REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-797/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja čl.199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: ZOSPC), povodom prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-3/9570 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 20. lipnja 2025. godine, nakon glavne rasprave koja je provedena 8. rujna 2025. godine u nazočnosti okrivljenika uz branitelja Tonćija Milića, odvjetnika u Metkoviću, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 9. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen 8.

veljače 1987. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

[adresa], oženjen, otac dvoje malodobne djece u

dobi od 13 i 16 godina, SSS, vlasnik OPG-a, srednjeg imovnog

stanja, državljanin RH,

k r i v  j e

II. što je dana 15. lipnja 2025. godine u 03,15 sati u gradu Opuzenu, na kolniku ulica Jadranska i državne ceste D-9, kod kućnog broja 1 i trgovine “ Č“, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1- osobnim automobilom marke "OPEL“ reg. oznake [registarska oznaka], sa 2,41 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 2,51 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg što iznosi 2,41 g/kg alkometrom Drager6820 Arla0440), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

III. pa mu sud na temelju čl. 199. st.8. ZOSPC-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,62 eura (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), koji se sastoje od paušalnog iznosa od 15,00 eura i troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/9570 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 20. lipnja 2025. godine protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja čl. 199. st. 2. i 8. ZOSPC-a.

2. Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv prekršajnog naloga iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik se na glavnoj raspravi očitovao da se smatra krivim za predmetni prekršaj. Izjavio je da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navedene prilike je bio na proslavi jednog rođendana, kada se dogodilo da je konzumirao alkohol, koji inače ne konzumira. Bio je iznenađen očitanom koncentracijom jer se osjećao sposobnim za vožnju. Odmah je prihvatio ponuđeno ispitivanje, a policijski djelatnici su bili korektni. Shvatio je da je pogriješio, iskreno se kaje te sa potpunom sigurnošću može reći da se ništa slično neće ponovit. Nije sklon vršenju prometnih prekršaja. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer se bavi poljoprivredom od koje uzdržava cijelu obitelj, a bez vozačke dozvole bi bio potpuno onemogućen u obavljanju potrebnih poslova te bi bila ugrožena egzistencija njega i njegove obitelji. To je poseban motiv zbog kojeg je čvrsto odlučio da se više nikada ne dovede u sličnu situaciju.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 7. srpnja 2025. (list 3) dostavnicu (list 4), povratnicu (list 5), optužni prijedlog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-3/9570, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 20. lipnja 2025. godine (list 6-7), službenu zabilješku PP Metković od 15. lipnja 2025. (list 8-9), naredbu o određivanju mjere opreza (list 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 11) te potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen i otac dvoje malodobne djece, priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Sud je imao u vidu da je okrivljenik jedanput ranije kažnjavan za prekršaje iz čl.163. st. 8. i čl.196. st. 7. odlukom PP Metković broj:211-07/23-4/47233 od 3.7.2023.godine, ali navedenu činjenicu nije smatrao otegotnom jer se radilo o lakšim prekršajima te nema kontinuiteta u činjenju prekršaja.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj, na temelju čl. 199. st.8. ZOSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

9. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Okrivljenik je posebno istakao da bi ga izricanje ove zaštitne mjere teško pogodilo jer se bavi poljoprivredom od koje uzdržava cijelu obitelj, a bez vozačke dozvole bi bio potpuno onemogućen u obavljanju potrebnih poslova te bi bila ugrožena egzistencija njega i njegove obitelji pa je to je poseban motiv zbog kojeg je čvrsto odlučio da se više nikada ne dovede u sličnu situaciju. S obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika, po ocjeni suda ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a svrha kažnjavanja će se postići izrečenom novčanom kaznom u navedenom iznosu.

10. Budući da je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. i 3. PZ-a okrivljenika obvezao da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,62, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 15,00 eura i troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 9. rujna 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: RV sin R, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković

3. Branitelj: Tonći Milić, odvjetnik, Metković