REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-1317/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv RB, zbog djela prekršaja iz članka 116.stavak 3. u svezi stavka 1. podstavak 13. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj: 41/2018, 98/2019, 30/2021, 89/2021, 114/2022), pokrenutim optužnim prijedlogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Zagreb, broj: 340-06/21-02/2905, Ur.broj: 530-08-3-1-3-21-3/VT, podnesen 17.kolovoza 2021., dana 9.rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona
protiv okrivljenika MB, sin R i M, r. C, r. **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, ostali podaci neutvrđeni
odbija se optužba
da bi dana 23.srpnja 2021. u 10,15 sati, vozač CB obavljao djelatnost javnog cestovnog prijevoza tereta vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka] – izvanredni prijevoz tereta (radni stroj), na relaciji naselje Krnjevo do naselja Škurinje u Rijeci za potrebe obrta okrivljenika, a da prijevoznik nije posjedovao dozvolu za obavljanje prijevoza tereta II kategorije,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 116.stavak 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj: 41/18).
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupak iz članka 138. stavak 2. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Zagreb podnijelo je dana 17.kolovoza 2021. pod brojem: 340-06/21-02/2905, Ur.broj: 530-08-3-1-3-21-3/VT optužni prijedlog protiv okrivljenika RB, zbog djela prekršaja, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. Odlučujući po podnijetom optužnom prijedlogu, Sud je dana 12.siječnja 2024. donio presudu pod posl.brojem: Pp-4391/2021-5, kojom je okrivljenik MB proglašen krivim i kažnjen.
2.1. Na navedenu presudu okrivljenik je uložio pravovremenu i dopuštenu žalbu, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, odlučujući u povodu žalbe okrivljenika, donio je rješenje pod posl.brojem: Ppž-4395/2022, kojim je prihvaćena žalba okrivljenika i ukinuta pobijana prvostupanjska presuda, te predmet vraćen Sudu na ponovno odlučivanje.
3. Sud je održao glavnu raspravu dana 9.rujna 2025. u odsutnosti stranaka, te je tijekom glavne rasprave utvrđeno kako je u navedenom predmetu nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona.
4. Budući je od dana počinjenja djela prekršaja (prema okrivljenju 23.srpnja 2021.) proteklo više od četiri godine dana, u smislu odredbe članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila je apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati, zbog čega je temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona valjalo odbiti optužbu protiv okrivljenika.
U Rijeci, 9.rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
