Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda PHĆ, uz sudjelovanje zapisničarke Milice Babić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PH, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08,74/11, 80/13, 92/14, 65/15,108/17 i 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 340-06/24-02/2383, Urbroj: 2117-1-03-06/13-24-4 od 17. srpnja 2024.godine, na temelju odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na način da se okrivljenik oslobađa od optužbe, a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da više nije vlasnik vozila, te sukladno tome prilaže ugovor o kupoprodaji.
3. Izvršen je uvid u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 18. ožujka 2024.godine zaključen između PH kao prodavatelja i ĐH kao kupca osobnog vozila marke Smart, reg. ozn. [registarska oznaka], iz kojeg je razvidno da registarske oznake ostaju u vlasništvu kupca tj. ĐH.
4. Iz navoda prigovora i priloga istom neprijeporno je da je okrivljenik bio vlasnik vozila iz izreke do 18. ožujka 2024.godine. Kako dakle, u inkriminirano vrijeme okrivljenik nije bio vlasnik vozila, kojim je dana 4. travnja 2024.godine počinjen prekršaj, a prekršaj koji mu se stavlja na teret vezan je za vlasnika vozila, to je obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti kao u izreci.
U Dubrovniku, 09.rujna 2025.godine
Zapisničarka
Sutkinja
Milica Babić
PHĆ
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik u 3 otpravka, za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.
