Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
[adresa], P 14
Poslovni broj: Povrv-106/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu toga suda Ivani Čolić Bagarić, u pravnoj stvari, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova sa sjedištem u [adresa], OIB 68419124305 zastupana po zakonskom zastupniku PM, a on po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko & partneri d.o.o., protiv tuženika Žitnica i med d.o.o. za poljoprivredu, trgovinu i usluge u stečaju sa sjedištem u [adresa], OIB 68068576755 zastupano po punomoćniku, radi isplate, bez održavanja rasprave, 9. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Mrsin Kusturin iz Čazme, poslovni broj Ovrv-3380/2024 od 14. travnja 2024., i to u dijelu u kojem je tuženiku Žitnica i med d.o.o. za poljoprivredu, trgovinu i usluge u stečaju naloženo da tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji isplati iznos od 169,92 eura zajedno sa zateznim kamatama koje do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila za svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, koje teku na iznos:
- 21,24 eur od 01. 04. 2024. do isplate
- 21,24 eur od 01. 05. 2024. do isplate
- 21,24 eur od 01. 06. 2024. do isplate
- 21,24 eur od 01. 07. 2024. do isplate
- 21,24 eur od 01. 08. 2024. do isplate
- 21,24 eur od 01. 09. 2024. do isplate
- 21,24 eur od 01. 10. 2024. do isplate
- 21,24 eur od 01. 11. 2024. do isplate
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivane Mrsin Kusturin iz Čazme, poslovni broj Ovrv- 3380/2024 od 14. travnja 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju, kao ovrhovoditelju, plati troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eur (osamdeset sedam eura i pedeset centi) zajedno sa zateznim kamatama te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 163,27 eura (sto šezdeset tri eura i dvadeset i sedam centi) u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Ivana Mrsin Kusturin iz Čazme, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem poslovni broj Ovrv-3380/2024 od 14. travnja 2024.
2. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik, sada tuženik je podnio pravovremeni prigovor kojim ističe kako je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak 25. siječnja 2024. te da ovršenik nakon otvaranja stečajnog postupka nema poslovni prostor niti u vlasništvu niti u zakupu, kao niti vozilo, stoga mu ovrhovoditelj nije mogao isporučivati nikakvu uslugu.
3. Rješenjem od 20. svibnja 2025. stavljeno je izvan snage spomenuto rješenje u dijelu u kojem je određena ovrha i u tome dijelu su ukinute sve provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sve u skladu s čl. 54. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje OZ).
3.1. Nadalje, predmetnim rješenjem stranke su i upozorene da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak te da će se održati ročište samo ako to barem jedna od stranaka zatraži, odnosno ako to potrebno radi provođenja dokaznog postupka.
4. Ovrhovoditelj, sada tužitelj u odgovoru na prigovor istaknuo je da je provjerom u svojoj poslovnoj evidenciji utvrdio kako je tuženik kao vlasnik / posjednik rtv prijamnika u zakonskoj obvezi podmirivati ovdje utuženu RTV pristojbu, budući da je u utuženom razdoblju bio evidentiran kao korisnik rtv prijamnika, točnije do 1. prosinca 2024.
5. Uzimajući u obzir da nijedna od stranaka nije predložila održavanje ročišta u ovoj pravnoj stvari kao i da se odlučne činjenice mogu utvrditi na temelju isprava koje su priložene spisu, ovaj sud nije proveo ročište nego je sukladno čl.461. a. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) donio presudu na temelju stanja spisa.
5.1. Radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica, sud je tijekom postupka izveo sljedeće dokaze, odnosno pročitao Izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga (list 11 spisa), Prijavu prijamnika (list 27 spisa), Zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe (list 28 spisa), Izvadak iz evidencije pretplatnika (list 29 spisa), Saldakonti karticu (list 30-34 spisa).
6. Sud je izveo sve po strankama predložene dokaze, a sukladno čl. 221. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, u daljnjem tekstu ZPP) nije ovlašten dokazivati činjenice koje stranke nisu iznijele, osim ukoliko bi posumnjao da stranke raspolažu zahtjevima kojima nisu ovlaštene raspolagati.
7. Sud je na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno te na temelju rezultata dokaznog postupka ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovanim.
8. Slijedom utvrđenja iz provedenih dokaza, sud je utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice.
9. Među strankama je sporna osnova tužbenog zahtjeva.
10. Iz dostavljenih saldakonti kartica te izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sud je utvrdio da se ovdje utuženo dugovanje odnosi na razdoblje od travnja 2024. godine do studenog 2024. godine.
10.1. Nadalje, iz dostavljene prijave prijemnika te evidencije pretplatnika sud je utvrdio da je tuženik izvršio prijavu 30. studenog 2018.i to za dva motorna vozila.
10.2. Na temelju zahtjeva za odjavu prijamnika sud je utvrdio da je tuženik tužitelju poslao zahtjev za odjavu prijamnika 8. studenog 2024., dakle nakon utuženog razdoblja.
13. Sud je sve dostavljene isprave cijenio kao vjerodostojne jer nemaju očitih nedostataka, a njihova vjerodostojnost tijekom postupka nije dovedena u pitanje, odnosno nije osporena od strane tuženika.
14. Člankom 34. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/2010.,76/2012., 78/2016., 46/2017., 73/2017., 94/2018., dalje Zakon) propisano je da je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualno programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. st. 2. Zakona. Daljnjim člankom 36. st. 1. Zakona propisano da se pristojba plaća dok se prijamnik ne odjavi u skladu s Odlukom o načinu odjave.
15. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je utvrdio kako tuženik nije u utuženom razdoblju izvršio odjavu prijamnika u skladu s Odlukom o načinu odjave prijamnika te je stoga kao evidentirani pretplatnik temeljem prethodno citirani h odredi Zakona u obvezi podmiriti utuženo dugovanje.
16. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. i 155. ZPP-a te na Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje Tarifa).
17. S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio sa tužbenim zahtjevom, sud je tuženiku naložio plaćanje parničnih troškova, a uzimajući u obzir utvrđenu vrijednost predmeta spora u iznosu od 169,92 eura.
18. Tužitelju je stoga, sukladno Tarifi priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu, sada tužbe u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV 25% u iznosu od 12,50 eura (Tbr.8.1. Tarife), trošak sastava odgovora na prigovor u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV 25% u iznosu od 12,50 eura (Tbr.8.1. Tarife), trošak plaćenog predujma i naknade javnom bilježniku u iznosu od 25,00 eura te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, odnosno sveukupno 163,27 eura.
19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Križevcima 9. rujna 2025.
Sutkinja:
Ivana Čolić Bagarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano, u tri istovjetna primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
U postupku u sporovima male vrijednosti presudu je moguće pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te bitnih povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede čl. 354. st. točke 3. ZPP-a.
Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud neće dostavljati presudu prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-Oglasne ploče sudova 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište za objavu. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335 ZPP-a).
