REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-2181/2023

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv MĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23-dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko neretvanske, Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/23-4/91167, Urbroj: 511-03-13-23-1 od 27. studenog 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. rujna 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENA: MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M, rođena **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a s e od o p t u ž b e

II. da kao vlasnica obrta [obrt] na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/107928 od 01.08.2023. godine u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 15.10.2023.godine, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo marke Renault reg. oznake ŠI238GS u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kažnjiv po čl.53. st.6. ZOSPC-a, dana 09.06.2023.godine u 12,33 sati u Pločama Plinjanska kbr. 45,

čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st.7. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/91167, Urbroj: 511-03-13-23-1 od 27. studenog 2023. godine, protiv okrivljene MĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljena je pozvana na ročište pred ovim sudom od 23. travnja 2024. godine radi iznošenja obrane, te je iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret jer ona od 5. listopada 2021. godine nije vlasnica obrta [obrt] o čemu je za spis priložila Rješenje Upravnog odjela za gospodarstvo Splitsko-dalmatinske županijske, a što je vidljivo i iz izvatka iz obrtnog registra, tako da nije ni mogla počiniti predmetni prekršaj. Ističe da je PP Ploče došla do netočnih podataka na temelju podataka o vozaču koje je dostavila vlasnica Gašperov d.o.o. koja nije provjeravala tko je vlasnik praonice [obrt]. Stoga predlaže sudu da je oslobodi od optužbe.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljene s prilozima (list 3-7), povratnicu (list 8) obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/23-4/91167, Urbroj: 511-03-13-23-1 od 27. studenog 2023. godine (list 9-10), povratnicu (list11), dopis PP Ploče od 31.08.2023. (list 12) obavijest o počinjenom prekršaju PP Ploče broj: 211-07/23-8/107928 od 01.08.2023. godine (list13-14),podatke o vozaču (list 15)ugovor o zakupu zamjenskog vozila (list16), povratnicu (list 17) obavijest o počinjenom prekršaju PP Ploče broj: 211-07/23-8/107928 od 09.06.2023. godine (list 18-19), rješenje Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu Kasa:UP/I-311-07/21-01/00670, Urbroj: 2181/1-05/04/666-21-0002 od 05.10.2021.(list 28-29) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Okrivljena poriče počinjenje prekršaja koji joj je stavljen na teret, tvrdeći da u vrijeme koje se u optužnom aktu navodi kao vrijeme počinjenje prekršaja nije bila vlasnik obrta [obrt] tako da nije ni mogla počiniti predmetni prekršaj.

7. Navedena obrana okrivljene je potkrijepljena rješenjem Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo, EU fondove i poljoprivredu Kasa:UP/I-311-07/21-01/00670, Urbroj: 2181/1-05/04/666-21-0002 od 05.10.2021.(list 28-29) i izvatkom iz Obrtnog registra Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo EU fondove i poljoprivredu od15.11.2021, (list 4-5). Naime, iz navedenog rješenja je vidljivo da je u Obrni registar upisano istupanje ortaka MĐ iz [obrt], a iz navedenog izvatka iz Obrtnog registra od 15.11.2021. vidljivo je da je ta promjena upisana u Obrtni registar za Obrt Ratac vl. HĐ.

8. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da okrivljena u vrijeme počinjenje prekršaja nije bila vlasnica obrta [obrt], kako se tvrdi u optužnom aktu te nije dokazano da je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. ZOSPC-a u vrijeme i na način kako joj je stavljeno na teret.

9. S obzirom na iznijeto, okrivljena je za predmetni prekršaj na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a oslobođena od optužbe

10. Budući da je okrivljena oslobođena od optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč.2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

11. Radi naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.

Metković, 9. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1.Okrivljena: MĐ, [adresa]

2. Policijska postaja Ploče