REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
43000 Bjelovar
Poslovni broj: P-529/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Pevex d.d., Sesvete, Savska cesta 84, OIB:73660371074, protiv tužene JUH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), dana 9. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj JUH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Pevex d.d., Sesvete, Savska cesta 84, OIB: 73660371074 iznos od 14.769,64 eura uvećano za zakonske zatezne kamate od 7. travnja 2025 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana pa do isplate.
II. Nalaže se tuženoj JUH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Pevex d.d., Sesvete, Savska cesta 84, OIB: 73660371074 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 194,16 eura uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od 9. rujna 2025., kao od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana pa do isplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj Pevex d.d. dana 18. lipnja 2025. podnio je tužbu protiv tužene JUH, radi isplate.
U tužbi se navodi da je tužitelj tuženoj prema presudi Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-668/2022 od 6. srpnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Pr-102/2020 od 30. ožujka 2022. isplatio iznos od 14.769,64 eura na ime naknade plaće i prigodnih nagrada.
2. Nadalje, navodi da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Rev-1162/2022 od 9. siječnja 2024. ukinuta je presuda Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-668/2022 i presuda Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Pr- 102/2022 od 5. studenog 2021. te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
U ponovljenom postupku, presudom Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Pr- 18/2024 od 19. srpnja 2024. odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice, ovdje tužene, a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Gž R-494/2024 od 26. studenog 2024.
3. Tužiteljica, a u ovom postupku tužena podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda, poslovni broj: Gž R-494/2024 od 26. studenog 2024., a koji je odbačen rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Revd- 1495/2025 od 9. travnja 2025.
4. Tužitelj ističe da je stoga pravna osnova za isplatu otpala te tužitelj na temelju pravila o stjecanju bez osnove u skladu s člankom 1111. Zakona o obveznim odnosima ima dospjelu tražbinu prema tuženoj u iznosu od 14.769,64 EUR, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 23. travnja 2024. pa do isplate. Naime, tužena je 22. travnja 2024. zaprimila Rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Rev-1162/2022 kojim je ukinuta je presuda Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-668/2022 i presuda Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Pr-102/2022 od 5. studenog 2021., a čime je otpala pravna osnova za plaćanje iznosa od 14.769,64 eura.
5. Tužitelj je tuženoj preporučenom pošiljkom dostavio zahtjev za povrat plaćenog na temelju pravne osnove koja je otpala, a koji je tužena zaprimila 7. travnja 2025., no u ostavljenom roku nije uplatila dospjeli iznos tražbine. Stoga predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev uz naknadu troškova postupka.
6. Sud je sukladno odredbi čl. 284. ZPP-a tuženoj JUH dostavio tužbu s prilozima uz popratni dopis od 2. srpnja 2025., na odgovor da u roku od 30 dana od primitka tužbe zajedno s prilozima podnese sudu pisano odgovor na tužbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranku, da priloži isprave na koje se poziva, ako je to moguće. Nadalje, pozvan je da se u pisanom roku očituje o zahtjevima i navodima iz tužbe, da iznese sve bitne činjenice i predloži sve dokaze kojima pobija navode i dokaze tužitelja. Upozoren je da se nakon zaključenja prethodnog postupka ne može iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze, osim ako ih stranka bez svoje krivnje nije mogla iznijeti, odnosno predložiti prije zaključenja prethodnog postupka (čl. 284. st. 3. i čl., 299. st. 2. ZPP-a). Isto tako, tuženik je upozoren da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331b ZPP-a.
7. Tužena JUH tužbu s prilozima primio je dana 24. srpnja 2025., (dostavnica list 101, uvid u e Spis), od kada mu je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 285. st. 2. ZPP-a, radi davanja odgovora na tužbu. Iako je tuženik uredno primio dopis kojim je pozvan radi davanja odgovora na tužbu, odgovor nije podnio, a bio je upozoreni na zakonske posljedice propisane čl. 331b ZPP-a, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 5-97).
8. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b st. 1. ZPP-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, a kako je presuđeno pod točkom I. izreke presude.
9. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
10. Kako je tužitelj uspio s tužbenim zahtjevom, to je tužena u obvezi primjenom odredbe čl. 154 st. 1 u svezi čl. 155 ZPP-a platiti troškove postupka koji se sastoje pristojbe na tužbu u iznosu od 97,08 eura (tbr. 1. toč. 1., čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne Novine 118/18, 51/23 dalje ZSP), pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 97,08 eura (tbr. 2. toč. 2.), u ukupnom iznosu od 194,16 eura, a koje je troškove tužena u obvezi nadoknaditi tužitelju.
Na dosuđene iznos troškova postupka tužitelju je primjenom odredbe čl. 30 Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje OZ) priznata zatezna kamata po stopi prema čl. 29 st. 2 ZOO-a tekućom od 9. rujna 2025. kao od dana donošenja presude, a kako je presuđeno pod toč. II. izreke presude
11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Bjelovaru 9. rujna 2025.
S u d a c:
Gordana Malvić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Naredba:
Presudu dostavi:
- tužitelju Pevex d.d., e-poštom
- tuženiku JUH iz [adresa], e-poštom
Tužitelj u obvezi platiti pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 97,08 eura (tbr. 2. toč. 2.)
