REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2474/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Anđelku Jurešku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 9. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju iznos od 464,05 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 39,42 eura od 26.1.2024. do isplate,

- na iznos od 19,77 eura od 4.7.2024. do isplate,

- na iznos od 1,80 eura od 26.7.2024. do isplate,

- na iznos od 15,93 eura od 4.7.2024. do isplate i

- na iznos od 387,13 eura od 4.7.2024. do isplate,

po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici nadoknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 151,54 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 9. rujna 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je tužbeni zahtjev kojim tužitelj zahtijeva od suda naložiti tuženici isplatiti tužitelju iznos od 464,05 eura sa zakonskom zateznom kamatom pobliže opisanom u izreci ove presude.

2. Izloženi zahtjev tužitelj temelji na slijedećim, u tužbi iznijetim, tvrdnjama:

- da je tužitelj opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj: 0147421877, koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tužene pok. ZF,

- da je ZF umrla **.**.2023., te je rješenjem o nasljeđivanju posl. broj: O-917/24 od 6. veljače 2025. raspoređena ostavinska imovina na način da je tuženica kao jedini nasljednik pok. ZF naslijedila nekretninu obračunskog mjernog mjesta, odnosno kuću na adresi [adresa], upisanu u bazu zemljišnih podataka Općinskog suda u Novom Zagrebu zk. ul. br. [broj ZK uloška],

- da je za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81259142 od 16. rujna 2024. utvrđeno nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 464,05 eura,

- da su računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani na ime pok. ZF kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koja je preminula prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženica kao nasljednica nije sukladno Pravilniku o općim uvjetima koji su bili na snazi u trenutku smrti pok. kupca, obavijestila tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika, niti je zatražila sklapanje novog ugovora o korištenju mreže i opskrbi električnom energijom,

- da je tuženica nastavila koristiti uslugu tužitelja bez pravne osnove (nije zatražila sklapanje ugovora, a ugovor sklopljen sa pok. ZF je raskinut časom smrti), slijedom čega je ista stekla bez pravne osnove dio imovine tužitelja i

- da uz navedeno tuženica odgovara za dugovanje i kao vlasnik nekretnine prema odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije.

3. U prilog istinitosti svojih tvrdnji, tužitelj je tužbi priložio rješenje o nasljeđivanju str. (4-5 spisa), izvadak iz BZP-a (str. 6-7 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (str. 8-9 spisa), račune (str. 10-33 spisa) i karticu analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 1.4.2025. (str. 34 spisa).

4. Tuženici je uredno, 21. svibnja 2025., dostavljena tužba s pozivom za davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana.

5. Međutim, tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u za to joj ostavljenom roku.

6. Iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ni s činjenicama koje su općepoznate.

7. Naime, iz rješenja o nasljeđivanju Javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba poslovni broj: O-917/2024 od 6. veljače 2025., koje je postalo pravomoćno 3. ožujka 2025., proizlazi da je tuženica proglašena jedinom nasljednicom iza pok. ZF, umrle **.**.2023., kao i da je naslijedila, među ostalim, nekretninu upisanu u bazu zemljišnoknjižnih podataka Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, katastarska općina: 339083, ODRA broj ZK uloška:

5236, kat. čest. [katastarska čestica] [adresa] površine 597 m2 od toga DVORIŠTE površine 473 m2, KUĆA, HRAŠĆE TUROPOLJSKO, BAČURINI 3 površine 83 m2 i ZGRADA površine 41 m2 – u 1/1 dijela.

8. Iz izvatka iz baze zemljišnoknjižnih podataka proizlazi da je kao vlasnica naprijed navedene nekretnine još uvijek upisana pok. ZF.

9. Iz izvoda iz poslovnih knjiga i računa proizlazi da je za obračunsko mjerno mjesto 0147421877, koje se odnosi na naprijed navedenu nekretninu, ostao neplaćeni dug za potrošenu električnu energiju u ukupnom iznosu od 464,05 eura i to:

- prema računu za razdoblje od 1. srpnja 2023. do 30. lipnja 2023. u iznosu od 39,42 kuna, a koji predstavlja razliku između ukupnog iznosa računa i zbroja izdanih rata za navedeno obračunsko razdoblje,

- prema računu za razdoblje d 1. siječnja 2024. do 11. lipnja 2024. u iznosu od 19,77 eura, a koji predstavlja razliku između ukupnog iznosa računa i zbroja izdanih rata za navedeno obračunsko razdoblje umanjenu za iznos od 15,93 eura,

- prema računu broj: 2200786778-240620-0 od 18. lipnja 2024. u iznosu od 15,93 eura za obustavu/ispostavu električne energije,

- prema računu za razdoblje od 12. lipnja 2024. do 30. lipnja 2024. u iznosu od 1,80 eura, a koji predstavlja razliku između ukupnog iznosa računa i zbroja izdanih rata za navedeno obračunsko razdoblje i

- prema izdanim ratama, odnosno računima za mjesečne novčane obveze, za studeni 2023. u iznosu od 34,42 eura, za siječanj 2024. u iznosu od 78,93 eura, za veljaču 2024. u iznosu od 70,56 eura, za ožujak 2024. u iznosu od 72,79 eura, za travanj 2024. u iznosu od 65,45 eura i za svibanj 2024. u iznosu od 64,98 eura.

10. Tuženica je dužna platiti električnu energiju koja je potrošena za života pok. ZF kao njena nasljednica i to temeljem odredbe čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., dalje: ZN), a električnu energiju koja je potrošena od trenutka smrti pok. ZF tuženica je dužna platiti kao nasljednička posjednica predmetne nekretnine u smislu odredbe čl. 17. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 91/96., 68/98., 137/99. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 22/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15. – pročišćeni tekst i 94/17. – ispravak pročišćenog teksta), time i korisnica te nekretnine, a temeljem odredbe čl. 1111. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 5/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO).

11. Zakonske zatezne kamate koje su tekle za života pok. ZF od dospijeća do njene smrti, tuženica je dužna platiti temeljem odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a i naprijed navedene odredbe čl. 139. st. 1. ZN-a.

12. Zakonske zatezne kamate koje su počele teći za života pok. ZF u trenutku njene smrti postale su samostalna obveza tuženice, kao njezine nasljednice.

13. I naposljetku, zakonske zatezne kamate koje su počele teći nakon smrti pok. ZF, dakle one koje se odnose na razdoblje nakon smrti pok. ZF tuženica je dužna podmiriti nakon isteka svakog pojedinog razdoblja i to temeljem odredbe čl. 1115. ZOO-a, budući da, kao nasljednička posjednica predmetne nekretnine, nije mogla ne znati da se koristi električnom energijom za potrebe navedene nekretnine, iako prethodno nije sklopila novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže u smislu odredbe čl. 26. st. 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine", broj: 100/22.).

14. Tužitelj ne zahtijeva veći iznos od onoga koji proizlazi iz naprijed navedenih računa i izvoda iz poslovnih knjiga i ne zahtijeva zakonske zatezne kamate prije dospijeća navedenih računa i prije isteka obračunskog razdoblja na koje se pojedini iznosi odnose.

15. Imajući u vidu naprijed navedeno, kao i činjenicu da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, niti je nađeno da je riječ o zahtjevima kojima stranke ne mogu raspolagati (čl.

3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je, temeljem odredbe čl. 331.b ZPP, donio presudu zbog ogluhe.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP.

17. Tako je tužitelju za zastupanje po punomoćniku odvjetniku priznat trošak sastava tužbe od 50 bodova (Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj: 138/23., dalje: OT), što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. OT) iznosi 100,00 eura, a s porezom na dodanu vrijednost od 25% (25,00 eura) 125,00 eura.

18. Nadalje mu je priznat plaćeni trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura (Tar. br. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj: 37/23., dalje: Uredba i čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama, "Narodne novine", broj: 118/18. i 51/23.) i ovu presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura (Tar. br. 2. st. 2. Uredbe).

19. Stoga, ukupno priznati trošak tužitelja, koji mu je dužna nadoknaditi tuženica, iznosi 151,54 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 9. rujna 2025. do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a).

20. Odluka o stopi zakonske zatezne kamate temelji se na odredbama čl. 29. st. 2. i 7. ZOO-a.

21. Slijedom svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Zagrebu 9. rujna 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a). Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

I. Pun. tužitelja uz rj. na pl. pristojbe na presudu zbog ogluhe (13,27 eura)

II. Tuženici