Broj: Pp-9209/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LG, zbog prekršaja iz čl.70.st.4. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke I PPP Zagreb, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 9.9.2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Z, rođen **.**.1952. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja oko 650,00 eura, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana dana 10.12.2024..g., u 13,31 sati, upravljaoo teretnim vozilom N2, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom servisne ceste Slavonske avenije kod kbr. 22, u smjeru istoka, u Zagrebu, te je. dolaskom 25 metara zapadnije od ulaza u poduzeće Trgo-Pit d.o.o. Slavonska avenija bb, obilazio parkirani osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], s lijeve strane, a koji je bio parkiran uz južni rub kolnika, te pri tome svoje vozilo nije u kretanju držao na potrebnoj udaljenosti od vozila koje je obilazio, iz kojeg razloga je zadnjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio navedenog osobnog vozila, koje je bilo parkirano uz južni rub kolnika, prednjim dijelom okrenuto u smjeru istoka, a pri čemu je nastalal materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl.46.st.3., uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što se tom prilikom nakon prometne nezgode vozilom udaljio sa mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nezgodu,
čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona,
utvrđuju
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka I PPP Zagreb, izdala je dana 24.2.2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 10. 12. 2024..g., u 13,31 sati, upravljao teretnim vozilom N2, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom servisne ceste Slavonske avenije kod kbr. 22, u smjeru istoka, u Zagrebu. Dolaskom 25 metara zapadnije od ulaza u poduzeće Trgo-Pit d.o.o. Slavonska avenija bb, obilazio je parkirani osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], s lijeve strane, a koji je bio parkiran uz južni rub kolnika, te pri tome svoje vozilo nije u kretanju držao na potrebnoj udaljenosti od vozila koje je obilazio, iz kojeg razloga je zadnjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio navedenog osobnog vozila, koje je bilo parkirano uz južni rub kolnika, prednjim dijelom okrenuto u smjeru istoka, a pri čemu je nastala materijalna šteta. Točno je također da je nakon prometne nezgode svojim vozilom napustio mjesto iste, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nezgodu. Žali zbog počinjenih prekršaja.
U postupku je sud pročitao dokaze koji prileže spisu i to Izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja te izvod iz PE za okrivljenika
Nakon provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti, obzirom da okrivljenik u svojoj obrani sam nedvosmisleno priznaje počinjenje ovih prekršaja, a ovakvo činjenično stanje u cijelosti proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenika sa sadržajem dokaza koji su u postupku pročitani i u koje je izvršen uvid.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni kao olakotnu okolnost uzeo je priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu nađene, zbog čega su mu izrečene blaže novčane kazne od najmanjih zakonom propisanih kazni za počinjena djela prekršaja, sukladno čl.37.st.1. Prekršajnog zakona, a ukoliko plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. Sud smatra da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, te da će se utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 9.9.2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: LG, [adresa]
2. branitelju: Mirko Cetina, Šenoina 6, Zagreb
3. tužitelju: PU Zagrebačka I PPP Zagreb
4. spis
