REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3356/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marijan Ruždjak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ruždjak i partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika TRAIN HUNGARY MAGÁNVASÚT KFT, Podružnica u Zagrebu za pružanje željezničkih usluga, Zagreb, Koturaška 51, OIB: 59430915824, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Kokot, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mamić Perić Reberski Rimac u Zagrebu, radi diskriminacije, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-16/2025-3 od 6. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-7/2023-45 od 5. studenog 2024., u sjednici održanoj 9. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-16/2025-3 od 6. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-7/2023-45 od 5. studenog 2024.

1.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je naveo da prijedlog podnosi zbog sljedećeg pravnog pitanja:

„Je li poslodavac autonoman u donošenju odluke hoće li ili neće s nekim sklopiti (uzastopni) ugovor o radu?“.

2. Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je predmet spora bilo utvrđenje da je povrijeđeno tužiteljevo pravo na jednako postupanje sukladno odredbi čl. 17. st. 1. točka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije („Narodne novine“, broj 85/08 i 112/12) pa od odgovora na pitanje ne ovisi ishod spora, a osim toga, pobijana odluka je u skladu sa shvaćanjem koje je ovaj sud već zauzeo u istovjetnim predmetima samo u odnosu na druge tužitelje, npr. Rev-1040/2022-2 od 18. srpnja 2023. i dr.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil