REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
Pregrada, Stjepana Radića 6
Poslovni broj Povrv-69/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba Pregradi po sutkinji tog suda Nataši Večković Jurman kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja-ovrhovoditelja Zagorski Vodovod d.o.o., OIB 61979475705, K.Š.Gjalskog 1, Zabok, zastupan po TI, osobi ovlaštenoj za zastupanje pravne osobe protiv tuženika-ovšenika GI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 9. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I.Djelomično se održava se na snazi Platni nalog sadržan pod točkom 1. Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Martine Majcen iz Krapine, Ulica dr. Ljudevita Gaja 8, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-189/2025. od 31.3.2025. godine kojim je naloženo tuženiku GI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju Zagorski vodovod d.o.o., OIB 61979475705, K.Š.Gjalskog 1, Zabok na temelju vjerodostojne isprave i to Izvatka iz poslovnih knjiga 12-03-2025 namiri tražbinu u iznosu od 27,27 EUR s osnove glavnice uvećanu uz zakonske zatezne kamate koje teku od 18.2.2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi zna dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentnu stopu koja je na snazi 1. srpnja te godine na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 760640-269-2025202 u roku od 8 dana od dana dostave Rješenje o ovrsi,
a ukida se u preostalom dijelu pod točkom 1. i u cijelosti se ukida pod točkom 3.
Obrazloženje
1. Povodom Prijedloga ovrhovoditelja donijeto je navedeno Rješenje o ovrsi kojim je ovršeniku naloženo da ovrhovoditelju u roku od 8 dana plati iznos od 82,55 EUR (točka 1.) te da nadoknadi nastale troškove postupka u iznosu od 25,00 eura (točka 3.), sve to u roku od 8 dana.
2. Protiv citiranog rješenja ovršenik, je podnio prigovor pa je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj u tužbi tj. u svojem Prijedlogu za ovrhu tvrdi da ima prema ovršeniku novčano 82,55 EUR što predstavlja glavnicu zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku, a kao što je to navedeno u Prijedlogu, te novčano potraživanje koje se odnosi na kamatu na dan podnošenja Prijedloga u iznosu od 2,17 EUR, te troškove postupka u iznosu od 25,00 EUR.
3.1.Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku podnesen je 12.03.2025. godine.
4. U prigovoru odnosno odgovoru na tužbu, tuženik ističe da u prilogu dostavlja uplatnice koje su plaćene 19.3.2025. godine, te da je njihov dug s time u cijelosti podmiren, iako na novom računu od 31.3.2025. godine vidi da je još uvijek dužan 14,77 EUR i nije mu jasno od kuda taj dug. Također je naveo da državna firma ne može naplaćivati kamate, te da je Prijedlog za ovrhu od 12.3.2025. godine trebalo prvo dostaviti njemu.
5. U podnesku tužitelja od 29.05.2025. godine kojim se očitovao na prigovor odnosno odgovor na tužbu tuženika između ostalog navodi da je tuženik djelomično podmirio predmetno potraživanje, i to uplatom u iznosu od 82,55 eura odana 19.03.2025. g., odnosno nakon što je podnesen Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (podnesen 12.03.2025. g.) i nakon što su nastali ovršni troškovi. Spomenutom uplatom tuženik je podmirio troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura, kamate u iznosu od 2,27 eura, te dio glavice u iznosu od 55,28 eura, sukladno čl. 172. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/2021, 114/22 i 156/22; dalje u tekstu: ZOO), a koji propisuje da ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i napokon glavnica. Navodi da je preostalo potraživanje u iznosu od 27,27 eura, s osnove glavnice.
Tužitelj je u podnesku naveo da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva, u odnosu na preostali navedeni dio potraživanja.
6.Navedeni podnesak tužitelja od 29.5.2025. dostavljen je tuženiku radi eventualnog očitovanja, te se je isti očitovao podneskom od 9.7.2025. godine gdje je naveo da iz priloženih uplatnica je jasno vidljivo što je platio, a da tužitelj ne može odlučivati o njegovom novcu i plaćenim uplatnicama. Ponovno je naveo da je Prijedlog za ovrhu trebalo prvo poslati njemu i da je ovrha počela 31.1.2025. godine, a računi da su plaćeni 19.3.2025.
7.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga na dan 11.3.2025.(list 9 spisa), Račun broj 436/A/2 od 21.3.2025., Račun broj 547/a-2 od 28.4.2025. sa povratnicom (list 11, 19 i 20 spisa), Račune i opomene pred ovrhu na (strani 23 do 34 spisa), te uplatnice (list 35 do 39 spisa), Izvod otvorenih stavaka partnera za razdoblje od 1.1.1990. do 22.6.2025.(list 27 spisa), obračun kamata od 21.3.2025. (list 38 spisa).
8. Drugih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.
9. Na temelju uvida u isprave koje sud smatra vjerodostojnima tj. dokaze u koje je izvršio uvid, utvrđene su slijedeće nepobitne činjenice:
- tužitelj je podnio Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika-ovršenika koji je zaprimljen kod javnog bilježnika 12.3.2025.,
- iz Izvatka iz poslovnih knjiga na dan 11.3.2025. godine tuženik-ovršenik duguje tužitelju ovrhovoditelju na ime glavnice iznos 82,55 EUR na ime kamata 2,27 EUR, te trošak javnog bilježnika 25,00 EUR,
- javni bilježnik je pod poslovnim brojem Ovrv-189/2025., 31. 3.2025. godine donio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave,
- na temelju uvida u Račune koji prileže spisu vidljivo je da su isti izdani od tužitelja-ovrhovoditelja tuženiku za potrošnju vode,
- na temelju isprava koje prileže spisu vidljivo je da je tužitelj slao tuženiku i opomene pred ovrhu, a zbog neplaćanja računa,
- da je tuženik-ovršenik 19.3.2025. godine uplatio iznos od 82,55 EUR.
10. Među strankama tijekom postupka nije bilo sporno, da je tuženik uplatio iznos od 82,55 EUR dana 19.3.2025. godine. Međutim bilo je sporno da li postoji još kakvo potraživanja tužitelja prema tuženiku.
11. Tužitelj je podnio Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 12.3.2025. godine. Prilikom podnošenja Prijedloga nastali su tužitelju troškovi i to javnobilježnički odnosno ovršni troškovi u iznosu od 25,00 EUR. Tuženik je izvršio uplatu u iznosu od 82,55 EUR 19.03.2025. godine. Prema tome, tuženik je izvršio uplatu nakon što je podnijet Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave , javnom bilježniku i kada su tužitelju već nastali javnobilježnički troškovi.
12. Odredbom članka 172. Zakona o obveznim odnosima( Narodne novine broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023.) propisano je ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate, i napokon glavnica.
13. S obzirom na naprijed navedenu zakonsku odredbu, tužitelj je uplaćenim iznosom od strane tuženika prvo podmirio troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR, kamate u iznosu od 2,27 EUR, te dio glavnice u iznosu od 55,28 EUR. Preostalo je potraživanje tužitelja u iznosu od 27,27 EUR s osnove glavnice, a što je sud tužitelju i dosudio te obvezao tuženika na isplatu navedenog iznosa. Valjalo je s obzirom na sve navedeno Platni nalog sadržan u Rješenju djelomično održati na snazi za iznos od 27,27 EUR, a za preostali iznos ukinuti, kao i ukinuti pod točkom 3. za troškove ovršnog postupka, jer su isti podmireni u cijelosti.
14. Kako je tužitelj dokazao pravnu osnovu te visinu svog potraživanja, valjalo je, a na temelju odredbe čl. 451.st.3. ZPP-a odlučiti kao pod I. izreke presude.
15. O troškovima postupka sud nije posebno odlučivao, jer ovršni troškovi su podmireni, a parnične troškove tužitelj-ovrhovoditelj nije potraživao.
16. S obzirom na navedeno, riješeno je kao u izreci Odluke.
U Pregradi, 9. rujna 2025.
S U T K I N J A:
Nataša Večković Jurman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. Zagorski vodovod d.o.o. K.Š.Gjalskog 1, Zabok
2. ZI, [adresa]
