REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-787/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr.sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PH, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-1/4671, urbroj: 511-08-27-25-4, od 29.03.2025., 09. rujna 2025., u smislu članka 179. Prekršajnog Zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
PH, bez nadimka, od oca PH i majke P, nastanjen u [adresa], rođen **.**.2003. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 29.03.2025. u 10,50 sati u Funtani, Istarska ulica kao vozač N1, marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], glasno reproducirao zvukove "skupljamo staro željezo, akumulatore i dr. riječi"
time je postupio protivno članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen
za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika PH, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da to nije bila nikakva vika koja bi narušavala javni red i mir građana. Nitko od građana se nije bunio, a to je radio i prije u drugim mjestima. Predlaže da ga se oslobodi optužbe.
3. Provedeni su dokazi ispitivanjem svjedokinje policijske službenice DH koja je iskazala da se je kretala se službenim vozilom iz smjera Poreča prema [adresa] i čula razglas koji se nalazio na vozilu našičkih registarskih oznaka. Sa razglasa se pozivalo građane, odnosno obavještavalo ih se da skupljaju staro željezo, akumulatore. Zastavili su vozača i utvrdili da se radi o FH koji nije imao odobrenje za reproduciranje zvukova u svom vozilu. Napominje da njih građani često zovu i žale se da im to smeta i da im remeti njihov mir. Sjeća se da je gospodin PH imao obrtnicu i da je bio registriran za skupljanje otpada.
5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano da će se kazniti tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
6. Okrivljenik je remetio javni red i mir na drugi način jer je preko zvučnika glasno reproducirao tekst "skupljamo staro željezo, akumulatore i dr. riječi." Sud je posebno cijenio iskaz policijske službenice DH koja je navela da je ona neposrednim opažanjem utvrdila da okrivljenik preko zvučnika poziva građane na otkup starog željeza i akumulatora, a osobito imajući u vidu da se zbog zvučnika čuje na daljinu i na taj način je okrivljenik remetio mir građana koji žive u [adresa].
7. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.
9. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
10. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik PH dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo, 9. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku PH
