Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1317/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐE, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i 8. te članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/25-4/76740, ur.broj: 511-03-12-25-1 od 28. srpnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 9. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o prekršajnopravnoj sankciji na način da se:

- ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena u trajanju od šest mjeseci.

II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na odluku o novčanim kaznama, odnosno o ukupnoj novčanoj kazni za prekršaje počinjene u stjecaju, kao i na trošak izdavanja naloga, obavezni se prekršajni nalog potvrđuje.

III. Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu koja mu je izrečena u iznosu od 790,00 EUR (sedamsto devedeset eura), kao i trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji mu je odmjeren u iznosu od 23,89 EUR (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi), platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

IV. Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci naloga. Nalogom mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci i odmjeren trošak postupka u iznosu od 23,89 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije. Priznaje da je počinio prekršaj te moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu s obzirom na to da je umirovljenik s mjesečnim primanjem od 390,00 EUR, dok supruga ne ostvaruje nikakav dohodak. Nadalje, moli Sud da mu se ne izriče zaštitna mjera jer mu je automobil neophodan radi obavljanja honorarnih poslova kojima pokušava nadopuniti mjesečna primanja potrebna za kućanstvo.

3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da ima osnova da se odluka o izrečenoj prekršajnopravnoj sankciji preinači na način da se okrivljeniku ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci.

4. Naime, imajući u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, Sud nalazi kako nisu ispunjeni uvjeti iz članka 58. Prekršajnog zakona za izricanje ove zaštitne mjere te Sud smatra da je visina odmjerene novčane kazne zasad dovoljna da, i bez izricanja zaštitne mjere, odvrati okrivljenika, kojemu je automobil neophodan radi obavljanja honorarnih poslova, od ponovnog činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

5. Nadalje, u konkretnom slučaju nisu ostvarene pretpostavke za ublažavanje novčane kazne budući da se radi o povratniku u činjenju prekršaja u prometu na cesti. Prekršajnim je nalogom novčana kazna izrečena u visini posebnog zakonskog minimuma te Sud smatra da nije prestroga s obzirom na sve navedene okolnosti.

6. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca za plaćanje izrečene novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

7. Nadalje, Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak njegova izdavanja pa je okrivljenik dužan platiti i te troškove odmjerene u iznosu od 23,89 EUR u roku od dva mjeseca.

8. Pored toga, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi i troškove sudskog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od 2 mjeseca od primitka presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen od 100,00 do 5.000,00 kn.

9. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 9. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelju, za tužitelja i okrivljenika.

2. U spis.