Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-2207/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EO, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/24-3/8224, Ur.broj: 511-12-36-24-1 od 1. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 9. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i T, rođen **.**.1974. u [adresa], VSS, dipl. inženjer poljoprivrede, zaposlen, mjesečna primanja cca 700,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanstvo hrvatsko, s prebivalištem u mjestu 85347 Igalo, Drenovik 30, Crna Gora, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je 27. ožujka 2024. u 20:35 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava oko 100 metara zapadno od raskrižja sa kolnikom Ivankove ulice, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim automobilom marke „Citroen Jumper“ reg. oznake i broja HN-BT 423 krećući se sjevernom kolničkom lijevom prometnom trakom Ulice kralja Stjepana Držislava od smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do mjesta događaja vršio je radnju prestrojavanja iz lijeve u desnu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je u neposrednu opasnost doveo HO koji je upravljao osobnim automobilom marke „Volvo“ reg. oznake i broja [registarska oznaka], a koji se kretao sjevernom kolničkom desnom prometnom trakom Ulice kralja Stjepana Držislava od smjera istoka u smjeru zapada i u izbjegavanju naleta na teretni automobil „Citroen Jumper“ poduzeo manevar u desno i prednjim desnim dijelom vozila izletio van sjevernog ruba kolnika,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., a u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
b) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da prije toga nije s vlasnikom oštećenog vozila popunio i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 176. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura.
Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) EURA
Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu odmah.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, a koje je dužan platiti odmah.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika u kojem je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se on navedene prigode kretao vozilom sjevernim kolničkim, a lijevim prometnim trakom Ulice kralja Držislava iz smjera istoka u smjeru zapada i kako da mu je na vozilu bilo „blinkalo“ neko svjetlo htio je doći do benzinske postaje da to provjeri pa da je poduzeo prestrojavanje iz lijevog u desni prometni trak i u tom trenutku je naišlo vozilo „Volvo“ velikom brzinom, a bila je kiša i svi su vozili sporo u koloni i to se vozilo dalo desno i prednjim desnom dijelom izletjelo izvan sjevernog ruba kolnika. Da se zaustavio i zaustavio se vozač tog vozila koji je osoba starije životne dobi i živi u [adresa] dugi niz godina pa lošije govori hrvatski. Taj gospodin da ga je pitao da li je došlo do kontakta njihovih vozila pa da je odgovorio da nije i na to je gospodin rekao da ako ima neke štete da će to platiti njegovo osiguranje i on da je tu ostao još neko vrijeme čekajući da dođe vučna služba jer je na vozilu pukla guma, a prethodno da je tom gospodinu nudio da slika njegove dokumente ali je gospodin rekao da to nije potrebno jer da nije došlo do kontakta i kad je to vozilo otišlo, da je napustio mjesto prometne nesreće, a da nije popunio ni potpisao Europsko izvješće, a kao što da je rekao, taj gospodin nije smatrao potrebnim uzeti njegove dokumente. Inače da on radi i na području Hrvatske i često je u Hrvatskoj i zabrana upravljanja vozilom bi značila da ne može obavljati poslove.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, u zapisnik o očevidu te u situacijski plan mjesta prometne nesreće.
5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne kao gore.
6. Odredba članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Stavak 2. propisuje da prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Stavak 3. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6.1. Odredba članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6.2. Odredba članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
7. Kako okrivljenik do sada nije kažnjavan, na oštećenom vozilu je nastala manja materijalna šteta, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, ovaj Sud je okrivljeniku za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu ispod fiksnog iznosa propisanim u Zakonu za navedeni prekršaj, a za djelo pod b) ispod najnižeg iznosa propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženim kaznama postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Ovaj Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom na gore olakšavajuće okolnosti, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, te Sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 9. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
