Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-57/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – IH, koga brani Denis Pedić, odvjetnik iz Popovače, radi prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/93687, urbroj: 511-10-17-23-1 od 5. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 221. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 9. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik IH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 21. listopada 2023. godine u 11:45 sati, u Popovači, Zagrebačka ulica, upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

dakle, da tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa:

211-07/23-4/93687, urbroj: 511-10-17-23-1 od 5. prosinca 2023. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenik IH dostavio je pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da priznaje prekršaj, da je upravljao vozilom, a da nije koristio pojas, da mu je iskreno žao, svjestan je svoje pogreške. Lošeg je imovinskog stanja jer mu je mirovina 438,17 eura, a ima 78 godina.

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, prigovor, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, pozivi, dostavnice, zapisnik od 2. srpnja 2025., punomoć, dopis od 14. kolovoza 2025. , pisanu obranu, obavijest HZMO-a.

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim prekršaj naveden u izreci presude.

7. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj jer ga priznaje, te moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

8. Priznanje je prihvaćeno.

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i primijenio opomenu.

10. Za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

11. Kod primjene opomene temeljem članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjena je opasnost djela i svrha kažnjavanja. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, visoku životnu dob okrivljenika i njegovo loše imovinsko stanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

12. Sud je uvjerenja da će se primjenom opomene postići zakonska svrha izricanjem ove sankcije.

13. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka, jer je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova nastala šteta za njegovo uzdržavanje.

U Kutini 9. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. arhiva, ovdje