REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2619/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĐ, zbog prekršaja iz čl. 253. st. 1. t. 3. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj 130/11., 74/13., 69/17., 46/18. i 53/20.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/24-4/79891, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 16. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio presudu 9. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: ŽĐ, sin BĐ i FĐ, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Indije, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog djeteta, pismen, zaposlen, po zanimanju dostavljač u Woltu, s mjesečnim primanjima od oko 500,00-800,00 eura, s privremenim boravkom u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

kriv je

što je dana 13. lipnja 2024. u 15,50 sati upravljajući vozilom L3 marke KYMCO reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom bb u Zagrebu, kao državljanin treće zemlje uz sebe nije imao valjanu dozvolu boravka,

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 167. st. 3. Zakona o strancima

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 253. st. 1. t. 3. istog Zakona, pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje

O P O M E N A

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da je predmetne zgode upravljao motociklom [registarska oznaka] Slavonskom avenijom, policija ga je zaustavila i priznaje da uz sebe nije imao dozvolu boravka. Nije znao da ju mora imati uz sebe. Bila mu je kod kuće.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u presliku dozvole boravka koja prileži prigovoru okrivljenika te je iz iste razvidno da je okrivljeniku izdana dozvola privremenog boravka 16. svibnja 2024. i da vrijedi do 20. prosinca 2024. te je izvršen i uvid u novu dozvolu boravka za privremeni boravak i rad izdanu 17. siječnja 2025. koja vrijedi do 20. prosinca 2025. te prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka temeljem okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to precizno navedeno u izreci presude, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

5. Sud okrivljeniku, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti da je priznao terećeni prekršaj, da nije prekršajno osuđivan i da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, nije izrekao propisanu novčanu kaznu već mu je temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - opomenu, smatrajući da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i pozitivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 9. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ŽĐ, [adresa]

2. tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb,

3. spis