Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81, Šibenik
Kmp-1/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Šibeniku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca ovog suda, Dijane Jakoliš kao predsjednika vijeća-suca za mladež, te sudaca porotnika Mirjane Gojanović i Tome Vučenovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirjana Skelin kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠB, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj: KOmp-DO- 1/2023 od 24. travnja 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene dana 09. rujna 2025., u nazočnosti zamjenice Županijske državne odvjetnice u Šibeniku za mladež VB, optuženika ŠB te njegovog branitelja Đorđa Maleševića, odvjetnika u Šibeniku,
p r e s u d i o j e
Optuženi ŠB OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i majke V rođ. U, rođen **.**.2001. u [adresa], stanuje u [adresa], M, državljanin RH, trgovac, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom OŠ, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivan.
k r i v j e
I. što je u razdoblju od 1. lipnja do 31. listopada 2021. u Vodicama u svojstvu direktora i vlasnika društva "Veliki Mate" j.d.o.o., koje društvo je ostvarivalo prihode poslujući u tri poslovna prostora i to prodajom brze hrane, suvenira i pekarskih proizvoda, u namjeri da se okoristi iako bio dužan temeljem čl. 252. st.1. Zakona o trgovačkim društvima voditi poslove društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika te bio dužan temeljem čl. 28. st. 4. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom, gotovi novac od dnevnog utrška svakodnevno polagati na poslovni račun društva, ostvarene dnevne utrške nije uopće polagao na poslovni račun društva br. HR 3824070001100186173 kod OTP banke Hrvatska d.d., već ih neovlašteno zadržavao za sebe, na koji način za sebe, a na štetu društva pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 68.754,95 eura[1] ,
što je dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavio sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio štetu, a pribavljena je znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta.
II. Time je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva, zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
III. Pa se optuženi ŠB na temelju članka 246. stavka 2. KZ/11 uz primjenu članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11
O S U Đ U J E
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
te se temeljem članka 56. KZ/11 optuženiku ŠB
izriče
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku kušnje od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 77. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11- pročišćeni tekst, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 66.933,95 eura predstavlja imovinsku korist koja je ostvarena kaznenim djelom iz članka 246. stavka 2. KZ/11, te se nalaže optuženiku ŠB da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 66.933,95 eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
VI. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi ŠB se u cijelosti oslobađa naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku od 24. travnja 2023. pod br. KOmp-DO-1/2023 tužen je optuženi ŠB za učin kaznenog djela protiv gospodarstva, zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.
1.1. U predmetnom postupku donesena je prvostupanjska presuda pod brojem Kmp-2/2023. od 28. svibnja 2024. koja je povodom žalbe državnog odvjetnika ukinuta rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske pod brojem Kžmp-1372024. od 21. studenog 2024. te je predmet vraćen ovom sudu na ponovno suđenje i odluku.
2. Optuženi ŠB u ponovljenom postupku očitovao se da se ne smatra krivim za utuženo kazneno djelo.
2.1. U obrani na raspravi optuženi je naveo da u cijelosti ostaje pri svojim obranama koje je prethodno dao u ovom postupku. Naime, branio se navodeći da doista nije polagao dnevne utrške na žiro-račun društva, time da mu nije bila namjera da ikoga prevari ili ošteti. U posao je krenuo kao mlada osoba te se nije snašao i nije znao da se novac mora svakodnevno polagati na žiro-račun društva, već je smatrao da će mu nakon turističke sezone doći nalozi za uplatu po kojima će platiti porez. Naveo je i da su ga roditelji, pri osnivanju društva, uputili da mora fiskalizirati sve račune, što je i učinio i ništa nije skrivao, zbog čega da se vidi koliki je promet društvo ostvarilo. Što se tiče zarađenog novca, dodao je da je tim novcem pomogao bolesnu braću obzirom da se jedan brat liječi na psihijatriji, a drugi brat, od tumora. Izrazio je i spremnost da podmiri svo dugovanje.
Optuženi je na raspravi i nadodao u obrani da je nastalo dugovanje preuzeo na sebe i da ga je spreman otplatiti, a da plaća koliko može. Sada da radi na "crno" kod drugog poslodavca jer svoju tvrtku ne može otvoriti. Naveo je i da se sa Poreznom upravom nije konkretno dogovorio o planu otplate dugovanja, te je i naglasio da je tijekom poslovanja iskazivao sve račune i sve račune svojih dobavljača da je davao knjigovođi na knjiženje pa da je doista mislio nekoga oštetiti da ne bi fiskalizirao izdane račune. Opisujući svoju obiteljsku situaciju, optuženik je naveo da je u obitelji osmero braće i sestara, od toga da jedan brat boluje od leukemije, drugi brat ima psihičku bolest, jedan brat je invalid, a jedna od sestara je samohrana majka, dok roditelji žive od socijalne pomoći i nisu dobrog zdravlja. Novac koji je uprihodio od tvrtke je trošio za uzdržavanje svoje obitelji, kao i za troškove liječenja svoje braće zbog kojih je često išao kod liječnika u Zagreb.
U ponovljenom postupku optuženik je u obrani i naveo da su njegovi zaposlenici primali oko 2.000,00 eura bruto plaće te da ih je uredno i prijavio. Inače, zaposlenicima je plaćao kako bi ostvario prihod tako da ih nije plaćao jednom mjesečno. Naveo je da i dalje ima namjeru plaćati na ime poreznog dugovanja, pa je tako u spis dostavio dvije uplatnice na iznose od 351,00 eura i 1.470,00 eura, a cilj u je da plati cjelokupno dugovanje koje je preuzeo na sebe od svoje tvrtke.
3. U dokaznom postupku saslušane su svjedokinje UB i MB, te su suglasnošću stranaka pročitani iskazi svjedokinje FB i svjedoka EB sa zapisnika od dana 27. listopada 2024., čitaju se podaci o poslovnom subjektu iz sudskog registra od 03.11.2021. za društvo "Veliki Mate" j.d.o.o. (list 3 spisa ), čita se stanje računa poreznog obveznika na dan 3. studenog 2021. (list 4), čita se stanje računa poreznog obveznika za 2021. (list 5-12 spisa), pregledavaju se poslovnih prostora od 3. studenog (list 13), čitaju se podaci iz ISPU za društvo "Veliki Mate" j.d.o.o. od 2018. do 2021. (list 14), čitaju se tablica Ministarstva financija, Porezne uprave za period od 1. siječnja do 2. studenog 2021. (list 15-26 spisa), čita se rješenje Trgovačkog suda u Zadru br. St-182/21-11 od 24. rujna 2021. (list 27-28), čita se povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo "Veliki Mate" j.d.o.o. (list 40-43), čita se ugovor o zakupu sklopljen između "Veliki Mate" j.d.o.o. i UO "Nando" od 1. lipnja 2020. (list 44-48), čita se ugovor o zakupu sklopljen između "Veliki Mate" j.d.o.o. i Vodice d.o.o. od 16.06.2020. (list 49-53), čitaju se bilance analitike za 2020. i 2021. (list 88-93), čitaju se analitičke kartice i blagajnički izvještaji za prihode od caffe-bara, fast food-a za 2021. (list 94-99), analitičke kartice i blagajnički izvještaji za prihode od pekarne za 2021. (list 100-104), blagajnički izvještaji za prihode od suvenirnice za 2021. (list 105-110), čita se opomena Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Šibenik od 28. rujna 2020. (list 111), čitaju se rješenja o ovrsi pljenidbom novčanih sredstava na računu društva izdanih od Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Šibenik od dana 26. listopada 2020. (list 112-117), specifikacija FINA-e o izvršenju osnove za plaćanje od dana 28.01.2022. (list 118- 119), čita se rješenje o ovrsi pljenidbom, procjenom i prodajom pokretnina temeljem ovršne isprave od 25.02.2021. (list 120-121), specifikacija kamata po godinama za društvo Veliki Mate j.d.o.o. od Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Šibenik od 25.02.2021. (list 122), čitaju se rješenja o ovrsi pljenidbom novčanih sredstava ovršenika, koje ima na računu kod banke izdanih od Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Šibenik od dana 6. rujna 2021. (list 123-126 i list 140-142), specifikacija FINA-e o izvršenju osnove za plaćanje od dana 08.09.2021. (list 127-128), zapisnik o izvršenoj pljenidbi i procjeni pokretne imovine od dana 9. lipnja 2021. (list 129-131), čita se zapisnik o izvršenoj pljenidbi gotovog novca u kasni ili drugom naplatnom uređaju od 9. rujna 2021. (list 132), čita se potvrda o oduzimanju zaplijenjenog novca iz naplatnog uređaja sa računom od 9. rujna 2021. (list 133-134), čita se univerzalni nalog za plaćanje (list 135 spisa), čita se zapisnik o izvršenoj pljenidbi gotovog novca u kasni ili drugom naplatnom uređaju od 10. rujna 2021. (list 136), potvrda o oduzimanju zaplijenjenog novca iz naplatnog uređaja sa računom od dana 10. rujna 2021. (list 137-138), univerzalni nalog za plaćanje (list 139), čita se rješenje o ovrsi pljenidbom, procjenom i prodajom pokretnina temeljem ovršne isprave od 5.11.2021. sa specifikacijom kamata po godinama (list 143-146), pregledava se izvod sa računa "Veliki Mate" j.d.o.o. kod OTP banke (list 147-148), čita se knjigovodstvena kartica poreznog obveznika za 2021. g. (list 149 spisa), čitaju se podaci FINA-e iz jedinstvenog registra računa (list 150), očevidnik FINA-e od 28.01.2022. svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate (list 151-157), očevidnik FINA-e o danima insolventnosti od dana 28.01.2022. (list 158-169), čitaju se rješenja o ovrsi Upravnog odjela za financije i javne prihode Grada Vodica sa karticama kupaca i specifikacijama FINA-e o izvršenjima osnove za plaćanje (list 170-214 spisa), čita se nalog Ministarstva financija, carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split od 11.11.2021. uz specifikaciju FINA-e od 12.11.2021. (list 215-216), dopis FINA-e od 28.01.2022 (list 217), rješenje Trgovačkog suda u Zadru br. St-182/21-8 od 11. lipnja 2021. (list 220-221 spisa), čita se izjava direktora ŠB od 27.06.2021 (list 222), čita se Izvješće privremenog stečajnog upravitelja (list 223-227), čita se zapisnik ispitivanju osumnjičenika ŠB u PU Šibensko-kninskoj od dana 17. ožujka 2022. sa pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 229-233 i list 240 spisa), čita se zapisnik ispitivanju osumnjičenika ŠB u ŽDO Šibenik od dana 27. rujna 2022. sa pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 252-254 a), rješenje Trgovačkog suda u Zadru br. St-182/21-15 od 14. ožujka 2022. (list 266-268), čita se zapisnik o ispitivanju svjedoka EB (list 284-286 spisa), čitaju se podaci o poslovnom prostoru i stanju blagajne (list 293 -295 spisa), čita se zapisnik o ispitivanju svjedoka FB (list 296-298), čita se financijsko vještačenje vještakinje Danijele Bijelić od 21. veljače 2024., vrši se uvid u stanje računa poreznog obveznika Porezne uprave Područni ured Šibenik od 26. listopada 2023. sa kopijama naloga za plaćanje, čita se rješenje Centra za socijalnu skrb Knin od 14. lipnja 2022., potvrda o zaprimanju obrasca, prijava poreza na dobit za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2021. sa obrascima utvrđivanja porezne osnovice i porezne obveze te bilancama i računima dobiti i gubitaka (od strane 349-364 spisa), čita se bilanca analitike za tvrtku „Veliki Mate“ u stečaju za 2021., liječnička dokumentacija na ime LB (od strane 369 – 387 spisa), liječnička dokumentacija na ime RB ( od str. 388- 394 spisa), dopis stečajnog upravitelja Ante Vukašina od 29. studenog 2023. sa prilozima, nalog za plaćanje (str. 417 spisa), socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Knin od 10. travnja 2024., čitaju se dopisi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Šibenik od 23., 24. i 29. ožujka 2023. (list 301-303), čita se dopis porezne uprave područnog ureda Šibenik od 21. srpnja 2025 sa prilozima, vrši se pregled dostavljenih uplatnica na iznose od 1470 eura i 351 eura, te se čita izvod iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa za optuženika (list 242).
3.1. Temeljem članka 421. stavak 1. točka 4. ZKP/08 odbijen je dokazni prijedlog državnog odvjetnika za ponovnim pozivanjem i saslušanjem vještakinje Danijele Bijelić kao prijedlog koji bi odugovlačio postupak. Naime, navedena vještakinja je u predmetnom postupku saslušana na raspravi 28. svibnja 2024. u prisutnosti državnog odvjetnika, optuženika i njegova branitelja, odgovarala je na sva pitanja stranaka, a u ponovljenom postupku nije došlo do novih okolnosti na koje bi se vještakinja trebala očitovati. Iz navedenih razloga odbijen je prijedlog za njenim ponovnim saslušanjem.
4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, po ocjeni ovoga vijeća u ponašanju optuženog ŠB ostvarila su se sva obilježja kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, za što ga je ovaj sud i proglasio krivim.
5. Naime, iz podataka u spisu i to iz izvatka iz sudskog registra nesporno proizlazi da je optuženi bio direktor i jedini član uprave tvrtke "Veliki Mate" j.d.o.o. koja tvrtka je imala u gradu Vodicama tri poslovna prostora za obavljanje svoje djelatnosti, kako proizlazi iz pregleda poslovnih prostora Porezne uprave-Područnog ureda Šibenik (str. 13.) te sklopljenih ugovora o zakupu (str. 14. -53. spisa). Prema podacima Porezne uprave (str. 15.-26. spisa) proizlazi da je navedena tvrtka poslovala u utuženom razdoblju te da je ostvarila ukupno prihoda u visini od 2.069,214,30 kuna / 274.631,93 eura[1] .
6. U postupku je saslušan EB, porezni referent koji je bio zadužen za vođenje postupka Porezne uprave prema tvrtki "Veliki Mate" j.d.o.o. koji je u svom iskazu naveo da je navedena tvrtka imala neplaćenih poreznih obveza još od 2020. zbog čega je izdano i rješenje o pljenidbi gotovog novca sa računa društva zbog duga u visini od 114.000,00 kuna / 15.130,40 eura[1] . U Poreznoj upravi imaju mogućnost da svakodnevno prate fiskalizaciju računa, zbog čega je on osobno izvršio uvid u promet društva te je uočio da se promet ostvaruje ali da se novac ne polaže na žiro-račun. Nakon toga da je Porezna uprava donijela rješenje o pljenidbi pokretne imovine pa da je zajedno sa kolegom izišao na teren dana 6. lipnja 2021. te je utvrdio da društvo posluje sezonski u tri poslovna prostora, te da nema pokretne imovine. Optuženika su zatekli u jednom od poslovnih prostora pa ga je upozorio da je dužan svakodnevno sav utržak polagati na žiro-račun tvrtke, na što da je isti kazao da hoće, ali i nakon toga to nije činio, a što se vidjelo iz sustava fiskalizacije. Nakon toga, a po odobrenju središnjeg ureda Porezne uprave u rujnu 2021., da su ponovno izišli na teren te su iz fiskalne blagajne zaplijenili iznos od 5.930,00 kuna / 787,05 eura[1] . Osim toga, i slijedeći dan da su zaplijenili iznos od 4.162,00 kuna / 552,39 eura[1] , time da više nisu dolazili, a tvrtka je prestala sa radom koncem 2021. Putem sustava fiskalizacije je utvrdio da je tvrtka "Veliki Mate" j.d.o.o., tijekom ljeta ostvarila promet u iznosu od 2.069.214,30 kuna / 274.631,93 eura[1] . Po njegovu saznanju Fina je pokrenula stečajni postupak protiv tvrtke i ista da je otišla u stečaj. U svom iskazu na raspravi svjedok je nadodao i da je stečajni postupak protiv tvrtke otvoren i zatvoren, a porezni dug brisan, time da je porezni dug bio oko 460.000,00 kuna / 61.052,49 eura[1] , a da bi se radilo o iznosu iz 2021. Naglasio je i da se u ljeto 2023. javio optuženik, preko odvjetnika te da je zatražio vraćanje ovog iznosa duga uvećanog za kamate, na karticu, kako bi dug osobno platio, tako da je do sada platio 9.910,00 eura, u dva navrata. Visina neplaćenog poreznog duga tvrtke sa kamatama bi iznosila 69.097,00 kuna / 9.170,75 eura[1] te da nije sklopljen pismeni dogovor o dinamici plaćanja dugovanja.
Prema uvidu u stanje računa poreznog obveznika i to tvrtke "Veliki Mate" j.d.o.o., Porezne uprave – Područnog ureda Šibenik (str. 349. spisa) doista proizlazi da navedena tvrtka ima porezni dug u visini od 69.181,92 eura, dok bi iz priležećih naloga za plaćanje (str. 350-351. spisa) proizlazilo da je optuženik u dva navrata, kako je to svjedok EB i iskazivao, uplatio dugovanja u državni proračun RH.
7. U postupku je saslušana i FB koja je obavljala poslove knjigovodstva za tvrtku "Veliki Mate" j.d.o.o. i to u periodu od 1. lipnja 2020. do 31. ožujka 2022., pa je u svom iskazu navela da je predmetna tvrtka imala tri poslovna prostora te se bavila ugostiteljskom djelatnošću u turističkoj sezoni, a optuženik je bio direktor i jedini član uprave. Kao knjigovođa putem e-porezne aplikacije je povezana sa Poreznom upravom te vidi sva zaduženja i uplate po svojim obračunima koje pošalje. Navela je i da je uočila da optuženik ne plaća svoje obveze, ali se nadala da će sve to riješiti. Suviše toga, putem dnevnih fiskalnih prometa je vidjela koji se promet ostvaruje, pa da je sve to knjižila u knjizi blagajne. Sve račune i dokumentaciju je donosio osobno optuženik, time da je svjedokinja istaknula da, prema onome što joj je donosio optuženik i putem aplikacije, da nije mogla vidjeti da isti ne polaže utrške na žiro-račun društva. Na raspravi je svjedokinja i nadodala da nije imala nikakvih podataka o e- bankingu, odnosno, o prometu po žiro-računu putem Internet bankarstva, tako da kao knjigovođa nije imala uvid u žiro-račun tvrtke optuženika. Inače, od strane optuženika je dobivala samo ulazne fiskalizirane račune kojim je kupovao sirovine i robu za svoju tvrtku, a sve ostale račune za vodu, struju i slično, nije dobivala. U ljeto 2021. je preko e-aplikacije Porezne uprave dobila informaciju o opomeni za porezna dugovanja, a koju informaciju je proslijedila optuženiku.
8. Za navesti je i da je prema podacima Fine i to očevidniku o danima insolventnosti, tvrtka optuženika u 2021. bila ukupno 451 dan u neprekidnoj blokadi (str. 168. spisa) te da je nad tvrtkom otvoren stečajni postupak prema rješenju Trgovačkog suda u Zadru pod br. 1 St-182/2021 od 14. ožujka 2022. te da je za stečajnog upravitelja imenovan Ante Vukašin. Ujedno je istim rješenjem i zaključen stečajni postupak.
9. Saslušane su i djelatnice tvrtke optuženika UB i MB. Tako bi iz iskaza UB proizlazilo da je bila zaposlena u periodu od 01. lipnja do kraja listopada 2021. te da smatra da je bila i prijavljena. Sa optuženikom se dogovorila da joj se isplaćuje plaća na tjednoj osnovi tako da bi joj svake nedjelje optuženik plaćao 400 eura i više. Na izloženi način joj je isplaćena sva plaća i nije ostalo nikakvo dugovanje. Istaknula je, koliko joj je poznato da optuženik nije ostao dužan nikome od zaposlenika.
Suglasno iskazu navedene svjedokinje i MB je u svom iskazu navela da je u periodu od 01. lipnja do kraja listopada 2021. radila većinom u pekari a ponekad i u fast foodu. Sa optuženikom se dogovorila da joj isplaćuje plaću na tjednoj osnovi i to nedjeljom u iznosu od 400 eura. Optuženik joj je isplatio sve plaće te joj nije ostao ništa dužan a nije čula da bi ostao dužan bilo kojem radniku isplatiti plaću. Svjedokinja je kao sestra optuženika potvrdila tešku obiteljsku situaciju u kojoj se isti nalazi, te da mora skrbiti o dvojici braće sa zdravstvenim problemima kao i o cijelom domaćinstvu budući da roditelji primaju socijalnu pomoć.
10. Za potrebe ovoga postupka provedeno je i financijsko vještačenje po vještakinji Danijeli Bijelić, pa bi iz njenog pismenog nalaza i mišljenja od 21. veljače 2024. kao i iskaza na raspravi proizlazilo da su ostvareni prihodi u 2021. društva "Veliki Mate" j.d.o.o. iskazani u financijskim izvještajima i Prijavi poreza na dobit za 2021. u iznosu od 1.725.756,84 kune / 229.047,29 eura[1] , koliko je i zabilježen neto promet u knjizi I- RA. Prema knjigovodstvenoj dokumentaciji društva, svi dobavljači su u cijelosti isplaćeni i nema nikakvih neplaćenih obveza za 2021. prema dobavljačima. Prema vještakinji, društvo je iz ostvarenih prihoda u cijelosti podmirilo sve obveze za nabavu sirovina za obavljanje svoje djelatnosti. Osim toga, promet nije polagan na žiro-račun društva, osim što je dana 10. rujna 2021. prilikom nadzora Porezne uprave izvršena pljenidba gotovog novca i to u iznosima od 5.930,00 kuna / 787,05 eura[1] i 4.163,00 kuna / 552,53 eura[1] , odnosno, ukupno 10.093,00 kuna / 1.339,57 eura , koji iznos je položen na žiro-račun društva. Vještakinja je utvrdila i da su sve obveze društva evidentirane u knjigovodstvenoj evidenciji i sve su plaćene, osim obveza za neto plaće i porezne obveze, pa da je porezni dug upravo onoliki koliko je i iskazan u knjigovodstvenoj evidenciji same Porezne uprave, time što su u evidenciji Porezne uprave zaduživane i zatezne kamate na neplaćene obveze od dospijeća. Prema knjigovodstvenoj evidenciji društva, nema dokaza da su obveze za neto plaće isplaćene, ali da je za pretpostaviti da su i te obveze u cijelosti podmirene iz ostvarenih prihoda i isplaćene iz zadržane gotovine, jer nema dokaza da je itko od zaposlenika potraživao neisplaćene plaće. Prema vještakinji, neisplata plaća ili bilo kojih drugih obveza koje su zabilježene u samoj knjigovodstvenoj evidenciji društva, ne mijenja obveze prema Poreznoj upravi, koje su kao takve i prijavljene Poreznoj upravi, pa da neplaćeni porezni dug društva "Veliki Mate" j.d.o.o. na dan 31. siječnja 2024. iznosi ukupno neplaćene neto glavnice u iznosu od 63.772,42 eura, a ukupno dospjeli dug s obračunatim i neplaćenim kamatama iznosi 68.754,95 eura.
Suviše toga, vještakinja je na raspravi u svom iskazu pojasnila da bi ukupan prihod tvrtke u spornom periodu bio 1.725.756,84 kuna / 229.047,29 eura[1] , dok bi ostvaren promet iznosio 2.069.256,42 kune / 274.637,52 eura[1] , time da se razlika odnosi na porez na dodanu vrijednost i porez na potrošnju, što da je razvidno iz tablice br. 1. iz pismenog vještva. Naglasila je i da bi optuženik uplatio još jedan dio na ime duga Poreznoj upravi i to u visini od 1.650,00 eura tako da bi ukupno neplaćena glavnica duga sa kamatama iznosila 68.754,95 eura.
10.1. Prihvaćajući u cijelosti nalaz i mišljenje vještakinje, obzirom da je vještvo obavljeno stručno i objektivno te u skladu sa pravilima struke, a osim toga u suglasnosti je i sa drugim materijalnim dokazima u spisu, i to onim Porezne uprave, ovaj sud je djelomično izmijenio činjenični opis terećenog kaznenog djela i to u pravcu visine pribavljene protupravne imovinske koristi tako da je umjesto naznačenog iznosa iz optužnice i to u visini od 2.069.214,30 kuna / 274.631,93 eura[1] , taj iznos naznačio u visini od 68.754,95 eura. Naime, kako proizlazi iz provedenog financijskog vještačenja (str. 5. vještva) ostvareni prihodi u 2021. su usklađeni sa knjigovodstvenim evidencijama u samom društvu "Veliki Mate", te su iskazani u financijskim izvještajima i Prijavi poreza na dobit za 2021. i iznose 1.725.756,84 kune / 229.047,29 eura[1] , koliki je zabilježen i neto promet u Knjizi I-RA. Tako bi prihod caffe bara / fast fooda iznosio 1.290.714,15 kuna / 171.307,21 eura[1] , prihod pekarne 419.099,62 kune / 55.624,08 eura[1] , a prihod suvenirnice 15.943,07 kuna / 2.116,01 eura odnosno ukupno 1.725.756,84 kune / 229.047,29 eura[1] (tabela 2. vještva). Međutim, iz nalaza vještakinje proizlazi da su sve obveze društva evidentirane u knjigovodstvenoj evidenciji i plaćene izuzev obveza za neto plaće i porezne obveze, pa da je porezni dug upravo onaj evidentiran u poreznoj upravi i to dospjeli dug sa obračunatim i neplaćenim kamatama da iznosi 68.754,95 eura.
Sud je prihvatio iskaze saslušanih djelatnica tvrtke optuženika da im je isti uredno isplatio sve plaće za vrijeme dok su radile. Iako je optuženik u utuženom periodu, prema dostavljenim podacima porezne uprave imao veći broj zaposlenika, cijeneći suglasne iskaze UB i MB da su im plaće uredno isplaćivane te da nemaju saznanja da bi optuženik nekome od zaposlenika ostao dužan, a niti bi, prema vještakinji, bilo tko od zaposlenika potraživao neisplaćene plaće, ovaj sud smatra da je optuženik u utuženom periodu svim zaposlenicima isplaćivao plaće.
Stoga, uzimajući u obzir sve prednje izloženo i to okolnost da su sve evidentirane obveze tvrtke plaćene te da je optuženik, kako je to gore utvrđeno, zaposlenicima uredno isplaćivao plaće, za zaključiti je da je optuženik kao direktor i vlasnik tvrtke na štetu iste pribavio sebi protupravnu imovinsku korist u iznosu od 68.754,95 eura, a radilo bi se upravo o visini neisplaćenog poreznog dugovanja sa pripadajućim kamatama.
Stoga je ovaj sud, upravo taj iznos prihvatio kao iznos protupravne imovinske koristi koju je optuženik zadržao za sebe na štetu svoje tvrtke.
11. Naime, iako se optuženik očitovao da se ne smatra krivim za terećeno kazneno djelo, u svojoj obrani nije osporavao da dnevne utrške svoje tvrtke koja je poslovala u tri poslovne jedinice, nije polagao na žiro-račun društva pravdajući takav postupak time da nije znao da se novac mora svakodnevno polagati na žiro-račun društva, smatrajući da će mu nakon turističke sezone od strane Porezne uprave biti upućeni nalozi za plaćanje poreza. Izloženu obranu optuženika ovaj sud nije prihvatio kao logičnu i uvjerljivu, smatrajući da je dana u cilju otklanjanja kaznene odgovornosti. Osim toga, da je takva obrana okrivljenika neutemeljena jasno proizlazi i iz iskaza svjedoka EB, poreznog referenta, koji je u svom iskazu, između ostalog naveo, da je pratio kretanje fiskaliziranih računa u tvrtki optuženika, pa je uočio da se promet ostvaruje, ali da se novčana sredstva ne uplaćuju na žiro-račun tvrtke. 9. lipnja 2021. zajedno sa kolegom da je izvršio očevid u ovom društvu, radi od prije neplaćenih poreznih davanja, te da je zatekao optuženika u jednoj od poslovnica i upozorio ga da je dužan svakodnevno polagati sav utržak na žiro-račun, on da je kazao da hoće, ali da to u narednom periodu nije učinio. Dakle, ne može se prihvatiti obrana optuženika da nije znao za obvezu polaganja dnevnih utržaka na žiro-račun društva, obzirom da je od strane poreznog referenta već početkom lipnja 2021. na to upozoren, a što optuženik potpuno ignorira, te ne polaže utrške u narednom periodu sve do 31. listopada 2021. Stoga je, u takvim okolnostima njegova namjera neovlaštenog zadržavanja gotovog novca od dnevnih utržaka njegove tvrtke "Veliki Mate" j.d.o.o., neosporna. Ovo tim više, kako to proizlazi iz podataka u spisu-dokumentacije Porezne uprave te iskaza svjedoka SB, što je tvrtka optuženika i u prethodnoj godini 2020. imala dugovanja s osnova neplaćenih poreznih davanja, zbog čega je Porezna uprava prvo donijela opomenu radi podmirenja dugovanja (str. 111. spisa), a potom i rješenje o ovrsi (str. 112., 114., 120., 123. spisa) te na koncu, zbog neplaćanja dugovanja je izvršena i pljenidba i procjena imovine te pljenidba gotovog novca na kasi ili drugom naplatnom uređaju (zapisnici str. 129. 132. spisa).
12. Odredbom članka 28. stavka 4. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom ("Narodne Novine" br. 133/12, 115/16, 106/18, 121/19,138/20) propisano je da je obveznik fiskalizacije dužan gotov novac, iznad visine određenog blagajničkim maksimumom, temeljem članka 29. toga Zakona, primljen tijekom dana po bilo kojoj osnovi, osim nagrade za dobro obavljenu uslugu (napojnice) iz članka 20.c toga Zakona, uplatiti na svoj račun otvoren kod banke istog dana, a najkasnije idućeg radnog dana.
Odredbom članka 252. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne Novine" br. 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19) propisano je da članovi uprave moraju voditi poslove društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika.
13. Dakle, nema nikakve dvojbe da je optuženik ŠB kao direktor i vlasnik te jedini član uprave društva "Veliki Mate" j.d.o.o. koje društvo je poslovalo u tri poslovna prostora i to prodajom suvenira, pekarskih proizvoda te brze hrane, u terećenom razdoblju od 1. lipnja do 31. listopada 2021., postupao protivno odredbi članka 28. stavka 4. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom, te svakodnevne utrške ostvarene u prodavaonicama nije polagao na žiro-račun društva, a što je bio dužan učiniti, te da je na izloženi način postupao i protivno odredbi članka 252. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima kojim postupanjem poslovanje svoje tvrtke nije vodio s pozornošću uredno i savjesnog gospodarstvenika.
Međutim, iako optuženik dnevne utrške nije polagao na žiro-račun društva, kako to proizlazi iz provedenog vještačenja ipak je sve obveze društva evidentirane u knjigovodstvu uredno platio kao i plaće svojih zaposlenika dok je upravo iznos od 68.754,95 eura zadržao za sebe ne plativši porezne obveze svoga društva.
13.1. Na izloženi način su se u ponašanju optuženika ostvarila sva obilježja kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, za što ga je ovaj sud i proglasio krivim.
14. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje – izravne namjere i svrhe kažnjavanja propisane u članku 41. KZ/11 optuženiku od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da do sada nije kazneno osuđivana osoba, njegovu složenu obiteljsku situaciju, prema podacima socijalne anamneze isti živi u obitelji sa osmero braće i sestara u lošim materijalnim prilikama, a prema dostavljenoj dokumentaciji dvojica braće su i teško bolesne osobe, optuženikovo držanje pred sudom, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir da je optuženik, iako je od strane poreznog referenta upozoren na obvezu polaganja utržaka na žiro-račun društva, to ignorirao čime je iskazao upornost u počinjenju djela, a pri tome je stečena izuzetno velika protupravna imovinska korist.
14.1. Dakle, cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela te stupanj kaznene odgovornosti optuženika, sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne propisane u članku 49. stavku 1. točki 4. KZ/11, pri tome uzimajući u obzir da je cjelokupno porezno dugovanje tvrtke koje je brisano, prema svjedoku EB, optuženik zatražio aktiviranje toga dugovanja uvećanog za kamate, kako bi to osobno platio, na koji način je preuzeo dug, te tijekom postupka na ime istoga uplatio u tri navrata ukupno 11.560,00 eura (uplata 29. kolovoza 2023.=4.253,00 eura, uplata 11. listopada 2023. = 5.637,00 eura, i uplata iznosa od 1.650,00 eura), a tijekom ponovljenog postupka i iznose od 1.470,00 eura i 351,00 eura.
14.2. Slijedom svega prednje izloženog, optuženi ml. pun. ŠB je na temelju članka 256. stavka 2. uz primjenu članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci time da je istom sukladno članku 56. KZ711 izrečena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, obzirom da je stajalište ovoga suda da optuženik i bez izvršenja izrečene kazne zatvora neće ubuduće činiti kaznena djela.
15. Temeljem članka 77. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđeno je da novčani iznos od 66.933,95 eura predstavlja imovinsku korist koja je ostvarena kaznenim djelom iz članka 246. stavka 2. KZ/11, te je naloženo optuženiku ŠB da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 66.933,95 eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe. Naime, obzirom da je optuženik prema priležečim uplatnicama tijekom postupka uplatio 351,00 eura i 1.470,00 eura, dakle ukupno 1.821,00 eura, to je valjalo za taj iznos umanjiti utvrđenu protupravnu imovinsku korist od 68.754,95 eura iz činjeničnog opisa djela.
16. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi ŠB je u cijelosti oslobođen naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08. Optuženik je nezaposlen i bez primanja te lošeg imovinskog stanja pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Šibeniku, 09. rujna 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Sudac za mladež:
Dijana Jakoliš
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa presude. Ako je presuda dostavljena optuženiku i njegovom branitelju u različite dane, žalbeni rok računat će se od kasnijeg dana.
Žalba se podnosi putem ovog suda na Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.
DN-a:
1. ŽDO Šibenik za mladež
2. Optuženik ŠB
3. Branitelj optuženika Đorđe Malešević, odvjetnik u Šibeniku
4. U spis
