REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-11201/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: 1. BELFAST j. d. o. o. – Trogir – kao pravne osobe i 2. NO – kao odgovorne osobe u 1. okrivljenoj, zbog prekršaja iz čl. 129. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Trogira broj: 05/20., 09/21.) povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog izdat od strane Grada Trogira – Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i investicije – Odsjeka komunalnog, prometnog i pomorskog redarstva pod brojem klasa: 740-02/25-01/59 urbroj: 2181-13-56/39-25-1 od 16. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 9. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
1. okrivljena pravna osoba: BELFAST j. d. o. o. sa sjedištem u [adresa] – [adresa], OIB: 26789528052, nekažnjavana, i
2. okrivljena odgovorna osoba: NO – OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], direktor – zastupa društvo samostalno i pojedinačno, nekažnjavana
k r i v i s u
- što su 28. svibnja 2025. godine u 14:01 sati, na javno-prometnu površinu u ulici Obala bana Berislavića u Trogiru, protupravno postavili predmete (postolje sa cjenikom i reklamom) izvan lokacije zakupa; a da prethodno nisu ishodili pisanu suglasnost nadležnog tijela gradske uprave Grada Trogira,
- čime su učinili prekršaj iz čl. 79. st. 3. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Grada Trogira broj: 05/20., 09/21.), kažnjiv glede 1. okrivljene pravne osobe, po čl. 129. st. 1. toč. 14. iste Odluke, a glede 2. okrivljene odgovorne osobe po čl. 129. st. 1. toč. 14. st. 2. iste Odluke, te se prema njima, temeljem odredbe čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
p r i m j e n j u j e
- mjera upozorenja - o p o m e n a.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenicu su dužni u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), s v a k i , prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Obvezni prekršajni nalog izdat je od strane Grada Trogira – Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i investicije – Odsjeka komunalnog, prometnog i pomorskog redarstva, pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenici su na spomenuti nalog izjavili prigovor, pa je spis dostavljen sudu na nadležno odlučivanje.
2. Pred sudom je ispitan ovlašteni predstavnik 2. okrivljene odgovorne osobe, BO, te je pred sudom u svom iskazu naveo da što se tiče optužbe protiv 1. okrivljene pravne osobe i 2. okrivljenice može reći da postoji mogućnost da su predmeti tj. postolje sa cjenikom i reklamom bili postavljeni cijelom izvan lokacije zakupa u [adresa] u [adresa], jer da se to događa svima koji koriste javnoprometnu površinu, pošto da je takove stvari nemoguće izbjeći.
3. Temeljem priznanja okrivljenika, utvrđeno je da su isti, svojim ponašanjem kritične zgode ostvarili obilježje prekršaja za koji su optuženi i proglašeni su krivima kao u izreci ove presude.
4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, priznanje okrivljenika, kao i činjenica što isti nisu prekršajno kažnjavani.
5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti pri odlučivanju o sankciji uzet je u obzir i stupanj krivnje svakoga od okrivljenika.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a primjenom odredbe čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), prema okrivljenicima su, umjesto Odlukom zaprijećenih kazni, primijenjene mjere upozorenja - opomena, jer Sud drži da će se okrivljenici ubuduće suzdržavati od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja iz bez izricanja zaprijećene novčane kazne.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.
U Trogiru 9. rujna 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
