REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Sukoišanska 6, Split

Poslovni broj: Povrv-184/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI TRANSPORTI d.o.o., OIB: 04848193733, Zagrebačka ulica 2A, Leprovica, Dugo Selo, kojeg zastupa zastupnik po zakonu Tomislav Sajko i punomoćnik Vladimir Modrić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika MAGNUSOL GRAĐENJE d.o.o., OIB: 03329523487, Alojzija Stepinca 4, Svib, Cista Provo, kojeg zastupa zastupnica po zakonu Matea Bodrožić i punomoćnica Matea Burazin Lončar, odvjetnica u Imotskom, radi isplate, u pisanom postupku u sporu male vrijednosti, 9. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Imotskom Mate Juroša, poslovnog broja Ovrv-524/2025 (javnobilježnički broj predmeta: UPP/OS-Ovrv-131/2025) od 14. ožujka 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženiku MAGNUSOL GRAĐENJE d.o.o., OIB: 03329523487, Alojzija Stepinca 4, Svib, Cista Provo, da u roku od 8 dana plati tužitelju ZAGREBAČKI TRANSPORTI d.o.o., OIB: 04848193733, Zagrebačka ulica 2A, Leprovica, Dugo Selo, iznos od 5.000,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 16. studenog 2024. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Imotskom Mate Juroša poslovnog broja Ovrv-524/2025 (javnobilježnički broj predmeta: UPP/OS-Ovrv-131/2025) od 14. ožujka 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana plati tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 275,00 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 19. veljače 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga koji prijedlog je automatski povjeren u rad javnom bilježniku u Imotskom Mati Jurošu kao povjereniku suda. Navedenim prijedlogom ovrhovoditelj predlaže da se naloži ovršeniku sada tuženiku da ovrhovoditelju (sada tužitelju) plati iznos od 5.000,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 16. studenog 2024. do isplate, po stopi propisanoj za odnose iz trgovačkih ugovora, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka. Predlaže da se radi naplate navedene novčane tražbine odredi ovrha općenito na imovini. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Imotskom Mate Juroša poslovnog broja Ovrv-524/2025 (javnobilježnički broj: IPP/OS-Ovrv-131/2025) od 14. ožujka 2025. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) sada namiri tražbinu te je radi prisilne naplate navedene tražbine određena predložena ovrha.

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio prigovor, pobijajući rješenje o ovrsi u cijelosti. U istome je osporio potraživanje ovrhovoditelja, navodeći da ne postoji dug, da se predmetna kartica poslovnog partnera ne može smatrati vjerodostojnom ispravom jer nije pravilno sastavljena, a tražbina da nije dovoljno i razumljivo opisana, da kao jednostrana isprava ne može biti dokaz o postojanju tražbine, da tuženik nije ni u kakvoj obvezi prema tužitelju. Tuženik je također prigovorio na tijek zakonske zatezne kamate.

3. Radi provedbe postupka povodom prigovora javni bilježnik je spis proslijedio Općinskom sudu u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom. Rješenjem Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovnog broja Povrv-46/2025 od 12. svibnja 2025. taj se sud oglasio stvarno nenadležnim za postupanje i po pravomoćnosti istog predmet dostavio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.

4. Rješenjem ovog suda poslovnog broja Povrv-184/2025-2 od 17. lipnja 2025. stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Tim rješenje stranke su upozorene da su dužne najkasnije u tužbi, odnosno u odgovoru na tužbu, iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, da je tužitelj najkasnije u podnesku predanom sudu u roku 15 dana od dana primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, dužan iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te da je tuženik dužan najkasnije u roku 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

5. Tužitelj je u podnesku od 9. srpnja 2024. je istaknuo da su navodi tuženika u cijelosti neosnovani i usmjereni na izbjegavanje preuzetih obveza, da javni bilježnik ne bi donio pobijano rješenje o ovrsi za slučaj da prijedlog nije sastavljen sukladno zakonu te da predmetna kartica poslovnog partnera sadrži sve potrebne sastojke i da se ista temelji na računu broj 23490-01-1 od 15. studenog 2024., da su usluge po računu izvršene što dokazuje i priloženi tovarni list CMR broj 24278 od 15. studenog 2024.

6. Tuženik, osim podnošenja prigovora, više nije aktivno sudjelovao u ovom postupku.

7. Na temelju isprava i dokumentacije u spisu, u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP-a) te cijeneći procesne dispozicije stranaka, utvrđeno je da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

8. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 5.000,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama koji iznos se odnosi na neplaćeni račun 2349-01- 1 od 15. studenog 2024.

9. Budući je, sukladno odredbi članka 502., stavka 1. ZPP-a („Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP- a), u konkretnom slučaju riječ o trgovačkom sporu male vrijednosti u kojem se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 6.630,00 EUR tužitelj je dužan u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, dok je tuženik dužan u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska postupiti na isti način, sve sukladno odredbama članka 461.a, stavcima 6. i 7. ZPP-a.

10. Tužitelj je postupio po odredbi članka 461.a, stavka 6. ZPP-a te u propisanom roku sudu dostavio podnesak u kojem je iznio činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze, odnosno dostavio račun 2349-01-1 od 15. studenog 2024. koji se odnosi na prijevozničke usluge i međunarodni tovarni list CMR broj 24278 od 15. studenog 2024., kao dokaz da su usluge izvršene, kao i karticu poslovnog partnera za 2025. godinu te otvorene stavke od 14. veljače 2025. na okolnost visine tužbenog zahtjeva.

11. Tuženik, iako mu je Rješenje ovog suda poslovnog broja Povrv-184/2025-2 od 17. lipnja 2025. uredno uručeno 25. lipnja 2025., a podnesak tužitelja od 9. srpnja 2025. uredno uručen 18. srpnja 2025., nije postupio po upozorenju suda, odnosno odredbi članka 461.a, stavka 7. ZPP-a, te nije u roku od 15 dana od primitka navedenog podneska tužitelja iznio činjenice kojima bi osporio osnovanost tužiteljeve tražbine i predložio odgovarajuće dokaze, odnosno nije osporio navode iz tužiteljeva podneska kao ni isprave koje je tužitelj uz taj podnesak dostavio.

12. Odredbom članka 461.a, stavak 4. ZPP-a propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

13. Sud je proveo pisani postupak s obzirom na to da se radi o postupku u sporu male vrijednosti budući nijedna strana nije obrazloženo predložila održavanje ročišta, a sud je utvrdio s obzirom na okolnosti slučaja da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, sukladno odredbi članka 461., stavka 4. ZPP-a.

14. U pogledu tuženikova navoda iz prigovora kako predmetna kartica poslovnog partnera nije podobna za ovrhu, ističe se da predmetna kartica sadrži sve potrebne podatke koje treba imati izvadak iz poslovnih knjiga, odnosno da se radi o ispravi koja predstavlja jednu od vjerodostojnih isprava navedenih u članku 31. Ovršnog zakona („Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ). Pored konto kartice, tužitelj je u daljnjem tijelu postupka dostavio i račun broj 2349-01-1 od 15. studenog 2024. na iznos od 6.500,00 EUR-a, koji također predstavlja vjerodostojnu i kvalificiranu ispravu u smislu odredbi članka 31. OZ-a budući sadrži sve relevantne podatke kao što su podaci o vjerovniku i dužniku, točno određenom sadržaju tražbine (uslugama prijevoza DE Halver – HR Tribanj) te njenoj dospjelosti (15. studenog 2024.), pa je takav prigovor tuženika neosnovan.

15. Pored navedenog, tužitelj je dostavio i tovarni list CMR broj 24278 od 15. studenog 2024. iz kojeg proizlazi da je prijevoznička usluga iz predmetnog računa (na relaciji DE Halver – HR) izvršena.

16. Iz kartice poslovnog partnera za razdoblje od 1. -12. mjeseca 2025. godine proizlazi da je tuženik 13. veljače 2025. uplatio dio duga u iznosu od 1.500,00 EUR, nakon čega je preostalo dugovanje iznosilo 5.000,00 EUR.

17. Iz izvatka otvorenih stavki – EUR od 14. veljače 2025. razvidno je da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku u iznosu od 5.000,00 EUR.

18. Slijedom navedenog, sukladno odredbama članka 7. i 219. ZPP-a u vezi s odredbama članka 461.a sud je ocijenio tužbeni zahtjev osnovanim.

19. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29., stavka 1., ZOO- a prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane tražbine duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom. Sukladno članku 183., stavku 1. ZOO-a dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Zatezna kamata dosuđena je u okviru tužiteljeva zahtjeva nakon dospijeća pa do namirenja, a odluka o visini zatezne kamate temelji se na članku 29., stavku 2., ZOO-a po stopi za trgovačke ugovore s obzirom na to da se ovdje radi o odnosu temeljem trgovačkog ugovora.

20. Slijedom navedenog, u skladu s odredbom članka 451., stavka 3. ZPP-a odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

21. Sukladno Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda RH-a s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova broj Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017., presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

23. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154., stavka 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a.

24. Tužitelj ima pravo na zatražene troškove postupka i to trošak sastava prijedloga za ovrhu u ukupnom iznosu od 250,00 EUR (Tbr. 11.1. u vezi s Tbr.46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“, broj 138/23, dalje: Tarifa) te trošak predujma naknade i ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR (sukladno odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku –„Narodne novine“, broj 9/21; dalje: Pravilnik), što ukupno iznosi 275,00 EUR.

25. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom III. izreke.

U Splitu, 9. rujna 2025.

Sutkinja

Maja Čelan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354., stavka 2., ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354., stavak 3., točka 3., tog Zakona (članak 467., stavak 1., ZPP-a)

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

- u spis