REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp -383/2024-4

U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OK OIB [osobni identifikacijski broj] prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2 i 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaje Granične Policije Imotski, broj: Klasa: 211- 07/23-1/14754 i Ur.broj: 511-12-27-23-1 od 13. 11. 2023. nakon zaključene glavne rasprave, dana 9. rujna 2025.

presudio je

Okrivljenik: OK OIB [osobni identifikacijski broj] sin O i R, rođ. **.**.1997.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom trgovačkom školom, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

kriv je

što je dana 19. ožujka 2023. u 01:44 sati u mjestu Imotski, u Jezeranskoj ulici kao vozač vozila M1 marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pod utjecajem droga ili lijekova ( Diazepama i njegovih metabolita nordazepama i temazepama, mirtazapina, karbamazepina i njegovih metabolita, pregabalina ) a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem krvi i mokraće u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, a prema popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 13/19, 134/21 ) metadon se nalazi na Popisu droga i biljka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1 a diazepam se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 4

- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem lijekova

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 199 st. 9 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 600,00 Eura ( šesto eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Na osnovu čl. 58 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), a u svezi s čl. 199 st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), okrivljeniku se

primjenjuje

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom " B " kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec, a vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom.

Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 172,63 Eura ( sto sedamdeset dva eura i šezdeset tri centa ) od kojeg iznosa 152,63 eura ( sto pedeset dva eura i šezdeset tri centa ) predstavlja troškove toksikološkog vještačenja i 20,00 Eura ( dvadeset eura ) paušalnih troškova prekršajnog postupka koje troškove je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 13.11.2023. pod brojem Klasa: 211-07/23-1/14754 i Ur.broj: 511-12-27-23-1prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2 i 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji prekršajni nalog je okrivljeni pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je naveo da se smatra krivim, da je točno da je dana 19.03.2023. u 1,44 sati u [adresa] u [adresa] upravljao vozilom marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka] te su ga zaustavili policijski službenici i alkotestirali ga i nije se složio s očitanom koncentracijom alkohola te je zatražio da nu izvade krv i urin radi analize te su ga policijski službenici odvezli odmah na vađenje krvi i urina, te je dobio zapisnik o vještačenju i vidio je da je utvrđeno da je u njegovoj krvi i urinu utvrđena prisutnost lijekova koje je u to vrijeme uzimao na preporuku liječnika koji mu je propisao uzimanje tih lijekova jer se nalazio u teškoj životnoj situaciji.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u toksikološko vještačenje od 2.10.2023. Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova od 19.03.2023., naredbu o određivanju mjere opreza od 2.10.2023., medicinsku dokumentacija Zavoda za Hitnu medicinu SDŽ od 190.03.2023. u 2,27 sati na ime pacijenta OK, službenu zabilješku PGP Imotski do 19.03.2023. pol. službenika RK, zapisnik o vještačenju i mišljenje vještaka od 2.10.2023., specifikaciju troškova, liječničku dokumentaciju priložena od strane okrivljenika te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika u kojoj je priznao djelo prekršaja, sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5 Odredbom članka 199. stavka 9. ZSPC-a, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

6. Izvršivši uvid u toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 2. 10. 2024.g. razvidno je u mišljenju vještaka da je primijenjenim metodama u dostavljenim biološkim uzorcima na ime OK utvrđena prisutnost: a) u krvi: Diazepama i njegovih metabolita nordazepama i temazepama, mirtazapina, karbamazepina i njegovih metabolita i pregabalina ; b) u mokraći: anksiolitika diazepam, ( Normabel, Apaurin i dr. ), antidepresiv mirtazapin ( Calixta, Mirzaten i dr. ), antiepileptik karbamaepin ( Tegretol i d. ) i antiepileptik pregabalin ( Lyrica i dr. ) , što upućuje da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom pod utjecajem lijekova.

7. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199 st. 2 i st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik djelo decidirano priznao, što je do sada nekažnjavan za iste ili slične prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, istome je izrekao novčanu kaznu , uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

9. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena

10. Čl. 58. Prekršajnog zakona propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, ali vožnja pod utjecajem droga ili lijekova spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih , jer je to jedan od vrlo čestih faktora koji dovode do nastanka prometnih nesreća jer svaka pa i najmanja količina alkohola u krvi vozača ima utjecaja na vozačke sposobnosti. Vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere Prekršajnim zakonom propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju sud je prihvatio prijedlog tužitelja pa je okrivljeniku na osnovi citirane odredbe uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom " B " kategorije smatrajući da ima mjesta njenom izricanju u trajanju od 1 / jednog / mjeseca, imajući na umu činjenicu da je okrivljenik znajući da je prethodno uzimao lijekova svjesno sjeo za upravljač te treba shvatiti opasnost od takove vožnje i samu težinu prekršaja. Radi toga je po ocjeni ovog suda njeno izricanje opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika.

11. Uz to, a s obzirom da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, potrebno je navesti i da izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje kazne ( paricijski rok ), a u zaštitnu mjeru uračunat će se vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola.

12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova kao i troškova vještačenja u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona , a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika

13. Nastali materijalni troškovi su stvarni troškovi koje je tužitelj imao prilikom vršenja očevidnih radnji a koje troškove je okrivljenik dužan platiti u naprijed naznačenom roku.

U Imotskom, 9. rujna  2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis