Poslovni broj: Pp-11491/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa211- 07/25-5/23897, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 09. rujna 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 09. rujna 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i T, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju policajac, zaposlen u VI. PP Zagreb, s mjesečnim primanjima od oko 1.600 do 1.700 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], boravište u MUP-ovom stacionaru u Zagrebu, Kruge 52
kriv je
1. što je dana 09. rujna 2025. godine u 03:20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom za ravno južne kolničke trake Slavonske avenije u smjeru istoka, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,76 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, serijskog broja ARFK-0201,
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što istom zgodom kao pod toč. 1., dolaskom do raskrižja s Marohnićevom ulicom i ulicom Vrbik XIII., nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (nailazak na semaforizirano raskrižje) iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, radi čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na stražnji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka] (NL), koji je bio opremljen zglobno rastavljivim vučnim uređajem kojim je upravljao TŠ, ispred prijavljenog, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu, tako skrivivši prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
dakle, upravljao vozilom na cesti neprilagođenom brzinom uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5., u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 500 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 150 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 650 eura (šestopedeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 09. rujna 2025. u 03:51 sati do 09. rujna 2025. u 16:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamnaest centi) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 610,18 eura (šestodeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Odbija se tužitelj sa svojim zahtjevom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 09. rujna 2025. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, GŠ - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
