Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2649/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽŽ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 13. stavak 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni vjesnik Varaždinske županije broj 120/20, 132/22) povodom prigovora okrivljene podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Varaždinske županije, Grad Novi Marof, Upravni odjel za prostorno uređenje komunalni sustav, promet i zaštitu okoliša, Klasa: 363-04/24-01/23, Urbroj: 2186-22-04/06-24-5 od 13. rujna 2024., na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), izvan ročišta, 09. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1939., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
oslobađa se optužbe
I. da nije održavala zemljište na katastarskoj čestici broj: [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u Novom Marofu sukladno njegovoj namjeni, a čime je počinila prekršaj iz članka 13. stavak 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni vjesnik Varaždinske županije broj 120/20, 132/22), kažnjiv po članku 126. stavak 3. Odluke o komunalnom redu (Službeni vjesnik Varaždinske županije broj 120/20, 132/22)
• jer djelo nije prekršaj
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona paušalni trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je dana 13. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog broj i datum naprijed navedeni kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor.
3. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući u spis podnijete materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da u činjeničnom opisu prekršaja opisanim u izreci nisu ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se okrivljena tereti.
4. Nesporno je uvidom u spis da je okrivljena vlasnica č.k.b.r. 1293 k. o. [katastarska općina], da nije održavana katastarska čestica broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], da je izvršen nadzor ovlaštenog tužitelja dana 20. kolovoza 2024. navedene čestice, da je od strane tužitelja sastavljena službena zabilješka dana 13. rujna 2024., te da je okrivljenoj izdan obavezni prekršajni nalog 13. rujna 2024. te da je na isti okrivljena uložila prigovor.
5. Međutim, ispitujući optužni prijedlog – obavezni prekršajni nalog te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza utvrđuje se da činjenični opis prekršaja ne sadrži bitna obilježja terećenog prekršajnog djela odnosno iz činjeničnog opisa prekršaja nedostaje vrijeme počinjenja prekršaja. Odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića tijela u činjeničnom opisu, takvo opisano djelo nije prekršaj.
Kako sud odlučuje o granicama postavljenim činjeničnim opisom djela, jer u suprotnom čini bitnu povredu odredaba Prekršajnog zakona, djelo prekršaja, a kako je to opisano u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj, jer nema djela prekršaja ukoliko nedostaje neko njegovo bitno obilježje.
6. Stoga je temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena oslobođena od optužbe.
7. S obzirom da se okrivljena oslobađa od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 09. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenoj: ŽŽ iz [adresa]
2. Tužitelju: Varaždinska županija, Grad Novi Marof, Upravni odjel za prostorno uređenje komunalni sustav, promet i zaštitu okoliša
3. Spis, ovdje
