Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-278/2025-8
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, RA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Meliti Marić Nekić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 9. rujna 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika te voditeljice odjela RAD, prim. dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj RA u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 14. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj R1-3/2024-3 od **.**.2024. RA upućen je u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 14. ožujka 2024. jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: K-13/2024-9 od 2. veljače 2024. utvrđeno je da je RA u neubrojivom stanju, drugog tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te s namjerom da silom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihovih ovlasti, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi, a kaznenim djelom je uporabljeno opasno oruđe, čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom opisano u članku 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22- dalje u tekstu: KZ/11) i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, te dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi opisano u članku 314. stavak 1. i 2. u svezi članka 34. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
1.1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-143/2024-7 od **.**.2024. RA produljen je prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 14. rujna 2024
2. NPB Popovača 28. kolovoza 2025. podnijela je prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovim temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.
3. U pisanom prijedlogu voditeljica odjela RAD prim. dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije, alkoholizma i drugih ovisnosti, navodi da budući bolesnik nije postigao znatnije poboljšanje od prethodnog pregleda, ponovo se preispituje klinička slika i opasnost koja proizlazi iz bolesti. Navodi se da radi o bolesniku koji je u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu zbog psihoze, a ranije je liječen i pod dijagnozom paranoidne shizofrenije, da za vrijeme dosadašnjeg liječenja na forenzičko psihijatrijskom odjelu bolesnik je bio suradljiv i primjeren u odnosu prema medicinskom osoblju i drugim bolesnicima na odjelu. Nadalje se navodi da je ČA osoba čije su intelektualne sposobnosti aktualno na podprosječnoj razini uz poteškoće pažnje, pamćenja i koncentracije, da je sklon impulzivnim reakcijama bez prethodnog racionalnog uvida u posljedice istog, slijedom čega se može zaključiti da od posljednjeg pregleda i razgovora s bolesnikom nisu nastupile značajnije psihičke promjene u ponašanju i bolesti te nije postignuta zadovoljavajuća remisija, da bolesnik i dalje ugrožava vlastito zdravlje, bez uvida je u svoje stanje i bolest te potrebu za liječenjem, a time indirektno ugrožava i sigurnost drugih osoba te da je prezentiran forenzičko-psihijatrijskom timu koji je suglasan s prijedlogom produljenja prisilnog liječenja obzirom da opasnost koja proizlazi iz bolesti nije minorna. U prijedlogu se navodi da temeljem osobnog pregleda i uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju je mišljenja kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama koja radi svega navedenoga nije u mogućnosti upravljati svojom voljom i shvatiti značenje i težinu svojih postupaka te je i dalje potrebno produžiti prisilno liječenje po članku 58. ZZODS.
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan RA, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne voditeljice odjela, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
5. RA iskazao je da je upoznat od liječnice sa prijedlogom, te dodao da on poštuje mišljenje struke i slaže se s doktoricom. Nadalje iskazao je da je zadovoljan sa svime, da nema nikakvih problema, da se druži sa svim dečkima, s nekima je prisniji, s nekima ne, što je normalno. Sve medicinsko osoblje je dobro, nema nikakvih problema. Od bliže rodbine ima sestru, pored toga ima strica i polusestru, a sa sestrom najviše kontaktira, čuju se telefonom, a jednom su bili u posjeti, možda jedan dan opet dođu. Iskazuje da nema ništa za dodati, poštiva mišljenje struke i suda.
6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela. Naime, utvrđeno je da isti boluje od psihoze i paranoidne shizofrenije, te da dosadašnjim liječenje nije došlo do znatnijeg poboljšanja psihičkog stanja, odnosno da nije postignuta zadovoljavajuća remisija, jer je, a kako proizlazi iz prijedloga i dalje sklon impulzivnim reakcijama bez prethodno racionalnog uvida u posljedice istog.
7. U povezanosti s navedenim, sud je zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja RA u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.
8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da RA i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da je dosadašnjim liječenjem nije postignuta zadovoljavajuća remisija, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 9. rujna 2025.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. RA, Neuropsihijatrijska bolnica Popovača, III B odjel
2. Punomoćnik Melita Marić Nekić, odvjetnica u Sisku
3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III B odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Gospiću, na broj K-13/2024
7. U spis
