REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3780/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu ovog suda Slavku Pavkoviću kao predsjedniku vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Meliti Babić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice Erste & Steiermärkische Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, zastupane po punomoćniku Damiru Metelku, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o zahtjevu tuženice za izuzeće sudaca ovog suda u postupku odlučivanja o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-1061/2024-3 od 12. veljače 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8749/2023-14 od 25. listopada 2024., dana 9. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Zahtjev tuženice za izuzeće sudaca ovog suda odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije podnesenom protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-1061/2024-3 od 12. veljače 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8749/2023-14 od 25. listopada 2024. zahtijeva izuzeće sudaca ovog suda "…ukoliko na strani uređujućeg suca/člana vijeća revizijskog suda u ovom predmetu postoji bilo koja okolnost opisana..." kao pod a) "...sudac ili njemu bliska osoba ima ili je imao kredit s ugovorenom promjenjivom kamatnom stopom i/ili valutnom klauzulom u CHF (bez obzira da li kod tuženice ili kod drugih banaka)..." i b) "...bliska osoba suca (prema čl. 71. st. 1. toč. 3. ZPP) zastupa ili radi u odvjetničkom uredu koji zastupa veći broj tužitelja u sporovima sličnim ili istovrsnim predmetnom sporu (bez obzira je li ovdje tuženica ili neka druga banka pasivna strana).".
2. Prema odredbi čl. 73. st. 2. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), nije dopušten zahtjev za izuzeće kojim se uopćeno traži izuzeće svih sudaca nekoga suda ili svih sudaca koji bi mogli suditi u nekom predmetu. Prema odredbi čl. 73. st. 3. ZPP zahtjev iz čl. 73. st. 2. ZPP odbacit će sudac pojedinac ili predsjednik vijeća pred kojim teče postupak u povodu kojeg je izuzeće zatraženo.
3. Kako tuženik u konkretnom slučaju uopćeno traži izuzeće svih sudaca koji bi mogli suditi u ovom predmetu, zahtjev u smislu citirane odredbe čl. 73. st. 2. toč. 1. ZPP nije dopušten, slijedom čega je valjalo temeljem odredbe čl. 73. st. 3. ZPP isti odbaciti i riješiti kao u izreci.
Zagreb, 9. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
