Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 8998/2025-3
Općinski prekršajni sud u Split
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda AZ, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po Milanu Macuri i Sanji Restović Mirčeta, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Macura i Restović j.t.d., u Šibeniku, Stjepana Radića 24, zbog prekršaja iz članka 95. stavka 1. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22) kažnjiv po članku 251. stavka 2. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PU šibensko - kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten pod Klasom: 211-07/25-2/18768, Ur.brojem: 511-13-07-25-1 od 10. travnja 2025., izvan žurnog postupka, na temelju članka 2. Prekršajnog zakona - u daljnjem tekstu: PZ-a, 9. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e s e pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz članka 95. stavka 1. Zakona o strancima kažnjiv po članku 251. stavku 2. istog Zakona, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. PZ-a okrivljeniku izriče novčana kazna od 30,00 (trideset) eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove Presude.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura koji je obavezan naknaditi u roku 30 dana od primitka ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU šibensko - kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 95. stavka 1. Zakona o strancima kažnjiv po članku 251. stavku 2. istog Zakona, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku pa je navedeni predmet ustupljen ovom Sudu.
3. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, iz čijeg sadržaja proizlazi da prigovara zbog odluke o kazni navodeći, kako priznaje djelo koje mu se stavlja na teret ali moli sud da mu se ublaži novčana kazna obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo, da nisu nastupile teže posljedice događaja, te da ima dvoje malodobne djece od kojih je jedno dijete bolesno i zbog čijeg liječenja ima pojačane financijske izdatke dok supruga radi na pola radnog vremena.
4. Ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, te je također i utvrđeno da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna od 60,00 eura do 390,00 eura.
5. Sud smatra prigovor okrivljenika osnovanim.
6. Naime, rješavajući po prigovoru u smislu odredbe članka 244. stavka 2. PZ-a, tj. ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, te odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenika, a imajući u vidu da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, da se radi o prekršaju kojim nisu nastupile nikakve štetne posljedice, te cijeneći njegove materijalne i obiteljske prilike iznijete u prigovoru što je sud valorizirao kao olakotnu okolnost, to je našao da može primijeniti institut ublažavanja kazne, pa je sukladno članku 37. stavku 2. i 3. točki 1. PZ-a okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da se obzirom na ukupnost okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
7. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi i paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
9. Na temelju iznesenog Sud je sukladno članku 244. stavku 2. PZ-a odlučio kao u izreci ove Presude.
Split, 9. rujna 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
AZ,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja MUP-a RH, PU šibensko - kninskoj, Policijskoj postaji Šibenik s Ispostavom Primošten u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja, i tužitelja.
