Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 9014/2025-3

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda UC uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. u svezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - u daljnjem tekstu ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PU SD, PU šibensko - kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-07/25-2/14900, Ur.brojem: 511-13-11-25-1 od 20. ožujka 2025., izvan žurnog postupka, na temelju članka 2. Prekršajnog zakona - u daljnjem tekstu PZ-a, 9. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II. U ostalom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU šibensko - kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i članka 176. stavka 3. ZSPC-a, kažnjivih po članku 51. stavku 5. u svezi članka 293. stavka 1. i članku 176. stavku 5. istog Zakona kojim nalogom je istom izrečena ukupna novčana kazna od 650,00 eura, te mu je određena i naknada troškova od 39,82 eura. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu na temelju članka 58. PZ-a izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi

stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku pa je navedeni predmet ustupljen ovom Sudu.

3. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere navodeći, kako ne osporava prekršaje koji mu se stavljaju na teret, ali moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da iz mjesta gdje živi ne prometuje nikakav javni prijevoz.

4. Sud smatra prigovor okrivljenika osnovanim.

5. Ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja Obaveznog prekršajnog naloga, te je također utvrđeno, da je za prekršaj iz članka 51. stavka 5. propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eura uvećana za iznos od 130,00 eura obzirom da je izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom, te za prekršaj iz članka 176. stavka 5. propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura.

6. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3. ZSPC-a počinjenog na način da je nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom napustio mjesto događaja a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio osobne podatke kao ni podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

7. Međutim, ovaj Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, to je sud izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo.

8. Na temelju članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu izrečenu Obveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude, a ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.

10. Na temelju iznesenog, Sud je sukladno članku 2. PZ-a odlučio kao u izreci ove Presude.

U Splitu, 9. rujna 2025.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

UC,v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU SD, PU šibensko - kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.