REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-613/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĆ, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 35. i 2. Zakona o računovodstvu Zakon o računovodstvu (Narodne novine broj 85/24 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Osijek, klasa: 120-02/22-04/10919, urbroj: 07-03-22-1 od 22. ožujka 2022., dana 9. rujna 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1983., s prebivalištem u [adresa], državljanina RH

odbija se optužba

II što je kao odgovorna osoba posl. subjekta "SAL TERRAE" j.d.o.o., Bjeliševac 22, Bjeliševac, 34340 Kutjevo, OIB subjekta [osobni identifikacijski broj] u razdoblju počinjenja prekršaja (subjekt brisan 15.1.2021.) nije dostavio Fini do 30.06.2021. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaja (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,

III čime bi počinio prekršaj iz članka 42. stavka 1. točka 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Osijek, podnijela je prekršajni nalog klasa: 120-02/22-04/10919, urbroj: 07-03-22-1 od 22. ožujka 2022. protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. Zakona o računovodstvu, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenog, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak 6. Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 9. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude opuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik IĆ

2. Financijska agencija, Regionalni centar Osijek