Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2587/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: ČM, zbog prekršaja iz članka 48a.st.1.al.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN br. 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), povodom podnesenog prigovora na Obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza Zagreb, klasa: 340- 06/23-02/1546, broj: 530-8-3-1-3-23-3 od 23.03.2023., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 9. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, klase: 340-06/23-02/1546, broj: 530-8-3-1-3-23-3 od 23.03.2023., izdan protiv okrivljenika HM, zbog prekršaja iz članka 48a.st.1.al.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, počinjenog time što je dana 18.03.2023. u 11,42 sata na državnoj cesti D3, u naselju Delnice, vozač ČM, rođen **.**.1995. godine, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upravljao skupom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] / [registarska oznaka], prijevoznika HAF PRIJEVOZ, vl. ČM, te je u ime i za račun navedenog obavljao javni prijevoz (prazna povratna vožnja) na relaciji Rijeka - Zagreb, pri čemu je uvidom u radna vremena vozača ČM utvrđeno da nedostaju tahografski listići za dane 26.02.2023., 27.02.2023., 01.03.2023. i 12.03.2023., odnosno da isti nema evidenciju radnih vremena za prethodnih 28+1 dan; čime je postupio suprotno odredbi članka 36. Uredbe (EU) broj 165/2014;

na način da se okrivljeniku HM, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura (tristo devedeset eura), uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna od 200,00 eur (dvjesto eura).

Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 133,33 eur (sto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Zagreb, klase: 340-06/23-02/1546, broj: 530-8-3-1-3-23-3 od 23.03.2023., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČM, zbog prekršaja iz članka 48a.st.1.al.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te troškovi postupka u iznosu od 20,00 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da je dana 18.03.2023. u 11,42 sati na državnoj cesti D3, u naselju Delnice zaustavljen od strane Višeg inspektora cestovnog mora, prometa i infrastrukture RH, pri čemu ga je upozorio da mu nedostaju tahografski listići za dane 26.02.2023., 27.02.2023., 01.03.2023. i 12.03.2023. U dane koje nije imao tahografske listiće nije niti upravljao s vozilom, jer nije znao da dok ne radi da se moraju ispisati prazni tahografski listići ili mora imati potvrdu da nije upravljao u te dane s vozilom. Na svim tahografskim listićima redoslijed rada s kilometražom odgovara. Vozi jedino relaciju Zagreb – Rijeka – Zagreb, što je i rekao Č, koji mu je objasnio da za sve dane mora imati tahografske listiće, i u dane kada ne radi, odnosno kada vozilo stoji. Od toga dana tako i radi, odnosno pridržava se kako mu je Viši inspektor i objasnio. Moli da mu se izda opomena ili da mu se umanji kazna jer tek godinu dana radi kao obrtnik i nije znao da za dane kojima ne upravlja vozilom mora ispisati prazan tahografski listić.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a posebice dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u smislu da je uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju od 08.09.2025. utvrđeno da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za isti ili sličan prekršaj, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura, izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.

7. Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 9. rujna 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture, Upravi za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektoru inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službi inspekcije cestovnog prijevoza Zagreb, u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.