Republika Hrvatska

Pp- 5407/2024-5

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

Hrvatskih velikana 6

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽN, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. točka 10. kažnjivog po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom 211-07/24-4/20008, urbroj: 511-12-25-24-1 od 06. ožujka 2024., u nazočnosti okrivljenika, 9. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž i G, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, odvjetnik, zaposlen, mjesečna primanja cca 2.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece od kojih dvoje maloljetnih, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što je 5. 3. 2024. u 15,48 sati u mjestu Supetar, u Ulici Hrvatskih Velikana kućni broj 8, kao vozač vozila M1 marke Mercedes-Benz, reg. oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo na nogostupu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. točka 10. kažnjiv po čl. 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) prema okrivljeniku se primjenjuje

OPOMENA

Na temelju čl.139. st. 3. u svezi s čl. 138. st.2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 15,00 (petnaest) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik ispitan na ročištu 9. rujna 2025. u svom iskazu je naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 5. ožujka 2024. u 15,48 sati u mjestu Supetar, u Ulici Hrvatskih Velikana kućni broj 8, kao vozač vozila M1 marke Mercedes-Benz reg. oznake [registarska oznaka], parkirao vozilo na nogostupu, naime predmetne prigode parkirao je automobil ispred zgrade u kojoj se nalazi njegov odvjetnički ured, i to na vrlo kratko, a sve s obzirom da mu je drugi automobil zapriječio ulazak u garažu, gdje se inače parkira u istom objektu. Naime, u istoj zgradi se nalazi i pedijatrica te se često zna dogoditi da ustrašeni roditelji za djecu parkiraju vozila oko zgrade na način da ne razmišljaju da li su nekoga blokirali ili zatvorili. To se upravo dogodilo toga dana, tako da u tom smislu priznaje počinjenje prekršaja, ali smatra da postoje okolnosti koje je naveo a koje znatno utječu na odluku o krivnji i kazni. Stoga predlaže da mu se izreče opomena, posebno stoga što je prekršajno nekažnjavan.

4. U dokazne svrhe pročitan je prigovor okrivljenika. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, od 9. rujna 2025.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući navode okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbom čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni.

8.Odredbom čl. 82. st. 4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama st. 1. toč. 1. do 12. ovoga čl.

9.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik parkirao označeno vozilo.

10.Slijedom naprijed iznijetog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljajući označenim vozilom ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po članku 82. stavak 4. istog Zakona, sve opisano u izreci presude.

11.Pri izricanju prekršajnopravne sankcije sud je našao da su se s obzirom na postupanje okrivljenika koji je priznao prekršaj, njegovu krivnju i izostanak posljedice, uz njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dakle sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, stekli uvjeti za postignuće mjere upozorenja bez kažnjavanja. Stoga je na temelju odredbe čl.43. st.1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenio opomenu kao mjeru upozorenja.

12.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i njegovo imovno stanje.

Supetar, 9. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Marijana Ostojić Kavain,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.