REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalan služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 668/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PO OIB [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 30 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN br.: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22 i 47/23 ) , pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/24-1/4016 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 8. 04. 2024. nakon zaključene glavne rasprave dana 9. rujna 2025.
presudio je
Okrivljenik: PO OIB [osobni identifikacijski broj] sin P i E. PO, rođ. **.**.1976.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, umirovljenik, s mirovinom od 900,00 eura, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan za iste prekršaje
kriv je
što je dana 08.04.2024. godine u 12:20 sati u mjestu Donji Proložac, općina Proložac, Ulica Ante Starčevića kućni broj 90, isti bez nadzora držao psa labradora koji se udaljio sa adrese prebivališta vlasnika do adrese mjesta dogadaja,
čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN br.: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22 i 47/23 ) , opisano i kažnjivog po čl. 30 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 100,00 Eura ( sto eura )
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja Granične Policije Imotski izdala je dana 8.04.2024.g. prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-1/4016 i Ur.broj: 511-12- 27-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 30 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je prekršajni nalog Postaje Granične Policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da je točno da je dana 8.04.2024. njegov pas C zatečen bez nadzora u Donjem Prološcu, a inače psa drži pod nadzorom u boksu ali taj dan da je pobjegao, on i još jedan pas od susjeda, te su nađeni u Donjem Prološcu. Navodi da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj, moli sud budući je do sada nekažnjavan da mu umanji novčanu kaznu.
3. U dokazne svrhe u izvršen je uvid u službenu bilješku PGP Imotski od 8. 04. 2024.g. policijskog službenika EO te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika, sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog nije utvrđeno, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, sud je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
8. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
U Imotskom, 9. rujna 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
