Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda Mirjani Milković Srhoj, uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika „PROJECT FALCON“ d.o.o. Glavina Donja, kao pravne osobe i ĆŠ, kao odgovorne osobe koje brani Andrija Zelenika, odvjetnik u Zagrebu, nakon prigovora na obavezne prekršajne naloge, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom:363-04/24-03/108, 181 i 182, Urbr:2117/01-03-04/24-01 od 8. svibnja 2024.godine i 24.svibnja 2024. godine, radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.1/2020), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07 , 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: „„PROJECT FALCON“ d.o.o. Glavina Donja, Glavina Donja 151, kao pravna osoba i ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stalno nastanjena u Glavini Donjoj, Glavina Donja 151, kao odgovorna osoba
Oslobađaju se od optužbe
I radi prekršaja iz članka 56. stavak 1. alineja 3. i stavak 3. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika koje bi počinili time što bi dana 10.travnja 2024. godine u 15,56 sati, njihovo vozilo , kamion reg.ozn.[registarska oznaka] (N3-motorno vozilo za prijevoz tereta čija je najveća dopuštena masa veća od 7,5 t) prometovao ulicom Pera Bakića u Dubrovniku,a dana 30. travnja 2024.godine u 14,07 sati i 15,28 sati, te dana 6. svibnja 2024. godine u 09,02 sati i 15,18 sati, isto njihovo vozilo prometovalo je nerazvrstanom cestom i to [adresa] u [adresa], sve bez odobrenja Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste.
II Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezne prekršajne nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci koji su po prigovoru stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak. U skladu s odredbom članka 99. Prekršajnog zakona spisi pod brojem Pp-2630/2024, Pp-2634/2024 i Pp-2636/2024 su spojeni i vođen je jedan postupak.
2. Okrivljenici u pisanoj obrani navode da su vlasnici motornog vozila, kamiona reg. ozn. [registarska oznaka] , te s trgovačkim društvom P.G.P. d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 1298877690 imaju sklopljen Ugovor o najmu od dana 26. Kolovoza 2023. Godine, na temelju kojeg je I-okrivljenik dao, a P.G.P. d.o.o. primio u najam predmetni kamion. Najmoprimac P.G.P. d.o.o. na području Grada Dubrovnika izvodi radove na temelju provedenog postupka javne nabave, za javnog naručitelja, trgovačko društvo Vodovod Dubrovnik d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 00862047577.
Članovi navedenog društva su jedinice lokalne samouprave, a navedeno obuhvaća i [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB.21712494719 koji je ujedno i tužitelj u ovom prekršajnom postupku.
Najmoprimac P.G.P. d.o.o. izvodi radove na temelju Sporazuma 2.3. br.2117-55-18 od dana 2.svibnja 2023.godine koji obuhvaćaju radove na izgradnji i sanaciji sustava vodoopskrbe i kanalizacije aglomeracije Dubrovnik.
Citiraju odredbu članka 25. stavak 1. točka 2. Zakona o vodama. Odredbom stavka 3. istog članka propisano je kako su vodne građevine od interesa za Republiku Hrvatsku, dok je odredbom stavka 4.istog članka propisano da je građenje i održavanje vodnih građevina iz ovog članka u interesu Republike Hrvatske. Ističu kako je u trgovačkoj praksi uobičajeno da najmoprimac regulira pitanje odobrenja uporabe nerazvrstanih cesta, te da su se pouzdali u to da je predmetno pitanje riješeno prije početka prijevoza. Ističu da nisu znali da za njihov kamion reg. ozn. [registarska oznaka] ne bi bilo pribavljeno odobrenje za prekomjernu uporabu nerazvrstanih cesta na području Grada Dubrovnika.
Mole sud da uzme u obzir sve navedeno, budući da se predmetni događaj , koji se prekršajno stavlja na teret okrivljenicima, odvio bez da su okrivljenici bili svjesni da njihov kamion ne bi imao odobrenje za prekomjernu uporabu nerazvrstanih cesta. Dodaju da za slučaj da sud ocijeni da su ipak ostvarena bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, kako su stupanj ugroženosti ili povrede javnog poretka, društvenE discipline i društvenih vrijednosti u ovom slučaju neznatni, slijedom čega ne postoji potreba da budu kažnjeni.
3. U dokaznom postupku pročitane su službene zabilješke komunalnog redara UŠ, izvršen je uvid u spisima priložene fotografije na kojima je vidljivo teretno vozilo s natpisom Projekt Falkon, a reg. ozn. [registarska oznaka] u prometu na cestama i to [adresa], te [adresa] u [adresa]. Izvršen je uvid i u izvadak iz registra Trgovačkog suda u Splitu, podatak o vlasništvu vozila reg. ozn. [registarska oznaka], te Ugovor o najmu kamiona reg. ozn. [registarska oznaka], zaključen između trgovačkog društva Project Falcon d.o.o. Glavina Donja, kao najmodavca i društva P.G.P. d.o.o.Zagreb, dana 26. kolovoza 2023.godine koji najam počinje teći od 1. rujna 2023.godine i traje 21 mjesec (članak 2. Ugovora).
4. Radi provjere navoda obrane okrivljenika od Vodovoda Dubrovnik zatraženo je da izvijeste Sud da li je trgovačko društvo P.G.P. d.o.o. Zagreb izvodilo radove na području Grada Dubrovnika na temelju provedenog postupka javne nabave,a ako jest u kojem vremenu je to bilo tijekom 2024.godine. Pročitan je odgovor Vodovoda Dubrovnik u kojem navode da je po provedenom postupku javne nabave za predmet nabave izgradnja , rekonstrukcija i sanacija na sustavu javne vodoopskrbe, te sanacija na sustavu odvodnje, odabrana ponuda ponuditelja P.G.P. d.o.o.. U istom odgovoru stoji da je datum početka radova bio 7. lipnja 2023.godine, pa slijedom navedenog u 2024.godini izvođač P.G.P. d.o.o. radove koji su predmet ranije navedenog Sporazuma izvodio je tijekom cijele godine.
5. Nakon provedenog postupka nije utvrđena krivnja okrivljenika za prekršaje koji im se stavljaju teret,
6. Nije prijeporno da je teretno vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] vlasništvo okrivljene pravne osobe,a neprijeporno je i da je u vremenu od 1.rujna 2023. godine, pa slijedećih 21 mjesec vozilo bilo u najmu društva P.G.P. d.o.o. Zagreb kako se to saznaje iz Ugovora o najmu od 26.kolovoza 2023.godine. Također nije prijeporno da je vozilo koje je vlasništvo okrivljene pravne osobe,a čija je najveća dopuštena masa veća od 7,5 tona inkriminiranih zgoda prometovalo nerazvrstanim cestama Grada Dubrovnika i to [adresa] Ć [adresa] i [adresa] bez odobrenja upravnog odjela za komunalne djelatnosti,promet i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste. Okrivljenici u obrani u bitnom navode da je najmoprimac P.G.P. d.o.o. na području Grada Dubrovnika izvodio radove na temelju provedenog postupka javne nabave,a za Trgovačko društvo Vodovod Dubrovnik d.o.o., te da nisu znali da za njihov kamion nije bilo pribavljeno potrebno odobrenje. Da je Trgovačko društvo P.G.P. d.o.o. Zagreb tijekom 2024.godine za Vodovod Dubrovnik izvodilo radove izgradnje, rekonstrukcije i sanacije na sustavu javne vodoopskrbe, te sanacije na sustavu odvodnje potvrdilo je društvo Vodovod Dubrovnik u podnesku dostavljenom na traženje Suda, a radi provjere navoda obrane okrivljenika. Iz naprijed navedenog, zaključuje se da je izvođač radova koji je vozilo iz izreke koristio temeljem Ugovora o najmu bio u obvezi ishoditi odobrenje za prekomjernu uporabu nerazvrstane ceste, pa se, ne nalazi da bi okrivljenici kao najmodavci vozila ostvarili obilježja prekršaja za koji se terete radi čega ih je trebalo osloboditi od optužbe.
7. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 9. rujna 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Milica Babić
Mirjana Milković Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostaviti:
• okrivljenicima,
• ovlaštenom tužitelju,
• spis.
