REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-6544/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EU, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, Klasa: 340-06/22-04/8949 od 28. svibnja 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a) nakon provedenog žurnog postupka 9. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ

Okrivljenica: EU, rođena **.**.2000., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

I.„ da 21. siječnja 2023., dakle u roku od 15 dana od dana 5. siječnja 2023. kada je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/22-04/8949, Urbroj: 2181/01-11-02-02/10-22-2 ne bi na zahtjev službene osobe Jedinice lokalne samouprave kao vlasnik/korisnik vozila [registarska oznaka] dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo dana 23. lipnja 2022.,

čime bi počinila prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljena je EU zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-06/22-04/8949 od 28. svibnja 2024. od 28. svibnja 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenica je također obvezana naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

3.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.Okrivljenica je u pisanoj obrani u bitnome navela da predmetnu Obavijest nikada nije dobila niti je znala da postoji, obzirom na tadašnje zdravstveno stanje majke, koja je onkološki pacijent, otac je bio posebno rastresen, što je moguće da je Obavijest nehotice preuzeo, a da joj o tome nije ništa rekao.

5.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču; traže se, dostavnice x2, izvještaj o počinjenom prekršaju, preslika osobnog kartona okrivljenice te prekršajna evidencija za okrivljenicu.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenice te ocjenjujući izvedene dokaze, svakog posebno i u njihovoj uzajamnoj vezi, utvrđeno je da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret zbog čega ju je trebalo osloboditi od optužbe u nedostatku dokaza.

7.Optužnim aktom se okrivljenici stavlja na teret da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje 23. lipnja 2022.

8.Neprijeporno je da okrivljenica nije dostavila traženi vjerodostojni podatak, a brani se da nije zaprimila obavijest o prometnom prekršaju.

9.Stoga je pregledana povratnica od obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Splita Klasa: 340-06/22-04/8949 na kojoj povratnici je datum 5. siječnja 2023. te usporedbom potpisa na traženje suda zaprimljenoj preslici osobnog kartona i navedenoj povratnici sa dovoljnom izvjesnošću nije utvrđeno da bi okrivljenici obavijest o počinjenom prekršaju bila uredno dostavljena, odnosno da bi se pri uručenju poštovala pravila o osobnoj dostavi, jer je na toj povratnici potpis različit od potpisa okrivljenice, bez navođenja srodstva i bez ostavljene prethodne obavijesti sukladno zakonu.

10.Stoga je primjenom načela in dubio pro reo primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.

11.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 9. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.