REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-1751/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ICS, radi prekršaja iz članka 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-5/19497, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 24. travnja 2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 9. rujna 2025. godine, istog dana, objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenik JCS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i J, rođ. **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, elektromehaničar, zaposlen kao poštar, mjesečna plaća u iznosu oko 1.000,00 eura, neoženjen, otac maloljetnog djeteta, neosuđivan prema potvrdi iz PE od 28.7.2025.,
kriv je
I. što je dana 12. srpnja 2025. godine oko 17:55 sati u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], iz automatske puške proizvođača Crvena zastava "Kragujevac" M-70 AB 2 1984, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 7,62 mm, neovlašteno pucao, odnosno ispalio više od dva spremnika streljiva sa udaljenosti od oko 10 metara od ulaznih vrata obiteljske kuće u smjeru istoka, gdje su se na zemljanoj travnatoj uzvisini dvorišta nalazile prazne limenke piva, čime j e narušio mir i sigurnost građana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
pa mu se temeljem istog Zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura,
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl. 138.st.2.toč.3.a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, priloženom uplatnicom.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je dana 12. srpnja 2025. godine oko 17:55 sati u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], iz automatske puške proizvođača Crvena zastava "Kragujevac" M-70, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 7,62 mm, neovlašteno pucao, odnosno ispalio više od dva spremnika streljiva sa udaljenosti od oko 10 metara od ulaznih vrata obiteljske kuće u smjeru istoka, gdje su se na zemljanoj travnatoj uzvisini dvorišta nalazile prazne limenke piva. Njegova namjera nije bila uznemiravati susjede niti javnost, radilo se o privatnoj zabavi na kojoj su bile prisutne njemu poznate osobe, htio se malo opustiti i prije nego što je ispalio navedeno streljivo provjerio je zemljanu površinu u koju je to streljivo ispalio i to ukazuje da svojom radnjom nije htio niti je bilo koga ugrozio, a ako se taj njegov postupak čuo i vidio iz njegovog dvorišta, prihvaća da je time mogao narušiti mir građana, ali smatra da nije ugrozio njihovu sigurnost. Primjeran je građanin, pridržava se propisa, ranije nije osuđivan, njegova plaća je relativno niža u odnosu na prosječnu plaću u RH, a upoznat s prijedlogom tužitelja da ga se kazni novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura, izjavljuje da će mu tu kaznu biti teško platiti jednokratno jer je bliže njegovim mjesečnim primanjima, što dokazuje isplatnim listama poslodavca, a uz to plaća i mjesečnu alimentaciju za kćer koja živi s majkom pa moli da se sve navedeno uzme u obzir kao olakotno te mu se omogući plaćanje te kazne u dvije rate, kako ne bi ugrozio svoju egzistenciju i kako bi mogao uredno platiti alimentaciju. Izražava iskreno kajanje zbog cijelog događaja, nije mu bila namjera bilo koga uznemiravati, ni susjede ni druge građane, a navedeno oružje nije njegovo vlasništvo, već je ono ostalo iza njegovog pokojnog oca i to nije odmah ni primijetio niti je znao kako se odmah riješiti tog oružja te je spletom okolnosti isto koristio u navedenom događaju, za što se iskreno kaje. U spis predmeta stavlja isplatne liste poslodavca te isplatu alimentacije.
3. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: obavijest počinitelju prekršaja serijski broj: 00282613 od 23.7.2025., službenu zabilješku o dojavi PP Sveti Ivan Zelina od 12.7.2025., izvješće PP Sveti Ivan Zelina od 12.7.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj [serijski broj] od 12.7.2025. te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 28.7.2025.
3.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.
4. Iz obavijesti počinitelju prekršaja serijski broj: 00282613 od 23.7.2025., utvrđeno je da je temeljem čl. 109. a st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku kao počinitelju prekršaja izdana po tužitelju, kojom ga se obavještava da će se za počinjeni prekršaj iz čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira podnijeti optužni prijedlog nadležnom sudu te o pravima i obvezama sukladno citiranoj zakonskoj odredbi toč. 1. do 9. citiranog Zakona.
5. Iz službene zabilješke o dojavi PP Sveti Ivan Zelina od 12.7.2025., razvidno je da je o događaju dojavljeno telefonom dana 12. srpnja 2025. godine u 18:00 sati, dok je iz izvješća PP Sveti Ivan Zelina od 12.7.2025., razvidno da su policijski službenici iste Postaje postupali po dojavi na mjestu počinjenja prekršaja u Šulincu kbr. 44, koji su dolaskom na mjesto događaja započeli sa obradom terena gdje su izuzeli i privremeno stavili u službeno vozilo MUP-a RH, radi sigurnosti zatečenih i vlastite sigurnosti, automatsku pušku sa montiranim prigušivačem na kojoj se nalazio pripadajući spremnik, a to automatske puške proizvođača Crvena zastava "Kragujevac" M-70, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 7,62 mm, iz koje je okrivljenik neovlašteno pucao, odnosno ispalio više od dva spremnika streljiva sa udaljenosti od oko 10 metara od ulaznih vrata obiteljske kuće u smjeru istoka, gdje su se na zemljanoj travnatoj uzvisini dvorišta nalazile prazne limenke piva, a pored puške nalazila su se još tri komada spremnika, dva prazna i jedan u potpunosti napunjen streljivom te konstatirali, nakon alkotestiranja zatečenih među kojima je bio i okrivljenik, vlasnik kuće na navedenoj adresi, da su bili pod vidnim utjecajem alkohola, što je potvrđeno alkotestiranjem, kako za okrivljenika, proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj] od 12.7.2025., iz kojeg je utvrđena koncentracija alkohola 1,43 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,33 g/kg, a okrivljenik nije poricao rezultat ispitivanja (u Zapisniku je zaokružena opcija b) " ne poriče rezultate ispitivanja", koju koncentraciju je priznao i tijekom ispitivanja pred ovim sudom.
6. Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika, iz koje je razvidno da ranije nije prekršajno osuđivan, kao i izvršen uvid u dokumentaciju koju je u spis predmeta dostavio okrivljenik: ispis platnih lista poslodavca za plaće isplaćene 10.7.2025. i 8.8.2025. te alimentaciju plaćenu 10.7.2025. i 9.8.2025., a time su provjereni navodi u podacima za okrivljenika u odnosu na mjesečna primanja te plaćanje alimentacije.
7. Po provedenom dokaznom postupku, analizom provedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iz navoda u obrani okrivljenika koji je priznao optuženje, te uzimajući u obzir i gore navedene i analizirane pisane dokaze, koje je sud prihvatio vjerodostojnima, u ukupnosti provedenih dokaza, sud nalazi dokazanim prekršaj iz čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji se okrivljeniku stavlja na teret.
8. Dakle, okrivljenik je dana 12. srpnja 2025. godine oko 17:55 sati u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], iz automatske puške proizvođača Crvena zastava "Kragujevac" M-70, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 7,62 mm, neovlašteno pucao, odnosno ispalio više od dva spremnika streljiva sa udaljenosti od oko 10 metara od ulaznih vrata obiteljske kuće u smjeru istoka, gdje su se na zemljanoj travnatoj uzvisini dvorišta nalazile prazne limenke piva, čime je narušio mir i sigurnost građana, time počinio prekršaj iz čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji je prekršaj, proglašen krivim.
9. Naime, odredba čl.21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22,47/23), propisuje: "Tko neovlašteno puca iz vatrenog oružja, pali rakete ili sličan eksplozivan ili zapaljiv materijal ili na drugi način narušava mir i sigurnost građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana", a u konkretnom slučaju okrivljenik se neprihvatljivo ponašao na način kako je to opisano u izreci ove presude, dakle, okrivljenik je priznao da je pucao iz predmetne automatske puške, koje oružje građani ne mogu posjedovati, a neovlaštenim pucanjem ispalio više od dva spremnika streljiva na dvorištu obiteljske kuće, prema podacima iz izvješća policije koje je prihvatio ovaj sud, budući da je i sam okrivljenik prihvatio to utvrđenje, ispaljivanjem predmetnog streljiva bilo je na udaljenosti od oko 10 metara od ulaznih vrata obiteljske kuće u smjeru istoka gdje su se na zemljanoj travnatoj uzvisini dvorišta nalazile prazne limenke piva, a obzirom na navedene okolnosti, neovlaštenim pucanjem na dvorištu obiteljske kuće, u naselju gdje se nalaze i druge obiteljske kuće te je takvo mjesto dostupno pogledu i čujnosti javnosti, time, i u situaciji da je koristio prigušivač i da je ispaljivao u zemljanu površinu, opisanom radnjom, narušio je mir i sigurnost građana te počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
10. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost, prema podacima iz prekršajne evidencije, priznanje djela te okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice te nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prekršaja iz područja koje regulira Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.
11. Sud napominje da nije odlučivao o oduzimanju predmeta, u konkretnom slučaju predmetne puške i streljiva, budući da obzirom na kategoriju oružja isto nije predmet prekršajnog postupka (zabranjeno vatreno oružje, automatska puška – vatreno oružje kategorije A).
12. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje, omogućen mu je duži rok za plaćanje dana (60 dana od pravomoćnosti ove presude).
13. Sukladno citiranim zakonskim propisima, budući da je okrivljenik za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.
U Svetom Ivanu Zelini dana 9. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.
