Poslovni broj: 12. Pp-…/2020.-7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: 12. Pp-…/2022.-7

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – M. S., radi prekršaja iz čl. 196. st. 3., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 28. srpnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 7. rujna 2022.

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

 

              okrivljenik M. S., OIB: …, rođen … g., s prebivalištem u mjestu B., U. F. kraj 103, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

 

kriv je

 

što je dana 12. prosinca 2021. godine u 12,00 sati, na autocesti A3 Bregana – Zagreba – Lipovac, na 97. km, upravljao osobnim vozilom marke M. reg. oznake S. …-HT, a za vrijeme vožnje je koristio mobitel, na način da ga je držao u desnoj ruci u visini upravljača vozila, čime je umanjio mogućnost sigurnog reagiranja i upravljanja vozilom,

 

dakle, za vrijeme vožnje koristio je mobitel,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3., kažnjiv po st. 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

 

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (sto eura)

/ 753,45 kn[1] (sedamstopedesettri kune i četrdesetpet lipa)

 

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude.

 

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura) / 226,04 kn[1] (dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe) u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.                           

 

Obrazloženje

 

1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-17-22-1 od 28. srpnja 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

 

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

 

3. Proveden je žurni postupak.

 

4. Okrivljenik M. S. nije se odazvao urednom pozivu za ročište zakazano za dan 14. kolovoza 2023. godine, poziv je uredno primio 21.07.2023. godine, a izostanak nije opravdao.

 

5. Svjedok D. R. izjavio je da se nalazio u službenom policijskom kombi vozilu, na mjestu suvozača, a s njim je kao vozač bio policijski službenik Z. D.. Na 90. km autoceste A3, između K. i P., u smjeru Z., pretjecalo ih je vozilo marke M. S. …-HT čiji je vozač  držao mobitel za vrijeme vožnje u desnoj ruci, u visini volana i tipkao je po mobitelu i to još u situaciji kada je pretjecao vidno označeno policijsko vozilo. Jasno je vidio da koristi mobitel na taj način. Vozilo nije zaustavljeno, a naknadno su zatraženi podaci o vozaču.

 

6. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to u: zvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, obrazac – podaci o vozaču, izvješće PP S. B. o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju M. S., zahtjev PPP K. za uručenje obavijesti o počinjenom prekršaju M. S., zahtjev za dostavu podataka o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o odgodi od 27. travnja 2023., pozive, dostavnice, kuverte.

 

7. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim prekršaj naveden u izreci presude.

             

8. Okrivljenik je u prigovoru prekršaj osporio.

 

              9. Svjedok, policijski službenik D. R. izjavio je da je vidio da okrivljenik koristi mobitel u vožnji i to dok je prolazio kraj njega.

 

              10. Okrivljenik je na zahtjev policije dostavio podatak da je upravo on kritične zgode upravljao vozilom.

 

              11. Iskaz svjedoka policijskog službenika D. R. je prihvaćen u cijelosti jer je dan jasno, uvjerljivo i okolnosno, isti je počinjenje prekršaja utvrdio tijekom obavljanja službe, te sud ne nalazi razloga zbog kojega bi policijski službenik neosnovano teretio okrivljenika, time da se okrivljenik nije niti odazvao pozivu suda da dođe na ročište.

 

12. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 196. st. 3., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

 

13. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna / 130,00 eura.

 

14. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, te činjenicu da je na zahtjev policije dostavio podatak da je on kritične zgode upravljao vozilom, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

 

15. Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

             

              16. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

 

17. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

 

U Kutini, 7. rujna 2023.

 

    Zapisničarka:                                                                                                          Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.                                                                                    Robert Strniščak, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Nikolina Petranović