Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-280/2025-7
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, RB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Meliti Marić Nekić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 9. rujna 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika te odjelnog liječnika SB, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj RB u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 15. rujna 2025., zaključno do 15. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-68/2023-3 od **.**.2023. RB upućen je u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 15. ožujka 2023. jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Kzd-76/2022-10 od 3. siječnja 2023. utvrđeno da je RB u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode – bludnom radnjom - opisano i kažnjivo po članku 155. stavak 2. u vezi članka 153. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22- dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 24. KZ/11.
1.1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-249/2024-6 od **.**.2024. RB produljen je prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 15. rujna 2024
2. NPB Popovača 1. rujna 2025. podnijela je prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovim temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.
3. U pisanom prijedlogu navodi se da je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da se radi o osobi koja je zaostalog duševnog razvoja na razini umjerene mentalne retardacije uz povremene psihotične dekompenzacije iz shizofrenog kruga, i psihoorganske poteškoće, da od prethodnog produženja prisilnog smještaja nije došlo do nikakvih bitnih promjena na funkcionalnom planu niti se ista realno mogu očekivati obzirom da se kod pacijenta radi o trajnom stanju nedovoljnog duševnog razvitka, da je nastavljen forenzički psihijatrijski tretman po bio-psiho-socijalnom tretmanu u kojem sudjeluje potpuno pasivno, sukladno svojim kapacitetima. Navodi se da psihofarmakoterapiju uzima po principu pasivne suradljivosti, da u suportivnom psihoterapijskom radu (individualnom i grupnom) nema kapaciteta za introspekciju te korekciju stavova i ponašanja, ne ući na iskustvu, pojednostavljenog je i šturog misaonog toka, a u sadržaju je fokusiran na stereotipna pitanja o tome kada će kući. Nadalje se navodi da ne razumije zbog čega je ovdje, nema uvida u svoje psihičko stanje, svoje ponašanje u bolesti i potrebu liječenja kao niti u težinu i značaj predmetnih djela od kojeg daljnjeg počinjenja se samo površno verbalno distancira. Uz dosadašnje liječenje u koje je uključen i depo preparat antipsihotika nisu zabilježene psihotične dekompenzacije psihičkog stanja, ali povremeno dolazi do oscilacija raspoloženja u vidu izbijanja disforije i iritabilnosti koje su kratkotrajne i ne zahtijevaju psihofarmakoterapijske intervencije. Nije zabilježeno auto niti heteroagresivno ponašanje. Uključen je u rad socioterapijske zajednice, radno- okupacijsku terapiju, ali ne odlazi na izlaz u krug bolnice niti ima odobren privremeni izlaz. Za vrijeme liječenja u ovoj ustanovi naučio je funkcionirati u kontroliranim, zaštićenim uvjetima, poštuje kućni red, korektno se odnosi prema osoblju i drugim subolesnicima, samostalan je u elementarnom samozbrinjavanju. Pacijent je upoznat s prijedlogom produljenja prisilnog smještaja koje objašnjenje ne razumije nego ga interpretira na način "da bi mogao ići kući", iako je u više navrata bio upoznat da se za njega traži smještaj u domu i da je za pitanja smještaja nadležan njegov skrbnik. Redovito je u kontaktu s obitelji koja ga i posjećuje, ali učestalo postavljaju pitanja kada će pacijent kući. Ujedno i umanjuju značaj predmetnih djela te smatraju da je "nepravedno što ga držimo ovdje". U obitelji su kompleksni odnosi. Pacijent je djelomično lišen poslovne sposobnosti, a za skrbnika mu je imenovan KB, dipl. psiholog zaposlen u HZSR PU Kutina. Obzirom na sve navedeno, terapijski tim je mišljenja da i dalje postoji opasnost od počinjenja težeg ili sličnog kaznenog djela u slučaju prekida ili neadekvatnog nastavka psihijatrijskog liječenja te se predlaže nastavak prisilnog smještaja do pronalaska smještaja u Domu gdje bi pacijentu bio osiguran stalan nadzor nad uzimanjem terapije i odlasci na redovite psihijatrijske kontrole.
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan RB, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutnog liječnika, koji je i na ročištu ostao u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
5. RB izjavio je da je upoznat s prijedlogom te dodao da se želi ispričati, da se jako kaje za to što je napravio, da se to neće ponoviti i da ga se nekad može pustiti kući. Ponavio je da mu je jako žao što je to napravio i da se to neće ponoviti dok je živ. Izjavio je da kod kuće ima majku, četvero braće i četiri sestre, sestre su mu u Sisku, Gračenici i Radićevoj, a on je iz [adresa], da ga ovdje posjećuju brat i mama, da se ne slaže s tim da ostane u bolnici, htio bi ići kući kod svoje obitelji, kod mame i brata. Na pitanje da li je u bolnici sve u redu i da li ima problema pacijent odgovara nema ništa.
5.1. Prisutni liječnik potom je naveo da se s pacijentom razgovaralo vezano za odlazak kući i da mu se objasnilo da je za njega adekvatan smještaj u Domu, a pacijent je potom izjavio da se s tim ne slaže i da bi htio ići kući svojoj obitelji. Liječnik je potom izjavio da do sada nije bilo mogućnosti za realizaciju privremenih izlazaka, ni kraćih ni dužih, da se zbog prirode bolesti smatra da bi bilo najbolje smještaj u Dom gdje bi bilo nadzora nad uzimanjem lijekove te što je uvjet za postignutu funkcionalnost. Pacijent ponovno izjavljuje da se s tim ne slaže da može i kod kuće piti terapiju. Prisutni liječnik je izjavio da pacijent pije lijekove, ali se cijela terapija vodi bio-psiho-socijalnom modelu te da je jako bitna struktura i organizacija življenja što je adekvatno, u konkretnom slučaju samo u ustanovi. Pacijent je potom izjavio da moli kao R da ga se pusti doma, a da će s bratom i mamom dolaziti na kontrole.
6. Na temelju navoda prijedloga i utvrđenog tijekom postupka ovaj sud je zaključio da se radi o osobi duševno zaostalog razvoja na razini umjerene mentalne retardacije uz povremene psihotične dekompenzacije iz shizofrenog kruga, a kod koje i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.
7. U povezanosti s tim sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja RB u psihijatrijskoj ustanovi. To stoga što je utvrđeno da u psihijatrijskom tretmanu koji se provodi po bi- psiho-socijalnom modelu pacijent i dalje sudjeluje pasivno, pa i psihofarmakoterapiju uzima po principu pasivne suradljivosti. Nadalje iz provedenih dokaza i prijedloga proizlazi da bolesnik ne razumije zbog čega je na liječenju, težinu i značaj počinjenog protupravnog djela, kao i da nema uvida u svoje psihičko stanje, svoje ponašanje u bolesti i potrebu liječenja. Dakle, u dosadašnjem liječenju nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja, a iz provedenog postupka proizlazi da isti može funkcionirati samo u odgovarajućoj ustanovi, te mu se i traži takav smještaj.
8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da RB i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da je liječenje tek počelo, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi.
9. Obzirom iz spisa proizlazi da je RB počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv spolne slobode – bludnom radnjom - opisano i kažnjivo po članku 155. stavak 2. u vezi članka 153. stavak 2. KZ za koja je propisana kazna zatvora u trajanju do najviše tri godine, a isti se u NPB Popovača nalazi na prisilnom smještaju od 15. ožujka 2023., sukladno članku 56. stavak 1. ZZODS prisilni smještaj se može produžiti samo do 15. ožujka 2026., dakle za šest mjeseci.
9.1. Naime, člankom 56. stavak 1. ZZODS propisano je da prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba učinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. ZZODS, prisilni smještaj će se provesti prema odredbama Glave VI. ZZODS.
10. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 9. rujna 2025.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. RB, Neuropsihijatrijska bolnica Popovača, III E odjel
2. Punomoćnik Melita Marić Nekić, odvjetnica u Sisku
3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III E odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Sisku, na broj Kzd-76/2022
6. Skrbnik KB (HZSR – PU Kutina)
7. U spis
