Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Poslovni broj: Gž-574/2025-3
Vukovar, Županijska 33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda: Željka Marina, kao predsjednika vijeća, te Krešimira Biljana kao suca izvjestitelja i Vesne Vrkić Perak kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu, radi upućivanja neubrojive osobe ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po odvjetnici Sandri DKaralić, u psihijatrijsku ustanovu na prisilni smještaj, odlučujući o žalbi protustranke po punomoćnici, protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: R1-30/2025-4 od 29. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 09. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protustranke kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: R1-30/2025-4 od 29. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem protustranka je temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: K-240/2024-11 od 28. listopada 2024. upućena na prisilni smještaj na rok od 6 (šest) mjeseci u Kliniku za psihijatriju Vrapče (od 01. rujna 2025. do 01. ožujka 2026.) s time da prisilni smještaj može trajati najdulje do tri godine računajući od početka psihijatrijskog liječenja (01. rujna 2025.).
2. Pravodobno podnesenom žalbom protustranka po punomoćnici pobija prvostupanjsko rješenje smatrajući da je mjera nesrazmjerna utvrđenom činjeničnom stanju odnosno da ne postoji aktualna opasnost za okolinu od strane protustranke te da je sud mogao odrediti i blažu mjeru pri čemu je potrebno i novo vještačenje na navedene okolnosti.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje sukladno odredbi članka 365. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. – dalje u tekstu ZPP) te utvrđuje da je prvostupanjski sud na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba postupka na koje ovaj sud kao drugostupanjski pazi po službenoj dužnosti.
6. Iz stanja spisa proizlazi da je protustranka pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: K-240/2024-11 od 28. listopada 2024. temeljem članka 554. stavak 1. Zakon o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) u svezi s člankom 24. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj; 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22,114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11) a u svezi s člankom 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14. - nastavno ZZODS).
Nadalje je utvrđeno da se protustranka već nalazi u Klinici za psihijatriju Vrapče.
7. Na tako utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud temeljem odredbe članka 53. stavak 2. donosi pobijano rješenje.
Svoju odluku u bitnom obrazlaže da je vodio računa o opasnosti neubrojive osobe, neučinkovitost dosadašnjeg pokušaja ambulantnog liječenja, nesuradljivosti u liječenju i učestale konzumacije alkohola slijedom čega postoji povećana opasnost počinjenja težih kaznenih dijela.
8. Činjenična i pravna utvrđenja prvostupanjskog suda u cijelosti prihvaća i ovaj sud.
Neosnovani su žalbeni navodi da je prvostupanjski sud donio nesrazmjernu mjeru obzirom na psihičko stanje protustranke odnosno da ne postoji aktualna opasnost za okolinu jer upravo suprotno proizlazi iz već navedene kaznene presude te nalaz i mišljenje vještaka psihijatra koji zaključno navodi da se tek smještanjem okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu stvaraju pretpostavke za uspostavu apstinencije od alkohola jer u suprotnom isti predstavlja opasnost za sebe i okolinu (agresivno ponašanje u stanjima visoke intoksikacije alkoholom).
Pri tome ovaj sud napominje da se u konkretnom slučaju radi o postupku iz članka 52. i članka 53. ZZODS-a u kojem prvostupanjski sud određuje mjeru upućivanja u psihijatrijsku ustanovu na temelju pravomoćne kaznene presude slijedom čega nema mjesta vještačenju obzirom da je vještačenje obavljeno u kaznenom postupku.
9. Slijedom navedenog ovaj sud je sukladno odredbi članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a odbio žalbu protustranke i potvrdio prvostupanjsko rješenje.
Vukovar, 09.rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Željko Marin
