Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-249/2024-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenika CN i 2.okrivljenik LN, oboje radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona - („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO- 124/2024. od 20.lipnja 2024.godine, nakon završetka rasprave održane u nazočnosti državno odvjetničke savjetnice ODO u Koprivnici ČN osobno, 1.okrivljenika CN osobno, branitelja 1.okrivljenika odvjetnika Zlatka Šimek osobno, 2.okrivljenika LN osobno, branitelja 2.okrivljenika odvjetnika Marka Golubića osobno, a u odsutnosti uredno pozvanog oštećenika TD „Spar Hrvatska“ d.o.o., dana 9.rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I.1.OKRIVLJENIK MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ON i EN r. C, rođen **.**.1999. u [adresa], drž RH, s prebivalištem u [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Centru za dijagnostiku u Zagrebu do studenoga 2025.godine po presudi Općinskog suda u Osijeku u trajanju od 1 godine zatvora, završio 8 razreda OŠ i 2 razreda srednje škole, nezaposlen, prima socijalnu pomoć i invalidninu u iznosu od 350,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, prema izvatku iz KE osuđivan i to: presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Kmp-33/18 od 24.01.2019., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku, K- 73/21-2 od 24.02.2021., za kazneno djelo teška krađa u pokušaju iz čl. 229. st. 1. t. 1. u sv. čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 4 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku, Kmp-79/19-28 od 21.04.2021., za kaznena djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11 i prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci – zamjena za rad za opće dobro, presudom Općinskog suda u Osijeku, K- 193/21-13 od 16.06.2021., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci – zamjena za rad za opće dobro, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K- 1375/21 od 29.06.2021., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u sv. čl. 228. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Kmp-11/21 od 27.02.2023., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1 KZ/11., presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-646/23. od 4.12.2023.godine, pravomoćna 7.1.2025.godine, radi članka 139. stavak 3. KZ/11 – prijetnja, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, posebna obveza; obavezno liječenje od ovisnosti o alkoholu i
II.2.OKRIVLJENIK ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ON i EN r. C, rođen **.**.1998. u [adresa], drž. RH, s prebivalištem u [adresa] te prebivalište u [adresa], sada se nalazi trenutno na izdržavanju kazne zatvora u kaznionici u Lepoglavi do 4.2.2027.godine, završio SSS – smjer stolar, bio je zaposlen prije izdržavanja kazne zatvora u dostavi Glovo i na taj način zarađivao je oko 1.500,00 eura mjesečno, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici sa VN, otac jednog djeteta u dobi od 5 godina, vojsku nije služio, prema izvatku iz KE osuđivan i to: presudom Općinskog suda u Osijeku, Km-5/16 od 11.03.2016., za kaznena djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 i razbojništva u pokušaju iz čl. 230. st. 1. u svzi čl. 34. KZ/11, na maloljetnički zatvor od 7 mjeseci, presudom Županijskog suda u Osijeku, Kmp-3/17 od 11.04.2017., za kazneno djelo razbojništva iz čl. 230. st. 1. i 2. KZ/11, na maloljetnički zatvor od 2 godine, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, K-185/20 od 04.12.2020., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno 2 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-1869/20 od 26.10.2020., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Virovitici, Kmp-10/19 od 16.09.2020., za kazneno djelo neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku, Kmp-79/19-28 od 21.04.2021., za kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci – zamjena radom za opće dobro, presudom Općinskog suda u Osijeku, K-193/21-13 od 16.06.2021., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 10 mjeseci, uvjetno 5 godina, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-1375/21 od 29.06.2021., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. KZ/11, na kaznu zatvora od 1 godine, uvjetno na 4 godine, presudom Općinskog suda u Zlataru, K- 233/2021 od 13.12.2021., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 6 mjeseci, uvjetno na 5 godina, presudom Općinskog suda u Osijeku, K- 766/20-45 od 13.04.2022., za kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11. na kaznu zatvora od 1 godine, uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-2069/21 od 28.07.2022., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. u sv. čl. 228. st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, K-355/21 od 06.04.2022., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-1196/21 od 02.02.2022., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 3. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Kmp-11/21 od 27.02.2023., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno 4 godine, presudom Općinskog suda u Zlataru, K-228/21 od 10.05.2022., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora od 1 godine, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Kv-112/23 od 24.05.2023., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 1 mjesec, a koja je objedinjena sa presudama Općinskog suda u Novom Zagrebu, K-355/21 od 06.04.2022. i Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-2069/21 od 28.07.2022., presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Kv-173/23 od 24.10.2023., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 7 mjeseci, a koja je objedinjena sa presudama Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-1869/20-18 od 26.10.2020. i Općinskog suda u Novom Zagrebu, Kv-112/23 od 24.05.2023. , presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. K-2337/2020 od 10.10.2023., pravomoćna 20.02.2024. radi. 228. st. 1. u svezi 52 KZ11 – Krađa, - čl. 229. st. 1. KZ11 - Teška krađa - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mj., presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Kv- 241/2023 od 22.02.2024. pravomoćna 04.04.2024. radi čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ11 - Teška krađa, radi čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 g. 6 mj., Kv-241/2023 objedinila je sljedeće presude: - Kv-173/2023 od 24.10.2023, pravomoćna: 14.11.2023. Općinskog suda u Novom Zagrebu - K- 228/2021 od 10.05.2022, pravomoćna: 25.05.2023, Općinskog suda u Zlataru, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Kv-178/2024 od 31.10.2024., pravomoćna 27.11.2024., - čl. 228. st. 1. KZ11 - Krađa; - čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ11, - čl. 229. st. 3. KZ11 - Teška krađa, - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 g. 11 mj. Kv-178/2024 objedinila je sljedeće presude: - K-1196/2021 od 02.02.2022., pravomoćna: 24.01.2023. Općinskog kaznenog suda u Zagrebu - Kv-241/2023 od 22.02.2024, pravomoćna: 04.04.2024 Općinskog suda u Novom Zagrebu, presudom Općinskog suda u Sisku br. K-422/2022 od 20.02.2025. pravomoćna 08.04.2025., radi - čl. 229. st. 1. KZ11 - Teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj.
k r i v i s u
III.što su dana 02. prosinca 2022. u Koprivnici, Kolodvorska ulica 31a, u trgovini Spar koja posluje u sklopu trgovačkog društva Spar Hrvatska d.o.o. Zagreb, zajedno i dogovorno, u nakani da se okoriste sa polica u trgovini uzeli i zadržali za sebe 11 komada instant kave Jacobs cronat od 200 grama, 2 komada instant kave Nescafe gold od 200 grama, 8 komada instant kave Jacobs monarh od 200 grama, 3 komada instant kave Jacobs crema od 200 grama i 6 komada instant kave Nescafe crema od 200 grama, sveukupne vrijednosti svakako veće od 132,72 eura vlasništvo trgovačkog društva Spar Hrvatska d.o.o. Zagreb,
IV.dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
V.čime su 1. i 2.okrivljenici počinili kazneno djelo protiv imovine – svaki kazneno djelo krađe, označeno i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona - (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11),
VI.pa se temeljem istih zakonskih odredbi 1.okrivljenik MN
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
VII.te se temeljem istih zakonskih odredbi 2.okrivljenik ŽN
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
VIII.Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. i 1. ZKP/08 1.okrivljenik MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].okrivljenik ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužni su nadoknaditi solidarno s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenom trgovačkom društvu „Spar Hrvatska“ d.o.o. Zagreb, Slavonska avenija 50, OIB: 46108893754 iznos od 132,72 eura (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa) u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti presude, dok se s ostatkom imovinsko-pravnog zahtjeva u iznosu od 172,77 eura (stosedamdesetdva eura i sedamdesetsedam centi) oštećeno trgovačko društvo „Spar Hrvatska“ d.o.o. Zagreb, Slavonska avenija 50, OIB: 46108893754 upućuje na parnicu.
IX.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) 1.okrivljenik MN i 2.okrivljenik ŽN oslobađaju se dužnosti plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je optužnicu br. KO-DO- 124/2024. od 20.lipnja 2024.godine protiv 1.okrivljenika CN i 2.okrivljenika ŽN, oboje zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađa opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2.1.Okrivljenik MN ispitan na temelju članka 208. a ZKP/08. u svojoj obrani navodi da je zajedno sa bratom ušao u trgovinu Spar i da su sa polica sa kavama u košaru stavili kavu nakon čega su izašli van iz trgovine. Naime, tog dana on i brat su putovali iz [adresa] za Zagreb i kada se u Koprivnici, vlak prekopčavao, otišli su u Spar. Kavu koju su uzeli, prodali su „željezničarima“ za iznos od oko 200,00 eura, a koji novac su potrošili u Zagrebu.
3.Na raspravi održanoj dana 9.rujna 2025.godine 1.okrivljenik MN naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je naveo da se kaje zbog učinjenoga.
4.2.Okrivljenik ŽN ispitan na temelju članka 208. a ZKP/08. branio se šutnjom.
5.Na raspravi održanoj dana 9.rujna 2025.godine 2.okrivljenik ŽN naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, naveo je da sada želi iznositi obranu, te je u obranu naveo da ne može reći točno koliko su oni kave uzeli, te nije mogao niti reći koliko su kave zadržali za sebe. Naime, prilikom izlaska iz Spara košara se prevrnula, misli da je pola kave ispalo i djelatnica Spara je to pokupila. Prodali su tu kavu za otprilike 500,00 do 600,00 kuna, nisu više dobili. Bez obzira što je njegov brat MN rekao prilikom prvog ispitivanja da je bilo u pitanju 200,00 eura, on sada tvrdi da nije bilo 200,00 eura. Na pitanje branitelja naveo je da su on i brat završili na ulici. Zapravo su prodajući tu kavu došli do sredstava sa kojima su se mogli financirati, odnosno svakodnevni život financirati iz toga novca. Naime, otac ih je izbacio i oni nisu imali gdje živjeti i od čega, a u to vrijeme nije bio niti u izvanbračnoj zajednici. Na kraju je naveo da mu je žao što je sve to napravio.
6.Sud je tijekom postupka proveo dokaz reproduciranjem video-nadzorne kamere oštećenog društva „Spar“ d.o.o. u Koprivnici, pročitana je specifikacija list 10, izvješće o postupanju list 18 i 19, pročitan je odštetni zahtjev oštećenika TD „Spar Hrvatska“ d.o.o.
7.Pročitani su se podaci iz kaznene evidencije za 1.okrivljenika CN i 2.okrivljenika LN.
8.Sud nije proveo dokaze predložene po branitelju 1.okrivljenika odvjetnika Zlatka Šimeka i branitelju 2.okrivljenika odvjetnika Marka Golubića da se TD „Spar“ d.o.o. očituje i izračuna štetu prema nabavnoj vrijednosti ukradene robe, jer smatraju da iz financijske dokumentacije koju je priložilo oštećeno TD, odnosno iz iste proizlazi da su visinu štete izračunali po prodajnim cijenama. Obrana smatra da stvarna šteta za ošt. TD „Spar“ ne može biti izračunata po prodajnoj cijeni po kojoj bi oni možda prodali, već da je stvarna šteta po nabavnoj vrijednosti te robe za koju su oni tu robu nabavili. Međutim, sud smatra da iz postojeće sudske praske proizlazi da je šteta nastupila upravo u onom iznosu za trgovinu „Spar“ kako je to „Spar“ naveo. Naime, „Spar“ bi navedene artikle prodao i ostvario taj iznos. Dakle, roba je bila u trgovini isključivo radi prodaje, jer je stvarna šteta nastala upravo u tom iznosu. Izložena roba na policama je bila s cijenom koja je navedena u odštetnom zahtjevu. Okrivljenici su i išli za tim da pribave predmete te vrijednosti, jer su robu prodavali, nakon što su ju protupravno prisvojili i ostvarili dobit koja je vezana upravo uz prodajnu cijenu u trgovini.
9.Sud i stranke su dana 9.rujna 2025.godine pregledavali CD-zapis nadzorne kamere „Spar trgovine“ u Koprivnici. Uvidom u navedenu snimku utvrđeno je da u 20,06 sati ulaze u trgovinu Spar u Koprivnici, 1.okrivljenik MN i 2.okrivljenik ŽN da uzimaju crvenu košaru i ulaze u prostor trgovine, nakon toga se određeno vrijeme ne vide. U 20,08 sati na taj isti ulaz na koji su ušli jedan se provlači ispod rampe, a drugi nakon toga se provlači kroz rampu sa crvenom košarom, u kojoj se nalaze stvari. Ne može se precizno vidjeti koje stvari su u košari, odnosno ne može se precizno utvrditi količina oduzetih predmeta. Nakon toga izlaze iz trgovine, a prilikom izlaska prije zatvaranja vrata trgovine vidi se da iz košare koja se prevrnula padaju određene stvari. Nakon toga se vidi da trgovkinja trči za njima, i u rukama vraćajući se u trgovinu nosi neke stvari, dakle, količina nije točno vidljiva niti je moguće utvrditi pregledom navedene snimke količinu stvari.
10.U odštetnom zahtjevu trgovačkog društva Spar Hrvatska d.o.o. Zagreb, navodi se, da su 02.prosinca 2022.godine iz trgovine Spar u Koprivnici, u Kolodvorskoj ulici 31 a, počinitelji uzeli 11 komada instant kave Jacobs cronat od 200 grama, 2 komada instant kave Nescafe gold od 200 grama, 8 komada instant kave Jacobs monarh od 200 grama, 3 komada instant kave Jacobs crema od 200 grama i 6 komada instant kave Nescafe crema od 200 grama, sveukupne vrijednosti od 305,49 eura.
11.Analizirajući kako obrane 1.okrivljenika CN i 2.okrivljenika ŽN u kojoj oni potvrđuju da su 2.12.2022.godine ušli u trgovinu "Spar" ovdje u Koprivnici, s time da je 1.okrivljenik u cijelosti priznao navode optužbe, dok je 2.okrivljenik tvrdio da im je puno kave ispalo iz košare kada su bježali, i tvrdio je da su prodali kavu ali nije bilo 200,00 eura iznos koji su za nju dobili. No, analizom u snimke video nadzora kamere, te čitanjem odštetnog zahtjeva „Spar Hrvatska“ d.o.o. Zagreb, sud dolazi do činjenica na osnovu kojih zaključuje da su 1.okrivljenik MN i 2.okrivljenik ŽN dana 02.prosinca 2022.godine u Koprivnici, Kolodvorska ulica 31a, u trgovini "Spar" koja posluje u sklopu trgovačkog društva "Spar" Hrvatska d.o.o. Zagreb, zajedno i dogovorno, u nakani da se okoriste sa polica u trgovini uzeli i zadržali za sebe 11 komada instant kave Jacobs cronat od 200 grama, 2 komada instant kave Nescafe gold od 200 grama, 8 komada instant kave Jacobs monarh od 200 grama, 3 komada instant kave Jacobs crema od 200 grama i 6 komada instant kave Nescafe crema od 200 grama, sveukupne vrijednosti svakako veće od 132,72 eura vlasništvo trgovačkog društva Spar Hrvatska d.o.o. Zagreb.
12.Naime, analizirajući odštetni zahtjev TD "Spar" Hrvatska d.o.o. i povezujući isti sa snimkom video nadzorne kamere sud zaključuje da se doista radilo isključivo o kavi, što nisu okrivljenici niti opovrgavali. Nadalje, sud zaključuje da su okrivljenici upravo sa polica trgovine uzimali kvalitetnu kavu, koja je i najskuplja, jer su znali da će istu moći prodati za veći iznos. S obzirom da je dio kave ispao iz košare prilikom bijega iz trgovine, sud je navedenu činjenicu imao u vidu kod odštetnog zahtjeva, ali je sud smatrao u potpunosti dokazanim da je vrijednost oduzetih predmeta svakako veća od 132,72 eura.
13.Imajući u vidu naprijed navedeno, sud je zaključio da su 1.okrivljenik MN i 2.okrivljenik ŽN postupali zajedno u nakani da se materijalno okoriste i da su radi realizacije tog plana sa police u trgovini uzeli određenu količinu razne kave, koje proizvode su kasnije prodali nepoznatim osobama, a dobiven novac potrošili za svoje potrebe.
14.Dakle, 1.okrivljenik MN i 2.okrivljenik ŽN su tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje i prisvojili ih čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
15.Sud je okrivljenika 1.okrivljenika MN proglasio krivim, te se opredjeljujući za vrstu i visinu kazne koju će primijeniti prema 1.okrivljeniku odlučio za izricanje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
16.Sud je na strani 1.okrivljenika MN pronašao olakotnu okolnost, a to je priznanje kaznenog djela te kajanje za učinjeno. Nadalje, sud je imao u vidu društvenu opasnost izvršenog djela, posljedice, te aspekt generalne i specijalne prevencije, te je smatrao da je kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci adekvatna za počinjeno kazneno djelo. Nadalje, sud je imao u vidu da je 1.okrivljeni MN do sada prema izvatku iz KE osuđivan više puta za različita kaznena djela, ali i za istovrsno kazneno djelo, pa je tako osuđen i to: presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Kmp-33/18 od 24.01.2019., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku, K-73/21-2 od 24.02.2021., za kazneno djelo teška krađa u pokušaju iz čl. 229. st. 1. t. 1. u sv. čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 4 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku, Kmp-79/19-28 od 21.04.2021., za kaznena djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11 i prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci – zamjena za rad za opće dobro, presudom Općinskog suda u Osijeku, K- 193/21-13 od 16.06.2021., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci – zamjena za rad za opće dobro, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-1375/21 od 29.06.2021., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u sv. čl. 228. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Kmp-11/21 od 27.02.2023., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1 KZ/11. , presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-646/23. od 4.12.2023.godine, pravomoćna 7.1.2025.godine, radi članka 139. stavak 3. KZ/11 – prijetnja, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, posebna obveza; obavezno liječenje od ovisnosti o alkoholu.
Sud je zaključio da je 1.okrivljenik MN osoba sklona činjenju kako istovrsnih, tako i različitih kaznenih djela, te da dosadašnja osuđivanost nije utjecala na istoga da promiieni svoje ponašanje, čak što više, isti je na jedan bahat način ušao u trgovinu "Spar" u Koprivnici, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari kada je u trgovini bilo više ljudi i prodavača, i zajedno sa 2.okrivljenikom LN istrčao sa predmetima van iz trgovine, što su posebne okolnosti koje sud mora imati u vidu kod vrste i visine kazne.
17.Sud je 2.okrivljenika ŽN proglasio krivim, te se opredjeljujući za vrstu i visinu kazne koju će primijeniti prema 2.okrivljeniku odlučio za izricanje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
18.Sud je na strani 2.okrivljenika pronašao olakotnu okolnost da je priznao počinjenje kaznenog djela. Također, sud je imao u vidu društvenu opasnost izvršenog djela, posljedice, te aspekt generalne i specijalne prevencije, te je smatrao da je kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci adekvatna za počinjeno kazneno djelo. Nadalje, sud je imao u vidu da je 2.okrivljenik ŽN do sada prema izvatku iz KE osuđivan više puta za različita kaznena djela, ali i za istovrsno kazneno djelo, pa je tako osuđen i to: presudom Općinskog suda u Osijeku, Km-5/16 od 11.03.2016., za kaznena djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 i razbojništva u pokušaju iz čl. 230. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, na maloljetnički zatvor od 7 mjeseci, presudom Županijskog suda u Osijeku, Kmp-3/17 od 11.04.2017., za kazneno djelo razbojništva iz čl. 230. st. 1. i 2. KZ/11, na maloljetnički zatvor od 2 godine, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, K-185/20 od 04.12.2020., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno 2 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-1869/20 od 26.10.2020., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Virovitici, Kmp- 10/19 od 16.09.2020., za kazneno djelo neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku, Kmp-79/19-28 od 21.04.2021., za kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci – zamjena radom za opće dobro, presudom Općinskog suda u Osijeku, K- 193/21-13 od 16.06.2021., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 10 mjeseci, uvjetno 5 godina, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-1375/21 od 29.06.2021., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. KZ/11, na kaznu zatvora od 1 godine, uvjetno na 4 godine, presudom Općinskog suda u Zlataru, K-233/2021 od 13.12.2021., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 6 mjeseci, uvjetno na 5 godina, presudom Općinskog suda u Osijeku, K-766/20-45 od 13.04.2022., za kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11. na kaznu zatvora od 1 godine, uvjetno na 3 godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-2069/21 od 28.07.2022., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. u sv. čl. 228. st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, K-355/21 od 06.04.2022., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-1196/21 od 02.02.2022., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 3. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Kmp-11/21 od 27.02.2023., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno 4 godine, presudom Općinskog suda u Zlataru, K-228/21 od 10.05.2022., za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora od 1 godine, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Kv-112/23 od 24.05.2023., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 1 mjesec, a koja je objedinjena sa presudama Općinskog suda u Novom Zagrebu, K-355/21 od 06.04.2022. i Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-2069/21 od 28.07.2022., presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Kv-173/23 od 24.10.2023., za kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 7 mjeseci, a koja je objedinjena sa presudama Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, K-1869/20-18 od 26.10.2020. i Općinskog suda u Novom Zagrebu, Kv-112/23 od 24.05.2023. , presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br. K-2337/2020 od 10.10.2023., pravomoćna 20.02.2024. radi. 228. st. 1. u svezi 52 KZ11 – Krađa, - čl. 229. st. 1. KZ11 - Teška krađa - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mj., presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Kv-241/2023 od 22.02.2024. pravomoćna 04.04.2024. radi čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ11 - Teška krađa, radi čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 g. 6 mj., Kv-241/2023 objedinila je sljedeće presude: - Kv-173/2023 od 24.10.2023, pravomoćna: 14.11.2023. Općinskog suda u Novom Zagrebu - K-228/2021 od 10.05.2022, pravomoćna: 25.05.2023, Općinskog suda u Zlataru, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu Kv-178/2024 od 31.10.2024., pravomoćna 27.11.2024., - čl. 228. st. 1. KZ11 - Krađa; - čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ11, - čl. 229. st. 3. KZ11 - Teška krađa, - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 g. 11 mj. Kv-178/2024 objedinila je sljedeće presude: - K-1196/2021 od 02.02.2022., pravomoćna: 24.01.2023. Općinskog kaznenog suda u Zagrebu - Kv- 241/2023 od 22.02.2024, pravomoćna: 04.04.2024 Općinskog suda u Novom Zagrebu, presudom Općinskog suda u Sisku br. K-422/2022 od 20.02.2025. pravomoćna 08.04.2025., radi - čl. 229. st. 1. KZ11 - Teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj.
Sud je zaključio da je 2.okrivljenik ŽN osoba sklona činjenju kako istovrsnih tako i različitih kaznenih djela, te da dosadašnja osuđivanost nije utjecala na istoga da promiieni svoje ponašanje, čak što više isti je na jedan bahat način ušao u trgovinu "Spar" u Koprivnici, protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari kada je u trgovini bilo više ljudi i prodavača, i zajedno sa 1.okrivljenikom istrčao sa predmetima van iz trgovine, što su posebne okolnosti koje sud mora imati u vidu kod vrste i visine kazne.
19.Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. i 1. ZKP/08. 1.okrivljenik MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].okrivljenik ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužni su nadoknaditi solidarno s osnove imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenom trgovačkom društvu „Spar Hrvatska“ d.o.o. Zagreb, Slavonska avenija 50, OIB: 46108893754 iznos od 132,72 eura (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa) u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti presude, dok se s ostatkom imovinsko-pravnog zahtjeva u iznosu od 172,77 eura (stosedamdesetdva eura i sedamdesetsedam centi) oštećeno trgovačko društvo „Spar Hrvatska“ d.o.o. Zagreb, Slavonska avenija 50, OIB: 46108893754 upućuje na parnicu.
Naime, cijeneći sve dokaze u ovom postupku pogotovo pregled video nadzorne kamere iz koje proizlazi da su određeni predmeti popadali prilikom trčanja iz trgovine, na izlazu iz trgovine, iz košarice koju su okrivljenici uzeli i u koju su stavljali kavu, a sud nije mogao točno utvrditi o kojoj se količini predmeta radi, ali uglavnom zaključuje se da s obzirom na količinu oduzetih predmeta, te činjenicu koja je ranije obrazložena u ovoj presudi, da su isti prisvojili kavu koja je veće vrijednosti, odnosno radi se o kavi za koju je opće poznato da su pojedinačne cijene iste više od uobičajenih, pa je sud zaključio da se radi svakako o iznosu od 132,72 eura za kavu koju su protupravno prisvojili i s kojom su 1.okrivljenik i 2.okrivljenik otišli iz trgovine, te je u tom iznosu i dosudio oštećeniku imovinsko pravni zahtjev, dok ga je odbio sa iznosom od 172,77 eura i uputio na parnicu, jer nema dovoljno dokaza na temelju kojih bi mogao utvrditi da se doista radi o ovom iznosu.
20.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08) 1.okrivljenik MN i 2.okrivljenik ŽN oslobađaju se dužnosti plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda. Budući da su oboje okrivljenika nezaposleni, da nemaju svoju vlastitu imovinu, da se trenutno nalaze na izdržavanju kazni zatvora, te da nemaju stalnih prihoda. Nadalje, 1.okrivljenik MN prima socijalnu pomoć u iznosu od 350,00 eura od koje se uzdržavao, dok je 2.okrivljenik ŽN otac jednog maloljetnog djeteta koje je dužan uzdržavati, pa ih je sud oslobodio plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer smatra da bi plaćanjem troška ovog kaznenog postupka u bitnome bila ugrožena njihova materijalna egzistencija.
21.Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 9.rujna 2025.
Sutkinja
Lidija Vuljak
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Koprivnici na broj KO-DO-124/2024.
2. MN, Centar za dijagnostiku u Zagrebu
3. odvjetnik Zlatko Šimek iz Koprivnice
4. ŽN, Kaznionica u Lepoglavi
5. odvjetnik Marko Golubić iz Koprivnice
6. TD „Spar Hrvatska“ d.o.o. Zagreb, Slavonska avenija 50