REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9082/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SF, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. i toč. 7. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Slunj, klasa: 211-07/25-5/10983, urbroj: 511-05-11-25-1 od 28. travnja 2025., nakon održane javne glavne rasprave 9. rujna 2025., bez nazočnosti stranaka, na temelju odredbe čl. 183., čl. 181. st. 1. toč. 5. i čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 9. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: SF, sin S, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je tijekom drugog mjeseca 2025. nabavio i dana 17. travnja 2025. u 18:50 držao u mjestu [adresa], Grad Slunj, [adresa], oružje B kategorije, odnosno pušku s glatkim cijevima kal. 16 mm serijskog broja [serijski broj oružja] i broja na cijevi 700ATM bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj: 94/18, 42/20, 114/22)

2. što je 17. travnja 2025. u 18:50 sati u mjestu [adresa], Grad Slunj, [adresa] posjedovao streljivo za oružje kategorije B i to: 17 kom puščanog streljiva kal. 16 mm, 184 kom puščanog streljiva kal. 12 mm, 193 kom puščanog streljiva kal. 7,9 mm, 15 kom puščanog streljiva kal. 7,62 x 39 mm, 17 kom puščanog streljiva kal. 8x57 mm, 52 kom streljiva kal. 22 mm, 21 kom puščanog streljiva kal. 223, 1 kom pištoljskog streljiva kal. 10 mm, 59 kom pištoljskog streljiva kal. 38SPEC, 15 kom pištoljskog streljiva kal. 357, 82 kom pištoljskog streljiva kal. 7,32 mm i 15 kom pištoljskog streljiva kal. 7,65 mm iako nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj: 94/18, 42/20, 114/22)

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčanu kaznu od 300,00 € (tristoeura) za djelo pod toč. 1.

novčanu kaznu od 300,00 € (tristoeura) za djelo pod toč. 2.

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 600,00 € (šestoeura).

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II/ Temeljem članka 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl.76.a.st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a predmet kojim je počinio prekršaj i to: pušku s glatkim cijevima kal. 16 mm serijskog broja [serijski broj oružja] i broja na cijevi 700ATM, 17 kom puščanog streljiva kal. 16 mm, 184 kom puščanog streljiva kal. 12 mm, 193 kom puščanog streljiva kal. 7,9 mm, 15 kom puščanog streljiva kal. 7,62 x 39 mm, 17 kom puščanog streljiva kal. 8x57 mm, 52 kom streljiva kal. 22 mm, 21 kom puščanog streljiva kal. 223, 1 kom pištoljskog streljiva kal. 10 mm, 59 kom pištoljskog streljiva kal. 38SPEC, 15 kom pištoljskog streljiva kal. 357, 82 kom pištoljskog streljiva kal. 7,32 mm i 15 kom pištoljskog streljiva kal. 7,65 mm, a temeljem odredbe čl. 76a. st. 2. i zračna puška serijskog broja [serijski broj oružja] koje oružje i streljivo se predaje Ministarstvu unutarnjih poslova RH po pravomoćnosti ove presude.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

IV/ Temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika SF, OIB: [osobni identifikacijski broj],

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi zračnu pušku serijskog broja [serijski broj oružja], oružje C kategorije, nabavio za vrijeme Domovinskog rata, a da isto ne bi prijavio nadležnom tijelu u roku 8 dana od dana nabave,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj: 94/18, 42/20, 114/22).

V/ Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik SF, OIB: [osobni identifikacijski broj],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da zračnu pušku serijskog broja [serijski broj oružja], (oružje C kategorije) i pušku s glatkim cijevima kal. 16 mm serijskog broja [serijski broj oružja] i broja na cijevi 700ATM (oružje B kategorije) ne bi 17. travnja 2025. u 18:50 sati u mjestu [adresa], Grad Slunj, [adresa], čuvao zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene upotrebe, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj: 94/18, 42/20, 114/22)

Obrazloženje

1. MUP, PU karlovačka, Policijska postaja Slunj podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda RH broj: 31.Su-717/2025-2 od 8. srpnja 2025. spis je delegiran Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.

2. U pisanoj obrani od 22. kolovoza 2025. okrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja iz optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Slunj, klasa: 211- 07/25-5/10983, urbroj: 511-05-11-25-1 od 28. travnja 2025. pod točkama 1., 2., 3. i 4. Navedenog dana kad su policijski službenici došli pred njegovu kuću i pitali ga ima li što od oružja za prijaviti on im je pokazao gdje se oružje nalazi i sve im mirno predao. Vojni je invalid, a prije nekoliko godina u akciji za predaju oružja osobno je odnio i predao svoje oružje, a tada je rekao kako ima i zračnu pušku, slabiju neispravnu sačmaricu i staro neupotrebljivo streljivo za koje mu je rečeno da će preuzeti policijski službenici pa je mislio da su 17. travnja 2025. oni došli po to oružje za koje im je već rekao da ga posjeduje pa im je rado pokazao i predao isto. Oružje i streljivo njemu ne treba niti ga je koristio od Domovinskog rata. Do sada nije prekršajno kažnjavan, bolestan je, psihički bolesnik, invalid i sam živi u kući u dosta teškim uvjetima. Napominje da se u sredini u kojoj on živi ovo ni ne smatra oružjem već stvarima zaostalim iz rata s kojima su svi bili zaduženi u većoj ili manjoj mjeri te za njih nitko ne piti niti to smatra nekim ozbiljnim problemom, a to oružje je uglavnom neispravno i izvan funkcije. Moli sud da mu izrekne što blažu novčanu kaznu. U privitku dostavlja kontrolni psihijatrijski nalaz protokol broj 2015/001745 od 18. svibnja 2015. po dijagnozom F 22.0.

3. U dokaznom postupku pročitan Nalog o pretrazi Županijskog suda u Karlovcu Kir-t-164/2025-2 od 17. travnja 2025., Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 17. travnja 2025., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 17. travnja 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 17. travnja 2025. i prekršajna evidencija.

4. Nalogom za pretragu naložena je pretraga doma i drugih prostorija te osobnog vozila koje koristi okrivljenik zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela prijetnje.

5. Iz Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija je vidljivo da su pretragom pronađeni privremeno oduzeti pronađena zračna puška i puška s glatkim cijevima kao i puščano i pištoljsko streljivo pobliže opisano u izreci.

6. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen je u PP Slunj te je vidljivo da je okrivljenik, nakon što je upozoren u skladu sa zakonom, izjavio da zračnu pušku koju posjeduje, a nije ju prijavio, posjeduje još iz vremena rata, a drugu pušku sačmaricu je kupio prije mjesec i pol dana kod jedno dečka po imenu E koji stanuje na području Gline, dok mu je streljivo ostalo još iz vremena rata, te iz doba dok je bio lovac, a poneko je sačuvao poradi kolekcije. Sačmaricu je držao u sobi ispod kreveta i držao je sobu zaključanom te je time smatrao da nitko ne može neovlašteno doći do nje.

7. Prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika je 17. travnja 2025. privremeno oduzeta pušku s glatkim cijevima kal. 16 mm serijskog broja [serijski broj oružja] i broja na cijevi 700ATM, 17 kom puščanog streljiva kal. 16 mm, 184 kom puščanog streljiva kal. 12 mm, 193 kom puščanog streljiva kal. 7,9 mm, 15 kom puščanog streljiva kal. 7,62 x 39 mm, 17 kom puščanog streljiva kal. 8x57 mm, 52 kom streljiva kal. 22 mm, 21 kom puščanog streljiva kal. 223, 1 kom pištoljskog streljiva kal. 10 mm, 59 kom pištoljskog streljiva kal. 38SPEC, 15 kom pištoljskog streljiva kal. 357, 82 kom pištoljskog streljiva kal. 7,32 mm i 15 kom pištoljskog streljiva kal. 7,65 mm i zračna puška serijskog broja [serijski broj oružja].

8. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

9. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj priznaje prekršaje, a koja obrana je suglasna s provedenim dokazima sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret činjenično i pravno opisana u toč. I/1. i 2. izreke presude jer je nabavio i držao vatreno oružje B kategorije – pušku s glatkim cijevima kal. 16 mm serijskog broja [serijski broj oružja] bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo i posjedovao streljivo za oružje B kategorije, a nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. Ovime je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kojom je propisano da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo i protivno odredbi čl. 30. st. 3. cit. Zakona kojom je propisano da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a čime je ostvario bića prekršajnih djela iz čl. 70. st. 1. toč. 1. i toč. 7. cit. Zakona.

10. Za počinjene prekršaje je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

11. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenika, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da je bolestan, te osoba starije životne dobi, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisane novčane kazne smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazna primjerena počinjenim prekršajima, te da će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta jer je Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a sukladno odredbi čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona oduzimanje predmeta puške s glatkim cijevima i streljiva za oružje B kategorije sud smatra opravdanim i iz razloga što postoji opasnost da će se predmet koji je bio uporabljen za počinjenje prekršaja ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te iz potrebe zaštite opće sigurnosti. Iz razloga zaštite opće sigurnosti, a temeljem odredbe čl. 76a. st. 2. u svezi st. 1. Prekršajnog zakona, sud je oduzeo od okrivljenika i zračnu pušku serijskog broja [serijski broj oružja] unatoč činjenici da postupak u odnosu na prekršajno djelo iz čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana nije završio osuđujućom presudom.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka i svom imovnom stanju.

14. Okrivljenik se pod toč. 1. optužnog prijedloga tereti da nije u roku od 8 dana od nabave zračne puške serijskog broja [serijski broj oružja], koja je oružje C kategorije, a koju je nabavio za vrijeme Domovinskog rata, istu prijavio nadležnom tijelu. S obzirom da je od vremena počinjenja prekršaja ( 8 dana od vremena Domovinskog rata koji je trajao od 1991. do 1995. godine), pa do dana podnošenja optužnog prijedloga Općinskom sudu u Karlovcu, koji je podnesen 20. svibnja 2025. proteklo više od 4 godine, to je u smislu odredbe čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona radi čega je radi ovog prekršajnog djela protiv okrivljenika optužbu trebalo odbiti.

15. Okrivljenik se pod toč. 3. optužnog prijedloga tereti da zračnu pušku i pušku s glatkim cijevima nije čuvao u zaključanom ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene upotrebe. Tako sačinjen činjenični opis nema konkretizaciju koja je nužno potrebna da bi se mogao podvesti pod kažnjivu odredbu iz čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, već predstavlja samo zakonski opis prekršaja radi čega djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako ga je tužitelj opisao u optužnom prijedlogu, nije prekršaj, pa je radi tog prekršajnog djela okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe.

16. S obzirom na navedeno u toč. 14. i 15. obrazloženja presude, sud obranu okrivljenika u ovom dijelu, kao niti provedene dokaze koji se odnose na ovaj dio optuženja, nije niti razmatrao.

U Zagrebu 9. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – SF, [adresa]

2. Tužitelju – PU karlovačka, PP Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 13, Slunj

3. pismohrana