REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pl-3356/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB: 29035933600, Čakovec, Obrtnička ulica 4, kojeg zastupa punomoćnik Dan Marinović, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izdaje 09. rujna 2025.,

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženiku FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB: 29035933600, OBRTNIČKA ULICA 4, 40000 Čakovec, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, 122400078001-1968030, namiri tražbinu u iznosu od 5,45 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 19.02.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 122400078001- 1968030, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga i da na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, 122400078001-1968030, namiri tražbinu u iznosu od 226,26 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 19.02.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 122400078002-1968041, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju parnične troškove u iznosu 75,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 09.09.2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se rema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 122400078001- 1968030, u roku od osam dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je 07. kolovoza 2025. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema ovršeniku ima tražbinu u ukupnom iznosu od 231,71 eura i predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu jer ovršenik nema prebivalište u [adresa], već u SR Njemačkoj. Članak 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.,131/20., 114/22, 06/24 - dalje: OZ) propisuje da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

2. Članak 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. - dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.

3. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu te je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa], već prebivalište ima u [adresa], pa je sud na temelju članka 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.

4. Tužitelj je zahtijevao naknadu parničnih troškova u visini sastavljanja prijedloga za ovrhu prema Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: OT) u iznosu od 50,00 eura, uz porez na dodanu vrijednost u iznosu od 12,50 eura i predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, ostatak naknade u iznosu od 12,50 eura i trošak daljnjih dostava u iznosu od 3,30 eura sa uključenim porezom na dodanu vrijednost. Zatraženi trošak u iznosu od 75,00 eura valjalo je priznati jer je isti osnovan u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a, a odnosi se sastav prijedloga za ovrhu na temelju Tbr. 11/1 OT-a, sukladno vrijednosti predmeta spora od 25,00 bodova, uz vrijednost boda od 2,00 eura, odnosno 50,00 eura, pdv od 25% u iznosu od 12,50 eura te predujam naknade javnog bilježnika sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21, 18/22, 154/22) od 12,50 eura odnosno ukupno 75,00 eura, dok nije priznat trošak ostalih naknada jer nije razvidno na što se odnosi predmetni trošak. Stoga je u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 eura odbijen zbog čega je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

5. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.,156/22. i 155/23.) tekuće od donošenja ovog rješenja do isplate.

6. Nadalje, obzirom da ZPP u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

U Zagrebu, 09. rujna 2025.

Sutkinja:

Ingrid Šegon

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. Tužitelju po pun., uz rješenje za pristojbu na platni nalog

2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima