Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-86/2025-8

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, ĐR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Meliti Marić Nekić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 9. rujna 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika te odjelne liječnice ĐRE, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj ĐR u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 12. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1-25/2024-3 od **.**.2024. ĐR upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: K-312/2024-49 od 22. listopada 2024. utvrđeno da je ĐR u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilja u obitelji - opisanim u članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 111/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11) i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i stavak 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. NPB Popovača 18. kolovoza 2025. podnijela je prijedlog za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi po članku 58. stavka 1. ZZODS.

3. U pisanom prijedlogu navodi se da je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da pacijent boluje od duševne bolesti paranoidne shizofrenije, da je kod dolaska psihički status kod dolaska: pacijent je pri svijesti, orijentiran, tijekom razgovora napet, kontakt očima povremen, često izbjegava direktan pogled i gleda u stranu, disimulativan je, izbjegava otvoreno govoriti o psihičkim smetnjama, odgovori često prethodno promišljeni, s odgođenim odgovorima, afekt blago disforičan, sadržaj misli ne iskazuje otvoreno, no uz prisutnu sumnjičavost i rigidnost u razmišljanju ostavlja dojam mogućeg paranoidnog trenda, površne kritičnosti prema bolesti i potrebi liječenja, bez uvida, ostaje dojam da pacijent tijekom razgovora djelomično prilagođava odgovore. Nadalje se navodi da je kod dolaska na forenzični odjel, pacijentu nastavljena inicijalna terapija, koja se kasnije modificira sukladno prezentiranoj kliničkoj slici, da se s pacijentom provodi individualna i grupna (suportivna) psihoterapija, sa socioterapijskim i radno-okupacionim aktivnostima, da u terapijskim postupcima sudjeluje sukladno psihičkom stanju, vlastitim mogućnostima i interesima, da je na odjelu uglavnom urednog ponašanja i ophođenja s drugim pacijentima, mada se dosta osamljuje i podozrivo promatra, terapiju uzima pod nadzorom, da je unatoč dosadašnjem sveukupnom tretmanu bez dostatnog uvida u bolest i liječenje te smanjene kritičnosti spram vlastitog stanja. U prijedlogu se navodi da u zaštićenim uvjetima funkcionira sukladno svom psihičkom stanju, da u proteklom periodu nije registrirano auto ni heteroagresivnih ispada, da se, obzirom na ranije navedeno radi se o osobi s težim duševnim smetnjama, radi kojih je i uslijedila njegova neubrojivost, te je forenzični tim mišljenja da je radi daljnje stabilizacije psihičkog stanja i provođenja resocijalizacijskih i rehabilitacijskih aktivnosti u okviru forenzičnog tretmana, a ujedno je i tek započelo forenzičko liječenje potrebno je produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi do godine dana sukladno ZZODS.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ĐR, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. ĐR izjavio je da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi te dodao da se s prijedlogom slaže, da je svjestan da mu liječenje treba i osjeti da mu je u ovih šest mjeseci koliko je u bolnici znatno bolje. Nadalje je izjavio da kontaktira s majkom, ona mu dolazi u posjetu, da osim majke ima tetu, bratića i sestričinu, nije oženjen, po struci je elektroinstalater, radio je u struci. Što se tiče boravka u bolnici izjavio je da je sve u redu, nema nikakvih problema, u redu je terapija i sve dobro funkcionira.

5.1. Potom liječnica izjavljuje da pacijent jako lijepo surađuje, ide na radne terapije i izlazak u krug bolnice.

6. Na temelju utvrđenih činjenica ovaj sud je zaključio da se radi o osobi koja boluje od duševne bolesti (paranoidna shizofrenija), kao i da zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

7. Nadalje, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ĐR u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana. Naime, iz prijedloga i provedenog postupka proizlazi da prisilno smještena osoba funkcionira u zaštićenim uvjetima sukladno svom psihičkom stanju i terapiju uzima pod nadzorom, da je i dalje smanjene kritičnosti spram vlastitog stanja bez dostatnog uvida u bolest i potrebu liječenja, a i forenzičko liječenje je tek počelo.

8. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da ĐR i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 9. rujna 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. ĐR, Neuropsihijatrijska bolnica Popovača, III D odjel

2. Punomoćnik Melita Marić Nekić, odvjetnica u Sisku

3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III D odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Varaždinu, na broj K-312/2024

6. U spis