Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FM, radi prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine” br. 107/01., ... 80/13. i 39/19.) povodom podnijetog optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: 211-07/25-5/20780, Urbroj: 511-14-05-25-1 od 11. kolovoza 2025., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 9. rujna 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

Okrivljeni FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], od majke F, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I. što je 29. lipnja 2025. u 15,30 sati u Ulici Julija Merlića bb u Varaždinu posjedovao pvc smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije droge konoplja tip marihuana ukupne mase 0,61 grama, a koja droga marihuana se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I. Odjeljku 1. pod nazivom konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. . 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos novčane kazne prema priloženoj uplatnici, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga vezano uz članak 76. a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima pvc smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije droge konoplja tip marihuana ukupne mase 0,61 grama, bez naknade, a koje će se po pravomoćnosti prekršajnog naloga uništiti pred Povjerenstvom o uništavanju oduzetih droga. Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

V. Trošak postupka iznosi 26,00 (dvadeset šest) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je okrivljenik nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu, po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na neposrednom opažanju i nadzoru ovlaštene osobe tužitelja koja je ispitala okrivljenika o čemu je sastavljen zapisnik te je temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 295513 od 29. lipnja 2025. od okrivljenika oduzeta droga te je ista preliminarno ispitana, a što je navedeno u zapisniku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 6. kolovoza 2025.

3. S obzirom na navedeno sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koje se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja te posljedice počinjenih prekršaja, a kao olakotna okolnost je uzeta u obzir činjenica da okrivljenik dosada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa od 28. kolovoza 2025.

4. Na temelju čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. . 1. u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i oduzima pvc smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije droge konoplja tip marihuana ukupne mase 0,61 gram, kao mjera koja je obvezna.

Oduzeti predmeti stavljaju se na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” u Zagrebu te će se nakon pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uništiti jer se radi o materijama koje su opasne za život i zdravlje ljudi.

5. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može, ukoliko nađe, okrivljeniku krivom za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.

6. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 9. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru  zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor  i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj, PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18

2. Okrivljenik, FM, [adresa]