Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-4271/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Marijana Vugića kao predsjednika vijeća, Jasenke Grgić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća te Renate Đaković Vranković kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Erste Card Club d.o.o., OIB:85941596441, iz Zagreba, Ulica Frana Folnegovića 6, zastupan po punomoćniku Dora Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika GF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Pašku Guciću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5476/2021-16 od 4. siječnja 2024., na sjednici vijeća 9. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5476/2021-16 od 4. siječnja 2024. u pobijanom dijelu pod točkom I izreke i u dijelu pod točkom II izreke u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.677,30 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom je presuđeno:
"I. Nalaže se tuženiku GF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Erste Card Club d.o.o., OIB:85941596441, iz Zagreba, Ulica Frana Folnegovića 6, iznos od 3.976,60 eur zajedno sa kamatama tekućim od 19. lipnja 2021. do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, iznos od 54,62 eur na ime dospjelih nepodmirenih zakonskih zateznih kamata, u roku od 15 dana.
II. Odbija se tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva za iznos od 19,91 eur, kao neosnovan.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.677,30 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 04. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana."
2. Protiv pobijane presude, žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 57/11, 25/13, 8/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) sadržajno pobijajući odluku u dijelu pod točkom I izreke i pod točkom II izreke u kojoj je odlučeno o troškovima postupka, odnosno u dijelu u kojem tuženik nije uspio u sporu. Predlaže preinačiti presudu odnosno odbiti tužbeni zahtjev.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu ovaj sud je utvrdio kako nije počinjena koja od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje, sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a, pazi po službenoj dužnosti.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od ukupno 30.373,24 kn (29.961,70 kn dospjeli nepodmireni glavni dug, te 411,54 kn dospjele nepodmirene zatezne kamate), na ime duga nastalog korištenjem kreditne kartice.
6. U predmetnom postupku nije sporno:
- da je tuženik bio korisnik Diners Business kartice društva Inteks promet d.o.o.,
- da je tuženik bio direktor društva Inteks promet d.o.o.,
- da je tuženik potpisao Zahtjev za izdavanje kartice (str. 5. spisa)
- da je u točki 11. Zahtjeva navedeno da ovlaštena osoba podnositelja zahtjeva prihvaća Opće uvjete okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice koju izdaje Erste Card Club d.o.o.,
- da je člankom 10.4 navedenih Općih uvjeta (str. 12. spisa) određeno da poslovni korisnik Diners Club Business kartice, ukoliko je u trenutku podnošenja Zahtjeva ujedno i osoba ovlaštena za zastupanje Poslovnog klijenta i/ili osnivač i/ili suosnivač, solidarno s poslovnim klijentom odgovara za sva dugovanja koja Poslovni klijent ima prema ECC-u.
7. Na temelju navedenog, sud prvog stupnja pravilno utvrđuje da je tuženik, kao direktor (osoba ovlaštena za zastupanje) društva Inteks promet d.o.o., koje je podnositelj zahtjeva za izdavanje Diners Club kartice, prihvatio Opće uvjete okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice koju izdaje Erste Card Club d.o.o. pa da stoga, sukladno odredbi članka 10.4 navedenih Općih uvjeta, za obveze nastale autoriziranim platnim transakcijama koje terete karticu, tuženik kao direktor odgovara solidarno s društvom Inteks promet d.o.o.
8. Prema članku 43. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje: ZOO), svaki dužnik solidarne obveze odgovara vjerovniku za cijeli dug i vjerovnik može zahtijevati njegovo ispunjenje od koga hoće sve dok ne bude potpuno ispunjen.
9. Slijedom navedenog, pravilno sud prvog stupnja zaključuje da je među strankama nastao ugovorni odnos prema kojemu se tuženik obvezao solidarno odgovarati za troškove nastale upotrebom predmetne kartice te se stoga žalbeni prigovor promašene pasivne legitimacije otklanja kao neosnovan.
10. Nadalje, na temelju dokumentacije u spisu (obavijesti o troškovima te analitike DC standardne partije) vještak financijske struke je utvrdio da je dospjelo potraživanje tužitelja po predmetnoj kreditnoj kartici na dan 18. lipnja 2021. iznosilo ukupno 30.373,24 kn (29.961,70 kn dospjeli nepodmireni glavni dug, te 411,54 kn dospjele nepodmirene zatezne kamate), da se na iznos dospjelog nepodmirenog glavnog dugovanja (29.961,70 kn) obračunavaju daljnje zatezne kamate za razdoblje od 19. lipnja 2021. do konačne isplate. Navedenom nalazu i mišljenju stranke nisu prigovarale.
11. Slijedom navedenog, sud je pobijanom odlukom pravilno odlučio prihvativši tužbeni zahtjev u dosuđujućem dijelu pod točkom I izreke pa je stoga istu valjalo potvrditi.
12. Odluka o troškovima postupka pod točkom II izreke zakonita je kako po osnovi, sukladno članku 154. stavak 1. ZPP-a, tako i po visini, prema članku 155. stavak 1. ZPP-a, a tuženik istoj posebno i ne prigovara.
13. Slijedom svega navedenog, kako ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a ni razlozi na koje pazi po službenoj dužnosti, primjenom čl. 368. st. 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 9. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Marijan Vugić
