Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3736/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasenke Grgić, predsjednice vijeća, Marijana Vugića, suca izvjestitelja i člana vijeća i Renate Đaković Vranković, članice vijeća, u pravnoj stvari u izvanparničnom predmetu neubrojive osobe GN s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Horvatić, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o žalbi neubrojive osobe GN protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-230/2025-18 od 26. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 9. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba neubrojive osobe GN kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-230/2025-18 od 26. kolovoza 2025.
II. Nalaže se računovodstvu ovog suda da u roku od 15 dana isplati punomoćniku po službenoj dužnosti GN, Zoranu Horvatić, odvjetniku iz Zagreba na ime naknade za sastav žalbe iznos od zatraženih 156,25 eur.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
" I Prisilni smještaj i liječenje u Zavodu za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče, neubrojivoj osobi GN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], sinu G i P, rođene U, rođenom **.**.1935. u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, (sada smještenom u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče) čiji je prisilni smještaj bio određen rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1-4/2025-6 od 18. lipnja 2025., na temelju pravomoćne i
izvršne presude Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj K-20/2024-12 od 11. prosinca 2024., a koji prisilni smještaj ističe 3. siječnja 2026., z a m j e n j u j e s e psihijatrijskim liječenjem na slobodi u trajanju od 1 (jedne) godine.
II Nalaže se Zavodu za forenzičku psihijatriju – Klinici za psihijatriju Vrapče prisilno smještenu neubrojivu osobu GN otpustiti, te će od dana otpuštanja započeti njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi na način da je dužan dolaziti na ambulantne kontrolne preglede jednom mjesečno u Zavod za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče.
III Ukoliko se GN bez opravdanog razloga ne bude liječio na slobodi, sud će, po obavijesti Zavoda za forenzičku psihijatriju, temeljem članka 55. stavka 2. točke 1. ZZODS odrediti prisilni smještaj u Zavodu za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče."
2. Protiv ovog rješenja žali se neubrojiva osoba GN (dalje žalitelj) iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. točka II. i III. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a) u vezi čl. 34. st. 8. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine, broj: 76/14 - dalje ZZODS) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine uz dosudu troška sastava žalbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud navodi slijedeće:
"23. srpnja 2025. ovom sudu predložio donijeti rješenje o zamjeni prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi neubrojivoj osobi GN.
Iz spisa proizlazi, da je na temelju pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj K-20/2024-12 od **.**.2024., GN u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela zakonskih obilježja kaznenog djela teškog ubojstva ženske osobe u pokušaju, opisano u članku 111. a stavku 1. "Zavod za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu je prijedlogom od Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ) u vezi sa člancima 24. i 34. KZ,, te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, radi prisilne hospitalizacije po članku 51. ZZODS-a.
Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj R1-4/2025-6 od **.**.2025. GN je upućen na prisilni smještaj u Kliniku za psihijatriju Vrapče, Zavod za forenzičku psihijatriju u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je određeno da mu prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi počinje teći s danom prijema imenovanog u toj psihijatrijskoj ustanovi.
GN se nalazi u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju od 3. srpnja 2025.
Sud je proveo vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. sc. Snježani Soldo, spec.
psihijatru koja je svoj pisani nalaz i mišljenje dostavila sudu 30. srpnja 2025. U svom pisanom nalazu i mišljenju vještak navodi da se u obrazloženju stručnog tima Zavoda za forenzičku psihijatriju, KP Vrapče bilježi da je psihičko stanje bolesnika stabilno, te se u psihičkom statusu ne bilježe eklatantne psihotične fenomenologije, da je činjenica da se tijekom daljnjeg institucionalnog liječenja ne očekuje većih terapijskih pomaka te smatraju da su ispunjeni uvjeti zamjene prisilnog smještaja ambulantnim liječenjem što će s psihijatrijsko forenzičkog aspekta opasnost od počinjenja sličnog, težeg kaznenog djela vezano za psihopatologiju dijagnosticiranog stanja svesti u prihvatljive okvire.
Uvidom u dostupnu dokumentaciju i na osnovu osobnog egzamena razvidno je da g. GN boluje od organskog sumanutog poremećaja i demencije, što predstavlja težu duševnu bolest. Prema recentnim nalazima psihijatra Klinike za psihijatriju Vrapče i zahtjevu upućenom Županijskom sudu neposredno prije ovog vještačenja, kao i prema nalazu ovog vještačenja, konstatira da ispitanik uz redovito uzimanje psihofarmakoterapije ne manifestira jasnih sumanutosti, dostatnog je uvida i kritičnosti prema djelu za koje je ga se tereti, suradljiv. Zbog prave i trajne duševne bolesti, zbog koje je na aktualnom hospitalnom liječenju potrebit je nadzor druge osobe kod uzimanja terapije. GN ima verificiranu dijagnozu (MKB-10): Organski sumanuti poremećaj (F06.2), Organski psihosindrom (F07.9). Zaključno dr. Snježana Soldo, spec. psihijatar navodi da je temeljem prethodno navedenog, u potpunosti suglasna s prijedlogom Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče koji su uputili dopis Županijskom sudu u Zagrebu, te predlažem da se GN, rođenom 1935. g. da se zamjeni prisilni smještaj psihijatrijskim liječenjem na slobodi.
Sud je proveo vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. sc. Snježani Soldo, spec. psihijatru koja je svoj pisani nalaz i mišljenje dostavila sudu 30. srpnja 2025. U svom pisanom nalazu i mišljenju vještak navodi da se u obrazloženju stručnog tima Zavoda za forenzičku psihijatriju, KP Vrapče bilježi da je psihičko stanje bolesnika stabilno, te se u psihičkom statusu ne bilježe eklatantne psihotične fenomenologije, da je činjenica da se tijekom daljnjeg institucionalnog liječenja ne očekuje većih terapijskih pomaka te smatraju da su ispunjeni uvjeti zamjene prisilnog smještaja ambulantnim liječenjem što će s psihijatrijsko forenzičkog aspekta opasnost od počinjenja sličnog, težeg kaznenog djela vezano za psihopatologiju dijagnosticiranog stanja svesti u prihvatljive okvire.
Uvidom u dostupnu dokumentaciju i na osnovu osobnog egzamena razvidno je da g. GN boluje od organskog sumanutog poremećaja i demencije, što predstavlja težu duševnu bolest. Prema recentnim nalazima psihijatra Klinike za psihijatriju Vrapče i zahtjevu upućenom Županijskom sudu neposredno prije ovog vještačenja, kao i prema nalazu ovog vještačenja, konstatira da ispitanik uz redovito uzimanje psihofarmakoterapije ne manifestira jasnih sumanutosti, dostatnog je uvida i kritičnosti prema djelu za koje je ga se tereti, suradljiv. Zbog prave i trajne duševne bolesti, zbog koje je na aktualnom hospitalnom liječenju potrebit je nadzor druge osobe kod uzimanja terapije. GN ima verificiranu dijagnozu (MKB-10): Organski sumanuti poremećaj (F06.2), Organski psihosindrom (F07.9). Zaključno dr. Snježana Soldo, spec. psihijatar navodi da je temeljem prethodno navedenog, u potpunosti suglasna s prijedlogom Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče koji su uputili dopis Županijskom sudu u Zagrebu, te predlažem da se GN, rođenom 1935. g. da se zamjeni prisilni smještaj psihijatrijskim liječenjem na slobodi.
Sud je proveo još jedno vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. Darku Marčinku, prim. dr. med. spec. psihijatriju koji je svoj nalaz i mišljenje dostavio sudu 21. kolovoza 2025. U svom nalazu i mišljenju stalni sudski vještak navodi GN
GN ima određen smještaj u Zavodu za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče. GN osoba je kod koje se dijagnostički radi o komorbiditetu organskog sumanutog poremećaja pod MKB 10 šifrom F 06 2 ) i organskog psihosindroma pod MKB 10 šifrom F 0 7 9)). Navedeno predstavlja teže duševne smetnje. S obzirom da je GN pod redovitom terapijom, njegovo psihičko stanje odgovara relativnoj remisiji (dakle, relativno je stabiliziranog psihičkog stanja). Kako bi se stabilizirano psihičko stanje GN održalo, iznimno je bitan redovit nastavak psihijatrijskog liječenja, uz redovito uzimanje preporučene psihijatrijske terapije. Vještak je suglasan s mišljenjem kolega psihijatara sa Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče koje su uputili Županijskom sudu. U mišljenju je naveden Prijedlog za zamjenu prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi prema odredbama članka 58. stavka 3. ZZODS. Temeljem svega navedenog, vještak smatra kako je rizik od počinjenja novog djela za GN smanjen na minimum, a za otklanjanje te opasnosti treba nastaviti liječenje na slobodi, prema preporukama psihijatara Zavoda za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče. Planirana promjena (kako je navedeno u prethodnom tekstu ovog vještačenja) trebala bi pojačati temelje i pozitivnu motivaciju za nastavak započetog procesa sustavnog psihijatrijskog tretmana GN, a s ciljem stabilizacije njegovog psihičkog stanja.
Na ročištu zakazanom 26. kolovoza 2025 na temelju prijedloga Zavoda, te s obzirom da iz provedenih vještačenja po stalnim sudskim vještacima dr. sc. Snježani Soldo, spec. psihijatar i prof. dr. sc. Darku Marčinku, prim.spec. psihijatra proizlazi da su ispunjeni uvjeti da se prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi zamijeni psihijatrijskim liječenjem na slobodi i to iz razloga što je rizik od počinjenja sličnog, težeg kaznenog djela sveden na minimum, s obzirom da će pacijent nastaviti liječenje na slobodi u kontroliranim uvjetima stanovanja kod svoje kćeri koja će preuzeti svakodnevnu skrb i njegu te voditi brigu o njegovom liječenju na slobodi a koje će se održavati u dinamici da odlazi jednom mjesečno na kontrole u Zavod. Kćer je upozorena da u slučaju bilo kakvog pogoršanja zdravstvenog stanja o tome odmah obavijesti liječnike Zavoda.
Na temelju prijedloga Zavoda, te s obzirom da iz provedenih vještačenja po stalnim sudskim vještacima dr. sc. Snježani Soldo, spec. psihijatar i prof. dr. sc. Darku Marčinku, prim.spec. psihijatra proizlazi da su ispunjeni uvjeti da se prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi zamijeni psihijatrijskim liječenjem na slobodi i to iz razloga što je rizik od počinjenja sličnog, težeg kaznenog djela sveden na minimum, s obzirom da će pacijent nastaviti liječenje na slobodi u kontroliranim uvjetima stanovanja kod svoje kćeri koja će preuzeti svakodnevnu skrb i njegu te voditi brigu o njegovom liječenju na slobodi a koje će se održavati u dinamici da odlazi jednom mjesečno na kontrole u Zavod. Kćer je upozorena da u slučaju bilo kakvog pogoršanja zdravstvenog stanja o tome odmah obavijesti liječnike Zavoda."
5. Ovo utvrđenje i odluka suda prvog stupnja da žalbenim navodima nisu dovedeni u sumnju.
6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, na žalbene navode treba reći da odgovara da je odredbom čl. 59. st. 3. ZZODS propisano da ukoliko postoje pretpostavke za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi iz čl. 51. st. 2. tog zakona donijet će se rješenje o zamjeni prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi u trajanju do jedne godine dok je odredbom čl. 51. st. 2 tog
zakona propisano da će sud u kaznenom postupku odrediti psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od šest mjeseci, ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoje vjerovatnost da bi ta osoba zbog duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovo počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi.
7. Dakle, iz ovih odredbi jasno proizlazi da bi se donijelo rješenje o zamjeni prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi nije potrebno da je potpuno isključena mogućnost počinjenja težeg kaznenog djela nego da ta vjerovatnost i dalje postoji ali da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno liječenje na slobodi.
8. Upravo vještak psihijatar koji je vještačio u ovoj pravnoj stvari doktor Darko Marčinko je naveo da smatra kako je rizik od počinjenja novog djela žalitelja smanjen na minimum, dakle, ta opasnost i dalje postoji, ali da je za otklanjanje te opasnosti potrebno nastaviti liječenje na slobodi, a istovjetno je u svom nalazu i mišljenju navela dr. Snježana Soldo, psihijatar.
9. Glede potrebe liječenja na slobodi, a kao mjere koja je u biti manje otegotna za žalitelja, ali da veći pomaci po tom pitanju nisu niti mogući radi sekundarnih posljedica primarnih psihoorganskih promjena.
10. Također, iz očitovanja predlagatelja (iz 95. spisa) također proizlazi da tijekom boravka kod predlagatelja postignut je relativno dobar terapijski pomak i stanje je stabilno, drži se svih terapijskih dogovora, s obzirom na životnu dob i tjelesno stanje ne može sudjelovati u radnoj okupacionoj terapiji, a u psihičkom statusu se ne bilježe ekvatantne psihotično fenomenologije, pa stoga cijeneći ovakva dva nalaza i mišljenja vještaka, kao i očitovanje predlagatelja glede tijeka liječenja, i ovaj sud je mišljenja da je za otklanjanje još uvijek prisutne opasnosti dovoljno žaliteljevo liječenje na slobodi.
11. Vezano uz žalbene navode da se žalitelj izričito protivi zamjeni prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi potrebno je kroz spis uočiti razloge takvoga protivljenja, pa tako, žalitelj na zapisniku od 19. kolovoza 2025. navodi da bi želio ostati u liječenju na liječenju u bolnici iz razloga što doma ne bi mogao podmirivati svoje životne troškove te navodi da ne može sam obavljati higijenu niti odlaziti na toalet, ne može se samostalno kretati, već samo uz pomoć druge osobe, iz nalaza sudskog vještaka Darka Marčinka je razvidno da razlozi zbog čega bi on htio ostati u bolnici su ti što dobro surađuje sa stručnim medicinskim timom i što mu se čini da je skrb u bolnici bolja nego u kućnim uvjetima dok na zapisniku s ročišta održanom dana 26. kolovoza 2025. navodi da se protivi liječenju na slobodi obzirom da kćerka nema uvjete da bude kod nje, a takvim razlozima žalitelj i ne čini upitnim zaključak prvostupanjskog suda da je za otklanjanje opasnosti dovoljno liječenje na slobodi.
12. Stoga, a kako je pravilno prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo sadržano u odredbi čl. 59. st. 3. ZZODS, to je analognom primjenom odredbe čl. 43. st. 3. ZZODS odlučeno kao u izreci (točka I).
13. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka temelji se na Tbr. 16 u vezi Tbr 18.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23-dalje Tarifa) pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
U Zagrebu 9. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Grgić
