REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2635/2022-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika "Menolo" j.d.o.o. Zagreb i SV zbog prekršaja iz čl. 113. st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 89/21), za koji se terete optužnim prijedlogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukture i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza kl. 340-06/22-02/1724 urbroj 530-08-3-1-3-22-3/KM od 27. svibnja 2022., nakon dovršetka glavne rasprave dana 09. rujna 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Drugo okrivljenik OV, OIB [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba u pravnoj osobi Menolo j.d.o.o., sin S i O, rođen **.**.1985. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju ekonomist, nezaposlen, imovinsko stanje-bez prihoda, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 08. travnja 2022. god. u 22,50 sati, dozvolio auto taxi prijevoz putnika na autocesti A6, taxi vozilom marke Renault Megane reg. oznake [registarska oznaka], sa vidljivo istaknutom oznakom taxi, kojim je upravljao vozač UV, te obavljao auto taxi prijevoz dva putnika, a da za vrijeme pružanja usluge nije bio uključen taxi metar,

dakle, protivno odredbi čl. 48. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 113. st. 1. al. 14. u svezi st. 4. Zakona o prijevoz u cestovnom prometu,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 920,00 (devetstodvadeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 613,33 (šestotrinaest/tridesettri) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Sud temeljem odredbe čl. 155.st.1. Prekršajnog zakona donosi

r j e š e n j e

Prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe „Menolo“ j.d.o.o. [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB 51725919723, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 1. al. 14. u svezi st. 2. Zakona o prijevoz u cestovnom prometu, obustavlja se.

O b r a z l o ž e n j e

1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukture i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza je dana 02. lipnja 2022. god. dostavilo ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika "Menolo" j.d.o.o. Zagreb i SV, a koji se terete zbog prekršaja iz čl. 113. st. 2. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, dana 09. rujna 2025., kod ovog suda, održana je glavna rasprava na koju nije pristupio opunomoćeni predstavnik okrivljene pravne osobe Menolo j.d.o.o. Zagreb, niti okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi OV, ali su isti svoju obranu iznijeli kod zamolbenog suda u Zagrebu. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Služba inspekcije cestovnog prometa Rijeka.

Čitana je obrana okrivljenika SV, koju je isti dao kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, dana 08. srpnja 2025. god. u kojoj je naveo da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret. Bio je suvlasnik pravne osobe Manolo j.d.o.o. no pravna osoba je sada brisana iz registra. Imali su ugovor sa 30-ak vozača koji su obavljali taxi prijevoz putem aplikacije te su svi oni prilikom potpisivanja ugovora dobili upute o ispravnom načinu rada, te su upoznati sa činjenicom da taksimetar mora biti uključen i da aplikacija mora biti uključena tijekom cijele unaprijed dogovorene vožnje. On nikako ne može utjecati na to da li će vozači postupati na taj način, te se s obzirom na to ne osjeća krivim.

U dokaznom postupku, čitana je Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Vrbovsko od dana 08. travnja 2022. god., Ugovor o radu na neodređeno vrijeme između firme Menolo j.d.o.o. Zagreb i radnika UV, stranca na privremenom boravku u Republici Hrvatskoj s prebivalištem u [adresa], Izvješće o postupanju policijskih službenika Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije od dana 09.04.2022. god.

Čitan je Izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu u kojem stoji da je subjekt Menolo j.d.o.o. dana 20.10.2022. god. rješenjem Tt-22/16187-72 brisan.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti.

Sud ne prihvaća obranu okrivljenika da u predmetnom slučaju ne postoji njegova odgovornost odnosno da se ne smatra odgovornim za propuste svojih vozača u izvršavanju njihovih obveza, budući se iste ne može isključiti jer je prijevoz obavljan u ime i za račun okrivljenika, kao poslodavca, koji nije poduzeo sve mjere da spriječi počinjenje prekršaja. Odgovornost vozača mogao bi biti razlogom za eventualnu disciplinsku odgovornost istog unutar tvrtke.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenilo se imovinsko stanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

9.Na temelju provedenog dokaznog postupka, odnosno uvidom u Izvadak iz sudskog registar Trgovačkog suda u Zagrebu, utvrđeno je da je firma „Menolo" j.d.o.o. Zagreb, brisana iz Sudskog registra odnosno prestala postojati.

Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Delnice, 09. rujna 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju