Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-323/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljene HAE, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-252/2025-1 od 10. srpnja 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 9. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljena HAE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer H i HA rođene Đ, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], veterinarski tehničar, zaposlena, udana, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 27. prosinca 2024., oko 14,30 sati, u Turčinu, upravljajući osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka], Kolodvorskom ulicom, iz smjera Gornjeg Kneginca prema Zagrebačkoj ulici, dolaskom do semaforiziranog raskrižja sa Zagrebačkom ulicom, u trenutku kada joj je bilo upaljeno zeleno svjetlo na semaforu, skrenula u lijevo te tom prilikom postupila protivno odredbi čl. 133. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.), približavajući se obilježenom pješačkom prijelazu propustila vozilom upravljati s potrebnim oprezom, olako smatrajući da time ne ugrožava sigurnost drugih sudionika u prometu, tako da je zbog opisanog propusta došlo do naleta na pješakinju ĐA, koja se pravilno kretala obilježenim pješačkim prijelazom pod upaljenim zelenim svjetlom kolnikom Zagrebačke ulice, iz smjera zapada prema istoku, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila udarila u lijevu stranu tijela pješakinje, s posljedicom da je ĐA zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma podlaktice,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljena HAE

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te joj se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena HAE u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena HAE je dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 150,00 € (sto pedeset eura), te iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 za troškove izrade skice mjesta događaja i fotoelaborata u iznosu od 42,46 € (četrdeset dva eura i četrdeset šest centi), sve u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-252/2025-1 od 10. srpnja 2025. protiv okrivljene HAE, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zapisnika o očevidu PU varaždinske, PPP Varaždin od 20. ožujka 2025., situacijskog plana od 27. prosinca 2024., dokumentacije očevida prometne nesreće od 27. prosinca 2024., liječničke dokumentacije OB Varaždin za ĐA od 27. prosinca 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za oštećenu ĐA od 27. prosinca 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu HAE od 27. prosinca 2024. te zapisnika o ispitivanju osumnjičenice HAE, sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom ispitivanja od 13. veljače 2025., zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 150,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljene, dok se iznos od 42,46 eura odnosi se na troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i fotoelaborata prometne nesreće, a određen je temeljem Zahtjeva za naknadu troškova Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 02. veljače 2025.

U Varaždinu, 9. rujna 2025.

Sutkinja:

Matea Bulka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-252/2025

2. Okrivljenoj HAE, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećenoj ĐA, [adresa] – po pravomoćnosti