Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-287/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužitelja II, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Gligić Rubes, odvjetnica u Velikoj Gorici, protiv tužene FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 9. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik sljedećih nekretnina:
- zk.č.br. 1986, JELAČIĆKA, ORANICA, površine 2611 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kod Općinskog suda u Velikoj Gorici,
- zk.č.br. 2494, SEDMAKI površine, 1888 m2, ORANICA površine 1593 m2, ORANICA površine 295 m2, JELAČIĆKA, ORANICA, površine 2611 m2,
- zk.č.br. 2925/1 PESKI površine 1780 m2, ORANICA, površine 1780 m2,
- zk.č.br. 2925/2 PESKI površine 3824 m2, LIVADA, površine 3824 m2, ukupne površine 7492 m2, sve upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kod Općinskog suda u Velikoj Gorici, a što je tužena FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica pok. KI (I), [adresa], i NI, rođena F, [adresa], dužna priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove pravomoćne i ovršne presude upiše kao vlasnik.
Obrazloženje
1.Tužitelj ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tužitelj) u tužbi navodi da su u zemljišnim knjigama na predmetnoj nekretnini upisani pravni prednici tužene, otac tužene sada pok. ZI (I), [adresa], i majka tužene sada pok. ZI NI, rođena F, [adresa], čija je tužena jedina zakonska nasljednica. Međutim, predmetne nekretnine je kupio još sedamdesetih godina od pravnih prednika tužene, TI i NI, ali o istom sada ne posjeduje kupoprodajni ugovor. Tužitelj je u mirnom, poštenom i zakonitom posjedu predmetnih nekretnina preko 40 godina, te je 1995. upisao svoje pravo posjeda kod Odjela za katastar nekretnina Velika Gorica, a što je sve vidljivo iz Rješenja od 24.03.1995. kao i iz Povijesti promjena na katastarskim česticama. Tužena je upoznata sa navedenim činjenicama, te tužitelju ne spori vlasništvo predmetnih čestica. Nitko nikada tužitelju nije osporavao niti posjed niti vlasništvo predmetnih nekretnina.
2. Podneskom od 3. rujna 2025. tužena FI, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tužena) je potvrdila primitak tužbe i navela da priznaje tužbeni zahtjev i da je potpuno suglasna da sud donese presudu na temelju priznanja.
3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
4. S obzirom da u ovom slučaju nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a), sud je na temelju odredbe članka 331. stavka 1. ZPP-a, odlučio kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 9. rujna 2025.
Sutkinja
Marina Caren Smolčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, županijskom sudu, u 3 (tri) primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DN-a:
- Tužitelju po pun.
- Tuženoj
