REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3148/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku u Čakovcu, protiv tuženice Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Glamuzina & Grošeta d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-534/2023-5 od 18. lipnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj P-405/2021-30 od 5. lipnja 2023., u sjednici održanoj 9. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv toč. II. presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-534/2023-5 od 18. lipnja 2024. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Ako potrošač uspije djelomično sa svojim kondemnatornim zahtjevom na temelju utvrđene ništetnosti ugovora, ima li potrošač pravo na puni ili djelomični iznos nastalih sudskih troškova u skladu s uspjehom u kondemnatornom dijelu zahtjeva?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-534/2023-5 od 18. lipnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj P- 405/2021-30 od 5. lipnja 2023., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tuženica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je primjerice s odlukom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-165/2023-3 od 19. lipnja 2024.

5. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković