Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
R1 Ob-380/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad,OIB:52966791065, Područnog ureda Čazma, Trg Čazmanskog kaptola 6, zastupanog po voditeljici ŠS, dipl. soc. radnici, protiv 1.protustranke RS, [adresa], bez poznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2.protustranke BS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3.protustranke mlljt. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. protustranke mlljt. CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], te V. protustranke NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa oca RS sa mlljt. djecom JS, Š i CS, zastupanih po posebnom skrbniku IS, dipl. iur. Iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, pod nadzorom nakon dovršenog postupka, 09. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
l. Osobni odnosi oca RS, 018: 16975766285, rod. 20.11 .1998. god., s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], s djecom; MLT. ENOM RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rod. 17.09.2017. god., MLT. CS, 018: 39107957555, rođ. **.**.2018. god., i MLT. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. 21 . 11 .2022. god., ostvarivati će se pod nadzorom stručne osobe, svake druge subote u mjesecu od 10,00 do 12,00 sati u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čazma, ili na području grada Čazme prema dogovoru sa voditeljem mjere, u trajanju od 6 mjeseci.
Il. Zabranjuju se kontakti oca i mlt. djece tekstualnim porukama putem mobitela i ostalih telekomunikacijskih uređaja prikladnih za razmjenu navedenih poruka, te se ocu omogućuje telefonski poziv svaki drugi dan između 19,00 i 20,00 sati, u trajanju do 10 minuta.
III. Na temelju ovršne sudske odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem pod nadzorom, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čazma će rješenjem imenovati stručnu osobu voditelja mjere nadzora.
IV. Mjera se izriče u trajanju od šest mjeseci, a iznimno se može produljiti za idućih šest mjeseci, počevši od dana kada Područni ured imenuje voditelja mjere.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa oca i djece pod nadzorom (list 1-3).
1.1.U prijedlogu predlagatelj navodi da je u izvanbračnoj zajednici BS i RS rođeno troje zajedničke djece: mlt. JS, rođ. **.**.2017. god., mit. CS, rod. 04.08.2018. god., i mit. NS, rod. 21.11.2022. god. Obitelj je otprije u tretmanu obiteljsko-pravne zaštite ovog Ureda zbog međusobnih prijava roditelja i nasilničkog ponašanja te opterećivanja mit. djece odnosom s majkom od strane oca što mlt. djecu emocionalno opterećuje. U obitelji je prethodno jednom izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o mit. djeci te je ista trenutno ponovno izrečena nakon što se ciljevi prethodno izrečene mjere nisu postigli u zadovoljavajućem opsegu.Iz izvješća voditelja mjere vidljivo je kako su se u početku mjere BS i RS družili tijekom vikenda kada bi se R vratio s terenskog rada u kući gdje je živio kao podstanar u [adresa]. Odnosi su djelovali uskladeno. Djevojčice su provodile vrijeme s ocem. Problemi u odnosu pojavili su se kada je BS ponovno odlučila prekinuti partnerski odnos, tj. R ju je opetovano nazivao i tražio da se vidaju. Problemi su eskalirali u prosincu 2024. god. kada je Rvani počeo uskraćivati korištenje automobila te ju na taj način pokušao kontrolirati, a potom joj je uskraćivao i materijalna sredstva. Također ju je optuživao da ima ljubavnika te da je isto razlog prekida njihova odnosa. RS je tijekom posljednjih mjeseci provođenja mjere prekinuo kontakt s voditeljem mjere, nije mu bio telefonski dostupan, a također ga voditelj mjere nije zaticao niti kod kuče. Ovaj Ured je u više navrata pokušao izvršiti terenski očevid na adresi RS kako bi se s istim izvršio razgovor vezano uz izvješća voditelja mjere te ga se potaknulo na suradnju, no isti ni jednom prilikom nije zatečen kod kuće, a na dogovorene termine u ovaj Ured nije se odazivao. RS je sve manje vidao mlt. djecu, a susreti su bili neadekvatni, odnosno odvijali su se u kućanstvu majke kratko vrijeme nakon čega bi RS otišao, a često bi dolazio u večernjim satima kada bi mit. djeca već trebala spavati. Novčana sredstva koja je davao US postupno su slabila. Nasilničkog ponašanja između R i BS nije bilo za vrijeme provođenja mjere, no RS je povremeno svojim telefonskim pozivima nametljivog karaktera znao kontaktirati BS nakon posla ili u neprimjerene noćne sate. Tijekom provođenja mjere primijećen je Ivanin pozitivan pomak u neovisnosti od R te se usmjerila na skrb o mlt. djeci. Nije primijećena neadekvatna skrb o mlt. djeci. RS sklon je prekomjernoj konzumaciji alkohola, a često bi prilikom razgovora u ovom Uredu plakao te govorio kako je najbolje da ga nema, zbog čega je ostavljao dojam osobe narušenog mentalnog zdravlja. Također bi se isto ponašao i u kontaktu s mlt. djecom te ih ispitivao o majci, zbog čega su djevojčice ponekad odbijale kontakt s ocem. Zbog navedenog, RS u nekoliko navrata upućen je ovom Uredu dostaviti rezultate GAMA testiranja te obaviti pregled psihijatra radi pružanja mu moguće potrebne stručne pomoći, no do danas isto nije dostavio ovom Uredu. Zbog svega navedenog roditeljima BS i RS ponovno je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci pošto ciljevi prethodne mjere nisu ispunjeni. Dana 03.03.2025. god. zaprimljena je presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima Broj: PP2166/2024-8 kojom je RS proglašen krivim da je dana 13.07.2024. god. u prisutnosti mlt. djece počinio psihičko i fizičko nasilje prema BS. BS je pri ovom Uredu pokrenula postupak obveznog savjetovanja radi uredenja roditeljske skrbi, odnosno sklapanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. RS na prvom sastanku odbijao je sklapanje bilo kakvog dogovora, zatim se složio s Ivaninim prijedlogom, a potom je ponovno odustao od sklapanja dogovora kada je u ovaj ured došao prijaviti da su mu se djeca požalila da ih majka fizički kažnjava. Prilikom istog RS u razgovoru je bio više usmjeren na BS, odnosno negodovao je jer smatra da neopravdano troši novac koji joj daje za uzdržavanje djece, ne svida mu se što vrijeme provodi u kafiću te društvo s kojim provodi vrijeme, dok su mit. djeca s njezinom majkom kod kuće. Iz izvješća škole od dana 07.04.2025. god. vidljivo je da mlt. JS polazi 1. b. razred OŠ Čazma. U Školu dolazi uredna, donosi sav materijal i pribor. Redovito piše domaće zadaće. Održana su dva roditeljska sastanka te je na jednom bio otac, a na drugom majka. Inače se posebno ne informiraju o djevojčici, osim što se majka odazvala pozivu razrednika radi razgovora o napretku učenice i davanja smjernica za rad. Djevojčica je uključena u izlete i aktivnosti u školi. Iz izvješća Doma zdravlja Bjelovarsko-bilogorske županije, Pedijatrijska ordinacija u Čazmi od dana 08.04.2025. god. vidljivo je da su djevojčice redovito procijepljene, na preglede dolaze u pratnji majke, dobrog su zdravstvenog stanja bez ikakve kronične ili akutne patologije. RS u razgovoru dana 1 1.04.2025. god. navodi kako je bio nedostupan ovom Uredu obzirom da je proteklih 15 dana bio u zatvoru jer je navodno upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Navodi kako ga je stanodavac izbacio iz kuće te trenutno stanuje kod kolege u stambenoj zgradi preko puta Šumarije u Cazmi, do prethodne kuće u kojoj je živio. Trenutno radi u poduzeću za ceste Slavonski Brod te dodatno radi u fušu. Što se tiče odnosa s BS, navodi kako ju poštuje te priznaje kako ju dva-tri puta na dan pita kako su djeca. Djecu navodi da je zadnji put vidio u [adresa], dana 23.03.2025. god., odveo ih je na sladoled te im kupio što su htjele. Priznaje da je istina da je dolazio u Ivanino kućanstvo nakon 21 ,00 sat kako bi vidio djecu. Čuje se telefonskim putem s djecom, razgovaraju kako su, kako im je u školi, što su jeli. Ne spominje BS u tim razgovorima. Priznaje da je US rekao da djecu može doći vidati jedino kod nje u kućanstvu jer je izbačen iz kuče prije 3-4 tjedna. Prije toga su djeca navodno svaki vikend prespavala kod njega. Navodi da je bio na više roditeljskih sastanaka u školi te brine o svojoj djeci. Navodno im kupuje sve što im treba i US stalno daje novce jer ga traži. Djevojčicama navodi da je kupio mobitele, pametne satove, odjeću, hranu i sl. S obzirom da priznaje da i dalje prekomjerno konzumira alkohol, upoznat je da je dužan priložiti laboratorijske nalaze krvi jetrenih enzima Gamaglutamiltransferaza (GGT) u roku do tjedan dana od dana dolaska u Ured. Isto tako, zbog ranijih izjava koje upućuju na njegovo narušeno duševno zdravlje te prethodno dostavljenu potvrdu o narudžbi pacijenta u PB Popovača za dan 09.01 .2025. god., ukazano mu je da je dužan ovom Uredu dostaviti nalaz istog pregleda u roku od tjedan dana. Ništa od zatraženog RS nije priložio u ovaj Ured.Dana 30.04.2025. god. izvršen je terenski očevid u kućanstvu BS gdje su zatečene imenovana, LS i mlt. NS. U stambenim prilikama nije bilo promjena od prethodnog očevida. Mlt. Š zatečena je uredne vanjštine i primjereno odjevena. Priča nerazgovjetno, no majka navodi kako vježbaju izgovor riječi.U razgovoru s mlt. JS i mlt. CS doznaje se kako majka preuzima većinu skrbi o djevojčicama, dok oca rijetko vidaju i ne odlaze u njegovo kućanstvo. Ne dobivaju se saznanja o fizičkom kažnjavanju djevojčica niti drugim propustima u roditeljskoj skrbi. Djevojčice potvrđuju da ih otac zna telefonskom razgovoru ispitivati o majci te da im u posjet dolazi u kasnim večernjim satima. Iz Liste za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da su mlt. djeca u obitelji sigurna zato što ne postoje prijetnje sigurnosti. Iz Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta proizlazi da u obitelji postoji srednja razina razvojnog rizika zbog čega su potrebne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti rizike i vjerojatnost razvojne štete po dijete. Zaključno, Roditeljima Ivani Krištofec i RS izrečena je mjera stručne pomoći i potpore zbog narušenog međusobnog odnosa između roditelja, nasilja u obitelji i neprimjerenog ponašanja oca prema mlt djeci. Otac je u nedovoljnoj mjeri uključen u skrb, odgoj i obrazovanje mlt. djece, sklon prekomjernom pijenju alkoholnih pića, opterećivanju mlt. djece neprimjerenim sadržajima, a njegovo ponašanje se negativno odražava na emocionalni razvoj mlt. djece što može dovesti do teškoća u njihovom emocionalnom funkcioniranju. U početku izrečene mjere vidljivi su pozitivni pomaci u obiteljskoj situaciji koji su trajali privremeno te su u zadnjim mjesecima izrečene mjere ponovno zaprimljena saznanja da je otac nastavio s neprimjerenim ponašanjem, a i postao je nesuradljiv te nedostupan. Nije ovom Uredu dostavio rezultate GAMA testiranja niti nalaz liječnika specijalista psihijatra. Zbog svega navedenog i neprikladnih ponašanja oca RS koja nepovoljno utječu na razvoj mlt. djece smatra se opravdanim nadležnom sudu uputiti prijedlog za ostvarivanjem osobnih odnosa oca s mlt. djecom pod nadzorom stručne osobe, odnosno ograničiti pojedine načine ostvarivanja osobnih odnosa, te se temeljem čl. 123. st. 1 ., te čl. 124. st. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 47/20), predlaže da sud donese rješenje kojim se osobni odnosi oca RS, 018: 16975766285, rod. 20.11 .1998. god., s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], s djecom; MLT. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rod. 17.09.2017. god., MLT. CS, 018: 39107957555, rođ. **.**.2018. god., i MLT. NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. 21
. 1 1 .2022. god., ostvarivati će se pod nadzorom stručne osobe, svake druge subote u mjesecu od 10,00 do 12,00 sati u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čazma, ili na području grada [adresa] prema dogovoru sa voditeljem mjere, u trajanju od 6 mjeseci. Ograničavaju se kontakti oca i mlt. djece tekstualnim porukama putem mobitela i ostalih telekomunikacijskih uređaja prikladnih za razmjenu navedenih poruka, te se ocu omogućuje telefonski poziv svaki drugi dan između 19,00 i 20,00 sati, u trajanju do 10 minuta. Na temelju ovršne sudske odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem pod nadzorom, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čazma će rješenjem imenovati stručnu osobu voditelja mjere nadzora. Mjera se izriče u trajanju od šest mjeseci, a iznimno se može produljiti za 'idućih šest mjeseci, počevši od dana kada Područni ured imenuje voditelja mjere.
2. Na ročištu održanom 28.08.2025. I. protustranka je navela kako je on suglasan sa prijedlogom predlagatelja vezano za ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom.
3. Rješenjem naslovnog suda broj: R1 Ob-380/2025-2 od 03.07.2025. mlljt. JS, B, i CS imenovan je posebni skrbnik u ovom postupku IS, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.
4.Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u digitalne podatke iz matice rođenih za 1-5 protustranke (list 5-14 spisa), socijalnu anamnezu za obitelj BS i RS sačinjenu od HZZSR PU Čazma 13.05.2025. (list 15-20), rješenje HZZSR PU Čazma od 02.06.2025. (list 21-23), timsku sintezu HZZSR PU Čazma od 13.05.2025. (list 25-27), Izvješće o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za obitelj BS i RS od 12.06.2025. (list 29-32), zapisnik sastavljen kod HZZSR PU Čazma od 19.05.2025. uz listu za procjenu razvojnih rizika djeteta i listu za procjenu sigurnosti djeteta (list 33-64), zapisnik i izjavu sastavljene kod HZZSR PU Čazma od 19.05.2025. (list 65 i 66 spisa).
Izveden je dokaz saslušanjem protustranke I. i II. protustranke (list 81-83).
5. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88 /05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).
6. Nije sporna činjenica da su mlljt. djeca CS, Š i JS zajednička mlljt. djeca 1. i 2. protustranke.
7.Uvidom u socijalnu anamnezu za obitelj BS i RS sačinjenu od HZZSR PU Čazma 13.05.2025. proizlazi da je ista sastavljena dana 13.5.2025. g. u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Čazma u predmetu: BS i RS, mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Socijalna anamneza izrađena je na temelju razgovora s predmetnima, članovima njihove obitelji, razgovora s mlt. djecom, terenskog obilaska, Lista za procjenu sigurnosti i razvojnih rizika za dijete, uvidom u službenu evidenciju ovog PU i temeljem dokumentacije prikupljene u ovom postupku. BS vodena je 14.4.1996.0., u izvanbračnoj zajednici majke LS, r. **.**.1963.g., i oca OS. BS je za vrijeme odrastanja stanovala s majkom LS i sestrom J. Majka LS iz prve izvanbračne zajednice s SS ima kćerku J, r. 4.7. ] 990.g. BS je s majkom LS i sestrom J najprije stanovala u [adresa], a u [adresa] su se preselile kada je imala otprilike 2 godine. BS navodi kako je s ocem imala kontakt putem pisama, nisu ostvarivali osobne odnose, redovito je pridonosio njezinom uzdržavanju. Navodi kako ne zna gdje se otac sada nalazi jer više nisu u kontaktu, isti je prekinut kada je išla na Sakrament Sv. Potvrde jer otac nije došao iako ga je ona zvala. Majka je završila trogodišnju srednju školu, radila je u ZET- u gdje je vozila tramvaj, zatim u Grafičkom zavodu Hrvatske. Po preseljenju u [adresa] se zaposlila u Elkomu, sada je nezaposlena osoba te je korisnica zajamčene minimalne naknade. ĐS opisuje skladne obiteljske odnose za vrijeme odrastanja, negira nasilnička ponašanja i ovisnosti. Sestra J sada stanuje u [adresa], majka je troje diece te je nezaposlena. Navodi kako je u kontaktu sa sestrom. S majkom je također u dobrim odnosima.
ĐS nije pohađala vrtić, kada je majka radila čuvala ju je baka i sestra. Osnovnu školu je završila u [adresa] kao i srednju školu, stekla je zvanje tehničara cestovnog prometa. Tijekom srednjoškolskog obrazovanja je bila vrb dobra učenica, nisu joj izricane pedagoške mjere. Ima ukupno ostvareno 1-2 godine radnog staža, sada je zaposlena u Grof Lovski unazad 2 mjeseca, ranije je radila u kafiću u [adresa]. U vlasništvu posjeduje kuću u [adresa], a majka ima doživotno pravo na korištenje. Uzdržava se od plaće koja joj mjesečno iznosi 750 eura te dječjeg doplatka u iznosu od 212 eura. U 12. mjesecu 2016.g. je zasnovala emocionalnu vezu s RS, a od l . mjeseca 2017.g. su počeli zajednički živjeti u kućanstvu njezine majke. RS rođen je 20.1 1.1988.g. u Zenici u bračnoj zajednici majke C, r. 1958.g. i oca N, r. 1959.g. Isti navodi kako su u bračnoj zajednici roditelja pored njega rođena i braća I, U i L. Iz izvanbračne zajednice oca ima i polubrata O. S braćom je u dobrim odnosima te međusobno kontaktiraju dok se s bratom S slabije čuje, živi u [adresa]. RS navodi kako je otac 201 1.g. ubio majku dok je otac preminuo 2015.g. uslijed pada s krova. Na upit stručne radnice o obiteljskim odnosima tijekom odrastanja navodi daje „bilo svega”, otac je bio nasilan u odnosu na majku kao i odnosu na djecu. Isti navodi kako je 1997.g. s roditeljima doselio iz BiH u Hrvatsku. Majka je bila domaćica dok je otac bio u invalidskoj mirovini. Predškolski odgoj nije pohađao, osnovnu školu je završio u [adresa], a srednju školu u Bjelovaru za zanimanje konobar. Navodi da je tijekom osnovnoškolskog obrazovanja ponavljao 5. i 6. razred dok je u srednjoj školi prolazio s ocjenom dobar. Navodi da su Đ izricane pedagoške mjere radi bježanja iz škole. Nakon završetka srednje škole zaposlio se u Viaduktu, mijenjao je nekoliko radnih mjesta. 3,5 godine je živio u [adresa] gdje je radio i završio prekvalifikaciju za strojara. F ukupno otprilike IO godina radnog staža. Sada je zaposlen u PZC Slavonski Brod, no od Božića 2023.g. se nalazi na bolovanju.Narušenog je zdravstvenog stanja, navodi kako je imao dva infarkta, pije terapiju lijekovima te je pod kontrolom liječnika kardiologa.Navodi da je 2005.g. kazneno osuđen za silovanje te je radi navedenog bio u zatvoru 4 godina. Navodi kako je lažno optužen jer navedeno kazneno djelo nije počinio.Stanuje u iznajmljenoj kući u [adresa]], [adresa], no ne plaća najam budući daje samostalno preuredio kuću. Nema u vlasništvu nekretnina niti pokretnina. Sada ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 600-700 eura, a budući daje na bolovanju. Inače mu je plaća iznosila 1.000,00 ili l . 100,00 eura. Drugih prihoda nema, ponekad zaradi pomažući prijatelju šišati ovce. BS i RS navode kako im je oboma ovo prva izvanbračna zajednica, ranije nisu sklapali niti bračne zajednice. Nemaju druge djece. U njihovoj izvanbračnoj zajednici rođeno je troje mlt. djece: mlt. JS, r. **.**.2017.g., rođena prirodnim putem, porod je protekao uredno. Dobrog je zdravstvenog stanja, nije obolijevala od nikakvih kroničnih bolesti. Polazi l . razred Osnovne škole u Čazmi, mlt. CS, r. **.**.0201. 8.g., rođena je prijevremeno mjesec dana, porod je bio bez komplikacija. Dobrog je zdravstvenog stanja, nije obolijevala od kroničnih bolesti. Polazi Dječji vrtić „Pčelica”, mit. NS, r. 21.1 1.2022.g., porod je protekao uredno, dobrog je zdravstvenog stanja. Hoda samostalno, no još uvijek ne priča. Tijekom 2020.g. ovaj Područni ured je u dva navrata obavještavan o nasilničkom ponašanju RS u odnosu na BS. Dana 19.6.2020.g. ovaj Područni ured je zaprimio obavijest PP Čazma da je RS počinio nasilničko ponašanje u odnosu na izvanbračnu suprugu BS i njezinu majku LS. Isti se dana 16.6.2020.g. verbalno nasilnički ponašao prema supruzi i svekrvi, a u prisutnosti mlt. JS. Dana 2.7.2020.g. izvršen je razgovor s BS koja opisuje nasilnička ponašanja od strane supruga R. Tada negira fizičko nasilje od strane supruga, no navodi kako je isti sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola uslijed čega postane verbalno nasilan. Pri ovom PU je navodila kako sa suprugom i mit. djecom namjerava stanovati u kući u [adresa]. Istoj je ukazano na važnost zaštite djece od izlaganja nasilničkim ponašanjima odraslih. Dana 3.7.2020.g. u ovaj PU pristupila je i FS od koje se doznaje o učestalom prekomjernom konzumiranju alkohola od strane RS pri čemu postaje verbalno agresivan. Također, navodi kako je imenovani bio i fizički nasilan prema njezinoj kćerki US i za vrijeme trudnoće. Tada je izrazila zabrinutost budući da njezina kćerka namjerava stanovati s RS u podstanarskom stanu u [adresa]. Dana 7.7.2020.g. u ovaj PU je pristupio RS koji negira nasilničko ponašanje spram supruge BS i svekrve FS. Isti navodi kako sa BS i mlt. djecom stanuje u [adresa] te opisuje skladne partnerske odnose. Tada navodi kako je svjestan prekomjerne konzumacije alkohola te daje odlučio kako više neće piti. Upoznat je s negativnim učincima konzumacije na roditeljske sposobnosti te da se dužan suzdržavati od nasilničkih ponašanja, osobito u prisutnosti djece. Ukazano muje na nepovoljne posljedice po razvoj djece. RS je dana 13.7.2020.g. od strane ovog PU izrečeno upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu kojim se upozorava na dužnost suzdržavanja od bilo kojeg oblika nasilničkog ponašanja u obitelji, naročito u prisutnosti mlt. djece. Po traženju ovog PU dana 23.7.2020.g. izvršen je terenski obilazak kućanstva BS i RS u [adresa]. Prilikom obilaska su zatečeni primjereni stambeni uvjeti te adekvatno održavana higijena prostora. Također, mlt. djeca su zatečena uredne vanjštine. U hladnjaku je zatečeno dovoljno hrane, no nije primijećena kuhana hrana. BS tada opisuje skladne obiteljske odnose te navodi da suprug više ne konzumira alkohol otkad su se preselili. Dana 26.2.2021.g. ovaj Područni ured zaprimio je Presudu Općinskog suda u Bjelovaru kojim se RS proglašava kriv za počinjenje nasilničkog ponašanja spram supruge i svekrve te mu je izrečena novčana kazna. Dana 9.12.2022.g. ovaj Područni ured je zaprimio obavijest Dječjeg vrtića „Pčelica” Čazma kako je primijećeno da otac RS dolazi pod utjecajem alkohola po mlt. djecu JS i CS u vrtić.Dana 15.12.2022.g. od strane stručne radnice ovog PU izvršen je razgovor s RS koji negira konzumaciju alkohola već navodi kako je bio pod utjecajem lijekova zbog narušenog zdravstvenog stanja te je ostavljao dojam smušenosti. Od strane stručne radnice je upoznat sam da se dužan uvijek suzdržati od pijenja alkoholnih pića u prisustvu mlt. djece te vožnje automobila u alkoholiziranom stanju, a posebno kada prevozim mlt. djecu. Dana 15.7.2024.g. u ovaj PU pristupa BS te prijavljuje da se njezin izvanbračni suprug RS dana 13.7.2024.g. nasilnički ponašao u odnosu na nju u prisutnosti mlt. djece. Ista navodi kako je suprug bio pod utjecajem alkohola te se ponašao i verbalno i fizički nasilnički. Ista navodi kako se isti i ranije ponašao nasilnički u odnosu na nju te da oduvijek ima problem s prekomjernom konzumacijom alkohola. Ista je upoznata s pravima kao žrtva obiteljskog nasilja, odbija da se njoj i mlt. djeci osigura smještaj u sigurnoj kući, napustila je supruga te sada živi u majčinom kućanstvu u [adresa]. S istom je izrađen Plan sigurnosti te je podnijela zahtjev za priznavanje prava na jednokratnu naknadu.Dana 19.7.2024.g. u ovaj Područni ured pristupio je RS koji negira da se nasilnički ponašao prema supruzi te navodi kako nije bio pod utjecajem alkohola, odnosno da ne konzumira alkohol od I .5.2024.g. Isti navodi kako je došao iz kafića kući te je prigovorio supruzi gdje je večer prije bila. Navodi daje BS njega prva napala na način da gaje gurnula te ga nije pustila iz kuće van. Potvrđuje da joj je uzeo mobitel, no ostavio % je u spavaćoj sobi. Svemu navedenom su prisustvovala mlt. djeca. Navodi kako je naposlijetku uspio pobjeći iz kuće. Istom je ukazano na dužnost suzdržavanja od svih oblika nasilničkih ponašanja, osobito u prisutnosti mlt. djece. Ukazano mu je na negativne posljedice po razvoj djece uslijed prisustvovanju nasilničkim ponašanjima roditelja. Također je upozoren na dužnost suzdržavanja od konzumiranja alkoholnih pića te mu je ukazano na nepovoljne posljedice po roditeljstvo. Tijekom razgovora sa stručnom radnicom, isti je bio vrlo emocionalno rastrojen, plakao je te navodio kako bi se najradije ubio te da pomišlja o navedenom. Savjetovan je da što prije potraži stručnu pomoć te je upućena obavijest njegovoj liječnici opće medicine.Istog dana je izvršen terenski obilazak kućanstva BS, Mlt. djeca su u kućanstvu zatečena s bakom FS, BS se nalazila na poslu. Stambeni prostor se sastoji od kuhinje, kupaonice, dnevnog boravka i spavaće sobe. U sobi je zatečen jedan krevet, krevetić za dijete te madrac na kojem spava BS s mit. djecom. Stambeni prostor je prosječno održavan, zatečeno je puno posuda u kuhinji te stvari u kupaonici i sobi. Kupaonica je derutna i nedovršena. U kućanstvu nije proveden vodovod, imaju električnu energiju. U hladnjaku je zatečeno dovo\jno hrane. Tada je od stručnih radnica izvršen razoovoł• s mlt. JS i CS bez prisutnosti članova kućanstva. U razgovoru s djevojčicama se stječe dojam kako su emocionalno opterećene obiteljskom situacijom te samoinicijativno prepričavaju događaje nasilja izmedu roditelja, a kojima su prisustvovali. Mlt. JS navodi kako je majka prva gurnula oca, a da su se roditelji svađali oko mobitela. Zatim se u daljnjem razgovoru doznaje da je otac udario majku sa salamom po glavi. Navode kako su roditelji tada bili bezobrazni jer su se tukli, a one su plakale i osjećale su se ružno. Također, djevojčice navode fizička kažnjavanja od strane roditelja na način da ih udaraju sa šibom kada su neposlušne. Majku opisuju dobrom dok oca opisuju kao bezobraznog. Također, mlt. JS navodi da je i mama bila bezobrazna jer je napadala tatu iako joj je ona rekla da ga ostavi na miru. Spominju kako ne žele živjeti s ocem jer on pije, kada je pijan onda je i ljut. S ocem vole peći kolače dok majci vole pomagati prati sude i slično. Djevojčicama je pružena stručna podrška. Istog dana telefonski su kontaktirani roditelji kako bi ih se pozvalo na razgovor u ovaj PU. Tijekom razgovora s RS stječe se dojam daje isti bio pod utjecajem alkohola budući daje otežano i nerazumljivo pričao. Dana 22.7.2024.g. u prostorije ovog PU pristupila je BS, a temeljem poziva ovog PU. Ista je upoznata sa sadržajem razgovora s njezinim mlt. kćerkama od dana 19.7.2024.g. te ista negira da fizički kažnjavanja łnlt. djecu već navodi kako ih za neposluh kažnjava na način da ih pošalje u kut ili u sobu bez televizora i mobitela. Ista navodi kao nije vidjela nikada da RS djeci prijeti šibom ili ih udara šibom, znao je vikati na njih. Istoj je ukazano na neprimjerenost fizičkog kažnjavanja djece, na negativne posljedice po razvoj djece te je upoznata s primjerenim odgojnim metodama. Dana 23.7.2024.g. u prostorije ovog PU pristupa pozvani RS te je također upoznat sa sadržajem razgovora s njegovim mlt. kćerkama od dana 19.7.2024.g. Isti navodi kako je kćerke ponekad znao zastrašiti da će uzeti šibu, no negira da ih je ikada udario. Navodi kako ih je uvijek branio od supruge BS koja ih je znala „ćušnuti”, ali ih nije udarala sa šibom. Istom je ukazano na neprimjerenost fizičkog kažnjavanja mlt. djece, na negativne posljedice istog te mu je ukazano na dužnost priłnjerene adekvatnih odgojnih metoda. Prilikom razgovora je ponovno bio emocionalno rastrojen te je ponovno savjetovan da potraži stručnu pomoć, a što odbija. BS u razgovoru navodi kako su ranije odnosi s izvanbračnim partnerom R bili uredni i skladni, no znao se napiti kada bi se njih dvoje posvađali. Najčešće su se svada\i oko novaca. Navodi kako je suprug počeo prekomjerno piti kada je njihova mlt. kćerka JS imala godinu dana. Navodi kako je i ranije dolazilo do nasilničkog ponašanja kada bi suprug bio pod utjecajem alkohola, a čemu su znala svjedočiti i mlt. djeca. Takoder, navodi kako su 3-4 puta prekidali izvanbračnu zajednicu, RS se takoder u 5. mjesecu ove godine preselio u iznajmljenu kuću u [adresa], nedugo su se pomirili te je s djecom došla u njeoovo kućanstvo. RS navodi kako se s izvanbračnom paftnericom BS znao svadati jer ga je varala. Negira da se nasilnički prema njoj ponašao, navodi daje ona njega šamarala, jednom joj je vratio. Od 5. mjeseca ove godine je prestao piti jer ga je supruga nazivala alkoholičarom. U razgovoru s istima se doznaje da su oboje vodili brigu o mlt. djeci. Otkada je RS na bolovanju, on je preuzeo brigu za pripremanje obroka djeci, Navodi da je ranije, kada je radio, BS o tome vodila brigu, no daje djeci davala uglavnom sendviče, Oba roditelja su ih kupala, vodila u vrtić, liječniku i slično. Zbog svega navedenog roditeljima je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju Skrbi o mlt. djeci u trajanju od šest mjeseci počevši s danom 29.8.2024. g. do **.**.2025. g. BS tijekom kolovoza 2024. g. pokrenula je postupak obveznog savjetovanja pri ovom Uredu radi uređenja roditeljske skrbi, no od istog je odustala obzirom da su ona i R namjeravali obnoviti svoj partnerski odnos. Iz izvješća voditelja mjere vidljivo je kako su se u početku mjere BS i RS družili tijekom vikenda kada bi se R vratio s terenskog rada u kući gdje je živio kao podstanar u [adresa]. Odnosi su djelovali uskladeno. Djevojčice su provodile vrijeme s ocem. Jedina osoba koja je često govorila kritički o Borisu te Ivaninom i Borisovom odnosu bila je Ivanina majka LS. Problemi u odnosu pojavili su se kada je BS ponovno odlučila prekinuti partnerski odnos, tj. R ju je opetovano nazivao i tražio da se vidaju. Problemi su eskalirali u prosincu 2024. o. kada je US počeo uskraćivati korištenje automobila te ju na taj način pokušao kontrolirati, a potom joj je uskraćivao i materijalna sredstva. Takoder ju je optuživao da ima ljubavnika te da je isto razlog prekida njihova odnosa. R je tijekom posljednjih mjeseci prekinuo kontakt s voditeljem mjere, nije mu bio telefonski dostupan, a takoder ga voditelj mjere nije zaticao niti kod kuće. Ovaj Ured je u više navrata pokušao izvršiti terenski očevid na adresi AS kako bi se s istim izvršio razgovor vezano uz izvješća voditelja mjere te ga se potaknulo na suradnju, no isti ni jednom prilikom nije zatečen kod kuće, a na dogovorene termine u ovaj Ured nije se odazivao. AS je sve manje vidao mlt. djecu, a susreti su bili neadekvatni, odnosno ovijali su se u Ivaninom kućanstvu kratko vrijeme nakon čega bi AS otišao, a često bi dolazio u večernjim satima kada bi mlt. djeca već trebala spavati. Novčana sredstva koja je davao [vani postupno su slabila. Nasilničkog ponašanja izmedu AS i BS nije bilo za vrijeme provodenja ove mjere, no AS je povremeno svojim telefonskim pozivima nametljivog karaktera znao kontaktirati BS nakon posla ili u neprimjerene noćne sate. Tijekom provodenja mjere primijećen je Ivanin pozitivan pomak u neovisnosti od AS te se usmjerila na Skrb o mlt. djeci. Nije primijećena neadekvatna Skrb o mlt. djeci. Dana 3.3.2025. g. zaprimljena je presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima Broj: Pp2166/2024-8 kojom je RS proglašen krivim da je dana 13.7.2024. g. u prisutnosti mlt. djece počinio psihičko i fizičko nasilje prema BS na način daje nasrnuo na nju, govoreći joj ,.kurvo, lažljivice, uzmi djecu, pakiraj se i idi van iz kuće”, pri tom ju gurnuo rukama, a potom uzeo salamu iz vrećice i udario ju u predjelu lijeve strane glave, a zatim ju je udario otvoreniłn dlanom desne ruke u predjelu lijevog uha. Izrečena mu je novčana kazna od 450,00 €. U razgovoru s BS od dana 17.3.2025. g. doznaje se kako se odlučila u potpunosti maknuti od RS, kada ga sretne u gradu, pokušava ga izbjegavati i maknuti se da se ne sretnu. U početku provodenja mjere zajedno s djevojčjcama znala je vikendom ili preko tjedna nakon njegovog posla odlaziti kod njega u kućanstvo kako bi vidio djecu. Prilikom tih susreta znao se igrati s djecom, no nije se susprezao daju pred njima za nešto već napadne. Od kada se odlučila u potpunosti maknuti od njega, navodi da nije pošteno vidio djecu. Znao je dolaziti u kućanstvo kasno navečer, npr. oko 21 sat, i to pod utjecajem alkohola, kako bi ih navodno vidio, no zapravo misli daje isto bilo samo kako bi nju provjeravao jer ju je često optuživao kako je s drugima. Takoder, djevojčice telefonski nazove u kasne sate kada se već spremaju za spavanje. U tim razgovorima ih često opterećuje partnerskim odnosom ili ju okrivljava za bilo što. Jednom prilikom je došao kako bi ih odveo na pizzu, no mit. JS nije htjela ići s njim. Sama mu je znala reći da ih nazove samo kako bi plakao na telefon. Više puta ga je poticala na druženja s mlt. djecom. Svaki dan ju ispituje jesu li djeca dobro. Financijski joj nije pomagao, povremeno bi joj dao siłnbolične novčane iznose da kupi nešto djeci, no nikada nije pridonosio za njihovo uzdržavanje. Po njegovu ponašanju procjenjuje daje njegov problem s alkoholom i dalje aktualan. Dana **.**.2025. g. BS ponovno je podnijela zahtjev za pokretanje postupka obveznog savjetovanja radi uredenja roditeljske skrbi o łnlt. djeci, koji je još u tijeku, te zahtjev za jednokratnu naknadnu u iznosu od 525,00 €, a koji se smatrao opravdanim. Iz izvješća škole od dana 7.4.2025. g. vidljivo je da mlt. JS polazi l . b. razred OŠ Čazma. U Školu dolazi uredna, donosi sav materijal i pribor. Redovito piše domaće zadaće. Slova i riječi piše čitko i uredno u cł•tovlje. Prepisuje s poče ili iz udžbenika, ali ne razumije što je napisala. Ima problenna s izgovorom glasova č, ć, š, š dž i d, dok je naučila izgovarati slovo r, ali połnalo nerazgovorljivo izgovara riječi. Majka je od učitelja upućena da je vodi kod logopeda obzirom da ima problema s čitanjem, a s učiteljem u školi vježba čitanje 2 školska sata tjedno i tada se vidi napredak, no izostaje rad kod kuće. Uključena je u dopunsku nastavu iz Hrvatskog jezika. Ostale nastavne sadržaje usvaja redovito. Sudjeluje u radu s drugim učenicima. Na nastavi je poslušna i poštuje nastavnički autoritet. Početkom godine imala je problema s prihvaćanjem od strane drugih učenika. Ponekad je izvodila geste koje se nisu sviđale ostalima, no sada to više ne čini i druži se sa svima. Održana su dva roditeljska sastanka te je na jednołn bio otac, a na drugom majka. Inače se posebno ne informiraju o djevojčici, osim što se łnajka odazvala pozivu razrednika radi razgovora o napretku učenice i davanja smjernica za rad. Djevojčica je uključena u izlete i aktivnosti u školi. Iz izvješća Doma zdravlja Bjelovarsko-bilogorske županije, Pedijatrijska ordinacija u Čazmi od dana 8.4.2025. o. vidljivo je da su djevojčice redovito procijepljene, na preglede dolaze u pratnji majke, dobrog su zdravstvenog stanja bez ikakve kronične ili akutne patologije. RS u razgovoru dana I I .4.2025. g. navodi kako je bio nedostupan ovom Uredu obzirom daje proteklih 15 dana bio u zatvoru jer je navodno upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Navodi kako ga je stanodavac izbacio iz kuće te trenutno stanuje kod kolege HS u stambenoj zgradi preko [adresa] u [adresa], do prethodne kuće u kojoj je živio. Trenutno radi u poduzeću za ceste Slavonski Brod te dodatno radi u fušu. Što se tiče odnosa s BS, navodi kako ju poštuje te priznaje kako ju dva-tri puta na dan pita kako su djeca. Djecu navodi daje zadnji put vidio na maratonu u [adresa], dana 23.3.2025. g., odveo ih je na sladoled te im kupio što su htjele. Priznaje da je istina da je dolazio u Ivanino kućanstvo nakon 21,00 sat kako bi vidio djecu. Čuje se telefonskim putem s djecom, razgovaraju kako su, kako im je u školi, što su jeli. Ne spominje BS u tim razgovorima. Priznaje daje US rekao da djecu može doći vidati jedino kod nje u kućanstvu jer je izbačen iz kuće prije 3-4 tjedna. Prije toga su djeca navodno svaki vikend prespavala kod njega. Navodi da je bio na više roditeljskih sastanaka u školi te brine o svojoj djeci. Navodno im kupuje sve što im treba i US stalno daje novce jer ga traži. Djevojčicama navodi daje kupio mobitele, pametne satove, odjeću, hranu i sl. S obzirom da priznaje da i dalje prekomjerno konzumira alkohol, upoznat je da je dužan priložiti laboratorijske nalaze krvi jetrenih enzima Gama-glutamiltransferaza (GGT) u roku do tjedan dana od dana dolaska u Ured. Isto tako, zbog ranijih izjava koje upućuju na njegovo narušeno duševno zdravlje te prethodno dostavljenu potvrdu o narudžbi pacijenta u PB Popovača za dan 9. I .2025. g., ukazano mu je da je dužan ovom Uredu dostaviti nalaz istog pregleda u roku od tjedan dana. Ništa od zatraženog RS nije priložio u ovaj Ured. Dana 30.4.2025. a. izvršen je terenski očevid u kućanstvu BS gdje su zatečene imenovana, LS i mlt. Š. U stambeni1Tl prilikama nije bilo promjena od prethodnog očevida. Mlt. Š zatečena je uredne vanjštine i primjereno odjevena. Priča nerazgovjetno, no majka navodi kako vježbaju izgovor riječi. U razgovoru s mlt. JS i mlt. ZS doznaje se kako majka preuzima većinu skrbi o djevojčicama, dok oca rijetko vidaju i ne odlaze u njegovo kućanstvo. Ne dobivaju se saznanja o fizičkom kažnjavanju djevojčica niti drugim propustima u roditeljskoj skrbi. Djevojčice potvrđuju da ih otac zna telefonskom razgovoru ispitivati o majci te da im u posjet dolazi u kasnim večernjim satima. Zaključno, mlt. JS, CS i NS odrastaju u obitelji separiranih roditelja, konfliktnih odnosa. Otac je sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola uslijed čega je bio sklon iskazivati nasilnička ponašanja u odnosu na njihovu majku, a takoder ostavlja dojam osobe narušenog duševnog zdravlja. Mlt. djevojčice često su svjedočile nasilničkim ponašanjima roditelja te su radi navedenog emocionalne opterećene. S obzirom da se ciljevi prethodno izrečene mjere nisu postigli, a obzirom na sve prethodno navedeno, smatra se potrebnim roditeljima US i RS izreći obiteljsko-pravnu mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od 6 mjeseci, a kako bi se pratile obiteljske prilike te s roditeljima radilo na adekvatnom zadovoljavanju potreba mit. djece. Također, smatra se opravdanim nadležnom sudu uputiti prijedlog da otac s mlt. djecom ostvaruje osobne odnose pod nadzorom stručne osobe. Iz Izvješća o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za obitelj BS i RS sačinjene od HZZSR PU Čazma od 12.06.2025. proizlazi da obiteljska procjena obitelji BS i RS izrađena je u postupku obiteljsko- pravne zaštite mlljt. djece, JS, CS i NS. Ista se bazira na socijalnoj anamnezi, terenskom obilasku, izvješćima voditeljice mjere stručne pomoći i potpore, Listama za procjenu sigurnosti djece, Listama za procjenu razvojnih rizika djece te druge raspoložive dokumentacije ovog Područnog ureda. Opis situacije: U izvanbračnoj zajednici BS i AS rođeno je troje zajedničke djece: mit. JS, r. **.**.0201. 7. g. , mit. CS r. **.**.2018. g., i mit. NS, r. 21.112022. g. Obitelj je otprije u tretmanu obiteljsko-pravne zaštite ovog Ureda zbog medusobnih prijava roditelja i nasilniökog ponağanja te optereöivanja mit. djece odnosom s majkom od strane oca ğto mit. djecu emocionalno opterećuje. U obitelji je prethodno jednom izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o mljt. djeci te je ista trenutno ponovno izrečena nakon što se ciljevi prethodno izrečene mjere nisu postigli u zadovoljavajućem opsegu. İz izvješća voditelja mjere vidljivo je kako su se u početku mjere BS i RS družili tijekom vikenda kada bi se AS vratio s terenskog rada u kući gdje je Zivio kao podstanar u Cazmi. Odnosi su djelovali uskladeno. Djevojčice su provodile vrijeme s ocem. Jedina osoba koja je često govorila kritički o AS te Ivaninom i Borisovom odnosu bila je Ivanina majka LS. Problemi u odnosu pojavili su se kada je BS ponovno odlučila prekinuti partnerski odnos, tj. AS ju je opetovano nazivao i tražio da se viđaju. Problemi su eskalirali u prosincu 2024. g. Kada je US počeo uskraćivati korištenje automobila te ju na taj način pokušao kontrolirati, a potom joj je uskraćivao i materijalna sredstva. Također ju je optuživao da ima ljubavnika te da je isto razlog prekida njihova odnosa. AS je tijekom posljednjih mjeseci provođenja mjere prekinuo kontakt s voditeljem mjere, nije im bio telefonski dostupan, a također ga voditelj mjere nije zaticao niti kod kuće. Ovaj Ured je u više navrata pokušao izvršiti terenski oöevid na adresi RS kako bi se s istim izvršio razoovor vezano uz izvješća voditelja mjere te ga se potaknulo na suradnju, no isti ni jednom prilikom nije zatečen kod kuće, a na dogovorene termine u ovaj Ured nije se odazivao. AS je sve manje viđao mlljt. djecu, a susreti su bili neadekvatni, odnosno odvijali su se u Ivaninom kućanstvu kratko vrijeme nakon čega bi AS otišao, a često bi dolazio u večernjim satima kada bi mit. djeca već trebala spavati. Novčana sredstva koja je davao US postupno su slabila. Nasilničkog ponašanja izmedu AS i BS nije bilo za vrijeme provodenja ove mjere, no AS je povremeno svojim telefonskim pozivima nametljivog karaktera znao kontaktirati BS nakon posla ili u neprimjerene noćne sate. Tijekom provođenja mjere primijećen je Ivanin pozitivan pomak u neovisnosti od AS te se usmjerila na skrb o mit. djeci. Nije primijećena neadekvatna skrb o mit. djeci. RS sklon je prekomjernoj konzumaciji alkohola, a često bi prilikom razgovora u ovom Uredu plakao te govorio kako je najbolje da ga nema, zbog čega je ostavljao dojam osobe narušenog mentalnog zdravlja. Također bi se isto ponašao i u kontaktu s mit. djecom te ih ispitivao o majci, zbog čega su djevojčice ponekad odbijale kontakt s ocem. Zbog navedenog, RS u nekoliko navrata upućen je ovom Uredu dostaviti rezultate GAMA testiranja te obaviti pregled psihijatra radi pružanja mu moguće potrebne stručne pomoći, no do danas isto nije dostavio ovoın Uredu. Zbog svega navedenog roditeljima BS i RS ponovno je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mit. djeci pošto ciljevi prethodne mjere nisu ispunjeni. BS ponovno je pri ovom Uredii pokrenula postupak obveznog savjetovanja radi uredenja roditeljske skrbi, odnosno sklapanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. RS na prvom sastanku odbijao je sklapanje bilo kakvog dogovora, zatim se složio s Ivaninim prijedlogom, a potom je ponovno odustao od sklapanja dogovora kada je u ovaj ured došao prijaviti da su mu se djeca požalila da ih majka fizički kažnjava. Prilikom istog RS u razgovoru je bio više usmjeren na BS, odnosno negodovao je jer smatra da neopravdano troši novac koji joj daje za uzdržavanje djece, ne sviđa mu se što vrijeme provodi u kafiću te društvo u kojem provodi vrijeme, dok su mlljt. djeca s njezinom majkom kod kuće. Provedeni stručni postupci:Roditeljima je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt djeci bila izrečena u razdoblju od 29.8.2024. g. do 28.2.2025. g. Ista mjera ponovno je izrečena na 6 mjeseci u razdoblju od 2.6.2025. g. do **.**.2025. g. BS pokrenula je postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s mlt. djecom te roditelji tijekom istoga nisu sklopili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Ukliučenost drugih službi u skrb o obitelji: U skrb su uključeni liječnica opće prakse, Osnovna škola Čazma i Dječji vrtić Čazma. Zbog nasilničkog ponašanja u obitelji postupanja u obitelji imalaje i Policijska postaja Čazma te je presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima RS proglašen krivim radi psihičkog i fizičkog nasilja u odnosu na BS u prisutnosti mlt. djece
8.Na raspravi održanoj 28.08.2025. predlagatelj je precizirao prijedlog u toč II. izreke istog na način da umjesto riječi "ograničavaju se" ispravno ima stajati: "zabranjuju se" te u ostalom dijelu prijedlog ostaje isti. Predstavnik predlagatelja ističe da ostaje kod svog prijedloga, od dana podnošenja prijedloga do današnjeg ročišta se nije ništa promijenila u ostvarivanju osobnih odnosa, također postoji mjera stručne pomoći koja je izrečena od strane PU Čazma prema I. protustranci iz istih razloga iz kojih je podnesen ovaj prijedlog, međutim po toj mjeri se ne događa ništa u odnosu na I. protustranku obzirom da je on nedostupan, ne javlja se i nije suradljiv. Po provođenju navedene mjere u kontaktu sa majkom i djecom predlagatelj doznaje da I. protustranka kada i kontaktira djecu istu opterećuje neprimjerenim informacijama i sadržajima te pitanjima prema mlljt. djeci.
9.Iz iskaza II. protustranke BS, proizlazi da ona nije pokretala sudski postupak vezan za ostvarivanje sadržaja roditeljske skrbi, da su bili u Zavodu i tamo se nije uspio sklopiti plan. Kod Zavoda su prošli postupak obveznog savjetovanja, te ističe kako je upoznata sa prijedlogom predlagatelja da se I. protustranci odredi ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. djecom pod nadzorom, te vezano za ostvarivanje osobnih odnosa I. protustranke sa mlljt. djecom, I. protustranka zove djecu nekih dva puta tjedno pri tim telefonskim razgovorima djecu je opterećivao pitanjima o njoj gdje je i što radi, a može reći da se djeca sad baš ne žele i javiti njemu, te da je on fizički je došao po djecu za 1. maj. Ne plaća ni uzdržavanje za djecu, ona ne zna gdje se on nalazi i gdje on živi.
10.I.protustranka je na ročištu održanom 28.08.2025. da je suglasan sa prijedlogom predlagatelja vezano za ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom.
11.Iz iskaza I. protustranke RS, proizlazi da je on suglasan sa prijedlogom predlagatelja, da je do sada on kontaktirao sa djecom rijetko, da kada bi zvao ne bi se nitko javio, telefonske brojeve djece ima, odnosno on zove djecu na jedan telefonski broj, te da je djecu zadnji puta vidio u nedjelju, te da mu je prijedlog predlagatelja jasan i u vidu susreta i druženja pod nazorom a i u vidu telefonskih kontakata.
12.Odredbom čl. 478. st. 4. točke 3. i točke 4. Obiteljskog zakona propisano je da se u postupku radi ostvarivanja osobnih odnosa odlučuje o ograničenju ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom sukladno čl. 123. st. 1. i čl. 125. st. 4. ovoga Zakona, te o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom sukladno čl. 124. st. 1. ovoga Zakona.
13. Prema odredbi čl. 479. st. 7. i st. 8. Obiteljskog zakona postupke radi ograničenja ili zabrane ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem, kao i o nadzoru nad njihovim ostvarivanjem iz čl. 478. st. 4. točke 3. i točke 4. mogu pokrenuti dijete, roditelji ili Hrvatski zavod za socijalni rad, a dijete je stranka postupka neovisno o tome je li ga pokrenulo.
14.Pravo ostvarivanja osobnih i neposrednih odnosa djeteta i roditelja zaštićeno je i Konvencijom o pravima djeteta.
15.Prema odredbi čl. 123. st. 1. Obiteljskog zakona sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta.
16. Prema odredbi čl. 123. st. 2. Obiteljskog zakona kad donosi odluku iz stavka 1. ovoga članka, sud je dužan:
1. ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta
2. voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta i
3. obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane.
17.Odredbom čl. 123. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da se odlukom iz stavka 1. ovoga članka ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme.
18.Prema odredbi čl. 124. st. 1. Obiteljskog zakona sud može u odluci iz čl. 413. st. 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad.
19.Odredbom čl. 124. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da u odluci kojom određuje mjeru iz st. 1. ovog članka, sud određuje vrijeme, te mjesto ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem koje mora biti prikladno za dijete, a može se odrediti i nazočnost drugog roditelja ili djetetu bliske osobe.
20.Prema odredbi čl. 124. st. 3. Obiteljskog zakona mjera iz st. 1. ovog članka može se odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, dok je st. 4. istog članka propisano da se u iznimno opravdanim okolnostima mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem iz st. 3. ovoga članka može produžiti do šest mjeseci, a ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa djeteta do dodatnih šest mjeseci.
21. Uvažavajući sve navedene okolnosti, pravo djece ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuju, kao i pravo i dužnost roditelja ostvarivati osobne odnose s djecom, činjenicu da su roditeljima duže vrijeme izricane mjere iz obiteljsko pravne zaštite, da je trenutno u tijeku mjera stručne pomoći i potpore, no da nije došlo do pozitivnih promjena, djeca i nadalje iskazuju opterećenost neprimjerenim sadržajima od strane njihova oca, odnosno i nadalje je izraženo neprikladno ponašanje oca RS, te činjenicu da je sam otac – ovdje I. protustranka naveo kako je suglasan sa prijedlogom predlagatelja, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
22.Slijedom navedenog, odlučeno je da će mlljt. djeca ostvarivati osobne odnose s ocem pod nadzorom stručne osobe, svake druge subote u mjesecu od 10,00 do 12,00 sati u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čazma, ili na području grada [adresa] prema dogovoru sa voditeljem mjere, u trajanju od 6 mjeseci. Zabranjuju se kontakti oca i mlt. djece tekstualnim porukama putem mobitela i ostalih telekomunikacijskih uređaja prikladnih za razmjenu navedenih poruka, te se ocu omogućuje telefonski poziv svaki drugi dan između 19,00 i 20,00 sati, u trajanju do 10 minuta. Na temelju ovršne sudske odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem pod nadzorom, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čazma će rješenjem imenovati stručnu osobu voditelja mjere nadzora. Mjera se izriče u trajanju od šest mjeseci, a iznimno se može produljiti za idućih šest mjeseci, počevši od dana kada Područni ured imenuje voditelja mjere.
23.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Bjelovaru, 9. rujna 2025.
Sudac
Jasmina Drageljević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.