Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
Poslovni broj: P Ob-255/2024-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja NŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene ZŠ, [adresa], OIB: 55514537789zastupana po punomoćnici NŠG, sa sjedištem u [adresa], radi razvoda braka sa maloljetnom djecom, dana 09. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak koji su dana 15. rujna 2007. godine u Suhopolju sklopili ZŠ rođ. LŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1978. u [adresa] iz [adresa] i SŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1979. u [adresa] iz [adresa], koje je sklapanje upisano u maticu vjenčanih matičnog područja Suhopolje za 2007. godinu pod rednim brojem 00029.
II. Zajedničko maloljetno dijete stranaka UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.2008., živjet će sa majkom ZŠ u [adresa], dok će roditeljska skrb tužitelja i tužene nad mlljt. djetetom ŽŠ biti zajednička.
III. Osobni odnosi tuženika, kao oca sa maloljetnim djetetom ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], odvijati će se 1. i 3. vikend u mjesecu počevši od petka u 15:00 sati do nedjelje u 20:00 sati, jedan dan u tjednu u vremenu od 16:00 do 20:00 sati, sukladno školskim obvezama djeteta, državnim praznicima i vjerskim blagdanima naizmjenično, polovicu školskih praznika djeteta, sukladno dogovoru i sporazumu roditelja uvažavajući potrebe, zdravstveno stanje i obveze djeteta, te vezano za način prijevoza djeteta sukladno dogovoru i sporazumu roditelja uvažavajući potrebe i obveze djeteta.
Obrazloženje
1.Inicijalno je tužitelj protiv tužene podnio tužbu u kojoj navod da je on podnositelj zamolbe za rastavu braka sa tuženom, da oni od 19.08.2022. žive odvojeno, te da obzirom na dužinu odvojenog života traži rastavu braka, te zajedničku skrb nad mlljt. djetetom.
2. U spisu naslovnog suda broj: P Ob-18/2025 tužiteljica ZŠ podnijela je protiv tuženika SŠ tužbu u kojoj navodi kako su stranke sklopile brak u [adresa] dana 15. rujna 2007. godine, koje je sklapanje upisano u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za 2007. godinu pod rednim brojem 00029.U tome braku je rođeno jedno dijete, sin stranaka, UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.2008.. Odnosi između stranaka su zbog nesuglasnosti njihovih naravi duže vrijeme teško i trajno poremećeni, tako da se tuženik još dana 22. lipnja 2022. godine i odselio iz zajedničkog domaćinstva stranaka i od tada živi u kući svoje majke u [adresa], dok je tužiteljica zajedno sa maloljetnim sinom ostala živjeti u kući u [adresa], te ne postoje izgledi da će stranke ponovo uspostaviti zajednicu života. Ovo tim više, što je protiv tuženika u toku kazneni postupaka u Općinskom sudu u Virovitici pod brojem K-279/2024 u kojemu je dana 14. siječnja 2025. godine objavljena presuda temeljem koje je tuženik oglašen krivim za počinjenje kaznenog djela prijetnje na štetu tužiteljice, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz primjenu uvjete osude na godinu dana. Tužiteljica se prije pokretanja ovoga postupka obratila Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Virovitica radi obveznog savjetovanja prije razvoda braka, a u kojemu se stranke nisu uspjele dogovoriti, te su upućene pokrenuti sudski postupak. Sin stranaka, UŠ mlljt. UŠ, pohađa 2. razred Srednje industrijsko-obrtničke škole u Virovitici. Tužiteljica je od 1. ožujka 2024. godine zaposlena na određeno vrijeme od 3 godine kao osobni asistent u Kulturnom društvu Prosvjeta Virovitica gdje ostvaruje plaću od oko 900,00 eura mjesečno. Tuženik je zaposlen u Prajo d.o.o. [adresa], s tim da tužiteljica ne raspolaže podatkom o njegovoj plaći. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, donijelo je dana 26. travnja 2024. godine Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta temeljem koje je propisano da je roditelj koji ne stanuje s djetetom u obvezi plaćati mjesečno za njegovo uzdržavanje novčani iznos od po 252,56 eura. Budući da tuženik nema drugih osoba koje bi bio dužan uzdržavati osim maloljetnog sina, tužiteljica smatra da bi tuženik trebao i mogao doprinositi za njegovo uzdržavanje mjesečno iznos od po 252,56 eura i to počevši od dana njegovoga iseljenja, odnosno od 1. srpnja 2022. godine, pa nadalje. Tužiteljica ni na koji način neće braniti susrete i druženja tuženika kao oca sa maloljetnim sinom, te je suglasna da se isti odvijaju prema odluci suda, a uvažavajući mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Predlaže da sud donese presudu kojom će razvesti brak između tužiteljice i tuženika, te da će zajedničko maloljetno dijete stranaka UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.2008., živjet će sa majkom ZŠ u [adresa], dok će roditeljska skrb biti zajednička, zatim da se tuženiku naloži da za uzdržavanje maloljetnog sina ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], plaća mjesečno novčani iznos od po 252,56 eura počevši od 1. srpnja 2022. godine, pa nadalje dok za tu budu postojali zakonski uvjeti ili se prilike ne izmijene i da će se osobni odnosi tuženika, kao oca sa maloljetnim djetetom, odvijat će se u skladu sa sudskom odlukom.
3. Rješenjima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Virovitica od 02.05.2025. mlljt. ŽŠ imenovan je posebni skrbnik u osobi VŠ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica (list 52 i 53 spisa).
4. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u uvjerenje o prebivalištu za tužitelja (list 2), presliku vozačke dozvole tužitelja (list 3), vjenčani list za tužitelja i tuženu (list 12), rodni list za mlljt. UŠ (list 13), presliku osobne iskaznice za tužitelja (list 15), obračun isplaćene plaće za tužitelja (list 16), zapisnik s rasprave u predmetu pred Općinskim sudom u Virovitici broj:K-279/2024-2 od 14.01.2025. (list 31-36), izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka HZZSR PU Virovitica od 11.12.2024. (list 37-39), rješenje HZZSR PU Virovitica od 02.05.2025. (list 52 i 53), nalaz i mišljenje HZZSR PU Virovitica od 28.05.2025. (list 59-65).
5. Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).
6. Nesporno je da su tužitelj i tužena živjeli u bračnoj zajednici u kojoj je rođeno mlljt. dijete UŠ.
7. Iz nalaza i mišljenja sudu u postupku donošenja odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima HZZSR PU Virovitica od 26.05.2025. proizlazi da je isti sastavljen dana 23.5.2025. g. u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Virovitica, na zahtjev Općinskog suda u Bjelovaru, u predmetu ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] — mišljenje sudu u postupku u postupku donošenja odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima te iznosu za uzdržavanje. Socioamnestički podaci: ZŠ rođena je **.**.1978.g u [adresa] od majke AŠ r. N, r. **.**.1960.g., i oca TŠ, r. **.**.1959. g. Roditelji su rastavljeni te je ZŠ odrasla kod bake s majčine strane. ZŠ ima dva polubrata s majčine strane, polubrat Z, r. 1983. godine te polubrat L, r. 1991. godine. Polubrat Z živi u [adresa] te je sezonski radnik, a polubrat L živi u [adresa] te radi kao vozač kamiona u firmi Javorović. L živi s majkom u kućanstvu. U dobrim su odnosima i u redovito su u kontaktu. ZŠ ima još dva polubrata s očeve strane, S rođen 1982. godine i U rođen 1989. godine. ZŠ s njima nije redovito u kontaktu. Kod S su zadnji put bili u Srbiji prije 3 godine. ZŠ se povremeno čuje s ocem. SŠ rođen je dana 25.12.1979.g u [adresa] od majke GŠ r. 1960.g. i oca Ž, r. 1955. godine kao drugo dijete u braku roditelja. Ima brata V, r. **.**.1982. godine, živi u [adresa]. Ima kćer i sina. U dobrim su odnosima te se vide jednom ili dva puta godišnje. Otac A preminuo je 06.06.2022. godine od bolesti. Majka GŠ je domaćica.
Obrazovanje i radni staž - ZŠ je završila osnovnu školu u Gradini i srednju Industrijsko — obrtničku školu, smjer trgovac. Završila je tečaj za izrađivanje obuće te se zaposlila u firmi Viner, zatim je završila za tečaj njegovateljice i osobnog asistenta. Radila je na poljoprivredi te povremeno sezonske poslove na moru. Trenutno je zaposlena kao osobni asistent te ima dvije korisnice u [adresa] gdje im pomaže s osnovnim životnim potrebama. Kao osobni asistent radi godinu i dva mjeseca. Ostvaruje mjesečni iznos oko 1 100 eura. Navodi daje zadovoljna poslom. SŠ je završio osnovnu školu u [adresa], a zatim je upisao Industrijsko — obrtničku školu, smjer stolar. Nakon srednje škole radio je po terenima u Zagrebu, Osijeku i na moru. Trenutno je zaposlen u firmi Prajo te radi kao poslovođa na gradilištu. Ima 20 godina radnog iskustva. Mjesečna plaća je od 1200 do 1500 eura. Navodi daje zadovoljan poslom. Zdravstveno stanje ZŠ je djelomično urednog zdravstvenog stanja, jedino poteškoća ima s viskom tlakom te pije propisanu terapiju. Ne konzumira alkohol, povremena konzumira duhanske proizvode i nije psihijatrijski liječena. SŠ je urednog zdravstvenog stanja. Prigodno konzumira alkohol, ne konzumira duhanske proizvode i nije psihijatrijski liječen. Stambeno stanie ZŠ je nakon prestanka bračne zajednice s SŠ ostala živjeti u obiteljskoj kući u [adresa], dok se SŠ odselio kod svoje majke nekoliko kuća dalje. ZŠ živi sa svojim mlljt. sinom UŠ. Kuća je prizemnica te ima oko 80 kvadrata te je u suvlasništvu ZŠ i SŠ. Stambeni prostor se sastoji od dječje sobe i spavaće sobe, dnevnog boravka, hodnika, kupaonice i kuhinje. Uvedena voda, struja, Internet, grijanje na drva. SŠ živi sa svojom majkom. Kuća je prizemnica i u suvlasništvu je njegove majke i SŠ. Stambeni prostor sastoji se od dvije sobe, dnevnog boravka, hodnika, kupaonice i kuhinje. Izvršen je očevid na terenu u kućanstvo SŠ gdje je zatečena majka GŠ koja navodi da SŠ povremeno boravi kod nje u kućanstvu, a povremeno u drugoj stambenoj jedinici koja je u vlasništvu nje. Podaci o bračnoj/izvanbračnoj zajednici i odnosima unutar obitelji. ZŠ i SŠ sklopili su bračnu zajednicu 15.09.2007. godine. U bračnoj zajednici rođeno je dvoje zajedničke dijete:1.Kćer koja je preminula pri rođenju, 2.Mlljt. UŠ rođen je **.**.2008. godine u [adresa]. Rođen je uredno i na vrijeme. Mlljt. UŠ je imao pri rođenju suženje izlaznog dijela debelog crijeva te je imao operaciju sa dvije godine. Imao je redovite kontrole. UŠ ide 2. razred Industrij sko obrtničke škole, smjer automehaničar. Trenutno obavlja praksu u privatnoj firmi kod automehaničara T. Zadovoljan je trenutnom praksom te planira ostati raditi i nakon završene srednje škole u istoj firmi. Bračna zajednica ZŠ i SŠ fizički je prekinuta 20.06.2022. godine, nakon čega su ZŠ i mlljt. UŠ ostali živjeti u obiteljskoj kući, dok je SŠ odselio par kuća dalje kod majke. G je u novoj emotivnoj vezi s partnericom Ć, s kojom planira vjenčanje. SŠ navodi daje mlljt. UŠ upoznao sa Ć te da su se međusobno dobro prihvatili te su u dobrim odnosima. Postupania HZZSR, Područni ured Virovitica. Obitelj UŠ je u službenoj evidenciji ovog Podnčnog ureda od 2020. godine. Ovaj Centar zaprimio je obavijest Općinskog državnog odvjetništva o izloženosti UŠ spolno problematičnom ponašanju od strane godinu dana mlađeg vršnjaka ĆŠ. Obavljen je razgovor u odnosu na predmetni događaj sa UŠ i ĆŠ te njihovim roditeljima. Ispitana su osobna svojstva i obiteljske okolnosti maloljetne djece. Obavljen je savjetodavni razgovor s maloljetnom djecom i roditeljima. Roditelji su upućeni odvesti djecu u Polikliniku za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba na daljnju timsku obradu. Dobiveni nalaz i mišljenje multidisciplinarnog tima za mlljt. UŠ, ukazuje da je dječak bio uključen u seksualiziranu vršnjačku igru, a pored navedenog se nalazi i drugih rizika po dječaka, poput nedostatne obiteljske i socijalne mreže te lišenosti vršnjačkih odnosa. Uključen je u neriješene obiteljske odnose u kojima na sebe preuzima dobi neprimjerenu ulogu. Dalje se preporuča partnerska terapija za roditelje i psihološki tretman za dječaka. UŠ je izložen svađama roditelja. Majka opisuje dugogodišnje narušene obiteljske odnose u široj obitelji koji utječu na njen odnos sa suprugom, a radi čega su i dolazili u ovaj Centar. U lošim je odnosima sa susjedima i osjeća da nema podršku od nikoga. Socijalna mreža obitelji nedostatna je. Roditeljima preporučeno uključiti UŠ u psihološki tretman kod psihologinje u OB Virovitica. Roditeljima ZŠ i PŠ izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi u odnosu na mlljt. UŠ u razdoblju od 01.03.2020 - 01.03.2021. godine. Dana 09.12.2024. i 11.12.2024. godine stranke ZŠ i SŠ pristupili su prvom sastanku obveznog savjetovanja prije razvoda braka odvojeno te nisu postigli sporazum vezano za roditeljsku skrb. Upućeni su da u roku 6 mjeseci nakon zaprimanja Izvješća o provedenom obveznom savjetovanju pokrenu sudski postupak pri nadležnom sudu u Bjelovaru. U 10. mjesecu 2024. godine ovaj HZZSR, PU Virovitica zaprimio je dopis PP Virovitica o počinjenom nasilju u obitelji od strane SŠ prema supruzi ZŠ u prisutnosti mlłjt. djeteta UŠ. Dana **.**.2024.g. ZŠ pristupila je u prostorije HZZSR, PU Virovitica u pratnji stručne radnice SOS udruge JŠ, po pozivu nadležne socijalne radnice pripravnice, a vezano uz okolnosti prijave nasilja u obitelji od strane supruga SŠ. Navodi da je dana 20.08.2024. pokrenula postupak obveznog savjetóvanja prije razvoda braka te je danas također pristupila u ovaj PU radi toga. Vezano za prijavu nasilja u obitelji, navodi da SŠ već dvije godine u afektu izriče riječi prijetnje te je protiv njega pokrenula kazneni postupak. Navodi da je njihova bračna zajednica fizički prekinuta 20.06.2022. godine te da mlljt. UŠ ostvaruje osobne odnose sa SŠ prema Markovim željama i mogućnostima. Navodi da nikada nije branila njihova druženja niti komunikaciju koju imaju. Navodi da UŠ nakon svakog druženja s ocem dolazi uznemiren i rastresen, a kao razlog opisuje da mu SŠ i baka GŠ svaki put govore protiv nje te da su uvijek prisutne provokacije od strane SŠ. Upoznata je s mogućnosti uključivanja UŠ u Obiteljski centar zbog trenutne situacije. Unutar prijašnjih godina opisuje daje često SŠ pod utjecajem njegove majke, izrekao riječi prijetnje ”oduzet ću ti dijete”, a često u prisutnosti mlljt. UŠ. Navodi da godinu dana nakon Srećkovog odlaska, kada bi ga zamolila da nešto napravi, on je nakon toga iznuđivao seksualne usluge u par navrata. Navodi da se to više ne događa unutar zadnjih 6 mjeseci. Opisuje da je unutar ovih dvije i pol godine, SŠ često iznudivao novce za Markove potrebe. ZŠ navodi da sa SŠ nema nikakvu komunikaciju, a da UŠ druženje s ocem dogovara sam prema svojim mogućnostima, jer postoje vikendi kada UŠ uopće ne želi ići kod oca. UŠ smeta što ona i SŠ nemaju komunikaciju, ali da najviše ima problem sa Srećkovom majkom jer je ona često branila njihovu komunikaciju. Navodi da UŠ uvijek pita što želi i poštuje njegove odluke. Nakon što je SŠ prijavila policiji radi nasilja u obitelji više nije bilo direktnih prijetnji od strane njega, već provokacije koje SŠ i njegova majka prenose preko mlljt. djeteta, primjerice riječi „Naći ćemo način da mamu izbacimo iz kuće”. Upoznata je sa Planom sigurnosti te svojim pravom i mogućnosti odlaska u Sigurnu kuću, međutim istu odbija jer ne osjeća ugroženost. SŠ je odlučila prijaviti policiji, ali trenutno ne osjeća strah da bi navedene prijetnje učinio. Navodi isto tako da 2 i pol godine otkako ne žive u zajedničkom kućanstvu, SŠ ne uplaćuje uzdržavanje, već UŠ povremeno plaća samo telefonski račun te mu daje džeparac za svakodnevne potrebe. Dana **.**.2024. godine SŠ pristupio je u prostorije HZZSR,PU Virovitica po dogovoru sa nadležnom socijalnom radnicom pripravnicom, a vezano uz okolnosti prijave nasilja u obitelji. Izjavljuje da pojedine okolnosti navedene u prijavi o događajima koje navodi ZŠ nisu istinite. Priznaje da je izgovorio riječi prijetnje „zaklat ću te ako mi ne nađeš navedene papire”, ali naglašava da nije tako mislio. Navodi da ZŠ nije rekla da ju je nakon toga poljubio i zagrlio te potom napustio kućanstvo u miru. Isto tako, navodi da nije rekla da je ona njemu izgovarala verbalne prijetnje „Marš izbacit ću te iz kuće”, da ga maltretira, a što on nije prijavio. Navodi da muje ZŠ branila vidanje s UŠ te je zbog nje s njim provodio manje vremena. Opisuje da je ZŠ pred UŠ prijetila da će počiniti samoubojstvo ako ode živjeti kod njega, te je njemu priznala da se smatra psihički bolesnom. Nakon što je dobio prijavu od policije te otkako više ne žive u zajedničkom kućanstvu nemaju komunikaciju niti joj je upućivao bilo kakva verbalne prijetnje te joj nikada nije fizički naudio. Vezano za izjavu da je iznudivao seksualne usluge su neistinite, već je ona sama predložila da, ukoliko joj nešto pomogne oko kuće, da će zauzvrat dobiti seksualne usluge od nje. Upoznat je s odredbama Obiteljskog zakona o načinu uzdržavanja za mlljt. UŠ Dana **.**.2025. godine ZŠ pristupila je u prostorije HZZSR, PU Virovitica po pozivu nadležne socijalne radnice pripravnice, a vezano uz pribavljanje podataka o socijalnim i imovinskim prilikama obitelji, kao i o osobnim odnosima i ostvarivanje roditeljske skrbi za mlljt. UŠ. ZŠ opisuje da mlljt. UŠ ima dobar odnos s ocem, da redovito komuniciraju, provode vrijeme zajedno, ali sve po mogućnosti i željama mlljt. UŠ. Navodi da jedno vrijeme mlljt. UŠ nije htio ići kod oca jer je otac imao novu partnericu te je UŠ bio ljut na njega. Navodi da mlljt. UŠ uglavnom odlazi vikendom kod oca, Prošli vikend nije bio kod oca jer je morao učiti. Kada UŠ ide na praksu, navodi da ga ponekad vozi ona, a ponekad otac ili ga on vraća kući. Navodi da se SŠ i mlljt. UŠ svakodnevno čuju telefonskim putem. Navodi da ona i UŠ imaju otvoren odnos, da komuniciraju oko svih bitnih stvari te da joj se UŠ uvijek može povjeriti. Navodi da nema komunikaciju sa SŠ, uglavnom samo oko bitnih informacija za dijete. Navodi da se mlljt. UŠ sam dogovora s ocem za ostvarivanje osobnih odnosa. Dana 15.05.2025. godine u prostorijama HZZSR, PU Virovitica socijalna radnica pripravnica obavila je razgovor s mljt. UŠ. Mlljt. UŠ se bez teškoća odvaja od majke na stručni razgovor. Mlljt. Marko rođen je **.**.2008. godine, pohađa 2. razred Industrijsko obrtničke škole, smjer automehaničar. Svaki drugi tjedan od utorka do petka obavlja praksu u automehaničarskoj radionici Moslavac, a subotom dobrovoljno odlazi na praksu. Navodi da je jako zadovoljan praksom te da se vidi i u budućnosti da se bavi ovim zanimanjem. Navodi da mu je poslodavac rekao da bi ga nakon završene srednje škole zaposlio u njegovoj firmi. Opisuje da su mu ocjene prosječne, daje imao negativnih ocjena iz par predmeta, ali daje sve ispravio. Najviše poteškoća ima iz fizike i stručnih predmeta, kao što je elementi strojeva. Navodi da ima dobar odnos sa svojim vršnjacima, da si svi međusobno pomažu u razredu, Ima najboljeg prijatelja P te se druže i izvan škole. UŠ navodi da ne izlazi u izlaske, daje bio dva puta u kafiću Galebu u izlasku te navodi da ne konzumira alkohol niti duhanske proizvode, ali da prigodno zna popiti pivo. Opisuje da najviše voli odmarati i raditi oko automobila i u slobodno vrijeme. Od društvenih mreža koristi TikTok, Snapchat, Facebook. Navodi da ponekad na Internetu provede cijeli dan, ali je svjestan štetnosti od istoga. Opisuje da ima dobre radne navike, da prošeće psa, pokosi u dvorištu. Najviše ga veseli kad se druži i priča s prijateljima ili igra igrice online s prijateljima. Odnos s majkom opisuje kao dobar, da se znaju povremeno posvađati i imati nesuglasice. Navodi da joj se može povjeriti, ali ne uvijek, posebice privatnije stvari govori samo najboljem prijatelju ili drži za sebe. Odnos s ocem opisuje kao dobar, da mu smeta kad otac priča o majci. Opisuje da muje bilo teško kad su se majka i otac razišli, ali da vidi daje sada bolje jer nema više nesuglasica između njih. Kod oca je zadnji put bio prije tri tjedna, išli su na izlet u Bosnu i Hercegovinu, a telefonski su se čuli danas. Kod oca ide onda kada može i kada ima mogućnosti, jer mu puno slobodnog vremena odlazi na praktičnu nastavu te često dode doma umoran od posla. Navodi da bi kod oca i majke promijenio način rješavanja problema s kojima se nose, da često on mora biti „roditelj” u nekim situacijama. Navodi da nekada zna ostati prespavati kod oca. Navodi da ne bi mijenjao trenutnu situaciju te da bi volio ostati živjeti kod majke, a s ocem bi ostvarivao osobne odnose u skladu s njegovim željama i mogućnostima. Dana 20.05.2025. godine godine u prostorijama HZZSR, PU Virovitica socijalna radnica pripravnica obavila je razgovor sa PŠ, a vezano uz pribavljanje podataka o socijalnim i imovinskim prilikama obitelji, kao i o osobnim odnosima i ostvarivanje roditeljske skrbi za mlljt. UŠ. SŠ navodi da najviše poteškoća ima s bivšom partnericom ZŠ, zbog toga što ZŠ stalno kontaktira mlljt. UŠ dok je kod njega. Navodi da su to stalni pozivi i poruke. Navodi da s ZŠ ne komunicira. Marka je zadnji put vidio danas kada gaje vozio u školu te se redovito čuju telefonskim putem, ali da slabije dolazi kod njega i kod bake GŠ. Navodi da mu svaki tjedan daje džeparac. Navodi da su prije dva tjedna išli u Bosnu i Hercegovinu te ga za 6 tjedana vozi u Zagreb na kontrolu kod zubara. Navodi da bi volio da UŠ ostane nekada i prespavati kada je kod njega te želi da UŠ živi kod njega. Opisuje da ga majka kontrolira kada je UŠ kod njega te da ne mogu imati u miru druženje zbog nje. SŠ navodi da ima novu partnericu Ć, da su se ona i UŠ upoznali te su se međusobno prihvatili i imaju dobar odnos. Dana 20.05.2025. godine izvršen je očevid na terenu u kućanstvu SŠ gdje je zatečena majka GŠ koja navodi da SŠ povremeno boravi kod nje u kućanstvu, a povremeno u drugoj stambenoj jedinici koja je u vlasništvu nje. Kuća u kojoj boravi majka GŠ i povremeno SŠ je kuća prizemnica u vlasništvu GŠ te ima oko 60 kvadrata. Stambeni prostor se sastoji od dvije spavaće sobe, hodnika, blagovaonice sa spojenom kuhinjom i boravkom. Grijanje je na drva, uvedena je struja, voda. Stambeni prostor je zatečen uredan, čist te je opremljen svim potrebnim kućanskim aparatima. Druga stambena jedinica je kuća prizemnica oko 86 kvadrata, a sastoji se od četiri spavaće sobe, kuhinje, blagovaonice te dnevnog boravka. Uvedena je struja, plin, voda, a grijanje je na drva. Istog dana, izvršen je očevid na terenu u kućanstvu ZŠ. U kućanstvu je zatečena ZŠ, dok je mlljt. UŠ bio u školi. Kuća je prizemnica, starije gradnje te ima oko 80 kvadrata. Kuća je u suvlasništvu SŠ i ZŠ. Stambeni prostor se sastoji od spavaće sobe, Markove spavaće sobe, kuhinje, kupaonice, dnevnog boravka, blagovaonice, dvorišta. Uvedena struja, voda, Internet, a grijanje je na drva. Stambeni prostor je zatečen uredan, čist te je opremljen svim potrebnim kućanskim aparatima. ZAKLJUČAK 1 PRIJEDLOG: U skladu sa svim navedenim, stručni tim HZZSR,PU Virovitica smatra da je u najboljem interesu djeteta da živi s majkom u [adresa], a sa ocem ostvaruje osobne odnose. Predlaže se da roditeljsku skrb zajednički obnašaju oba roditelja. Predlaže se ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i oca na način: l. i 3. vikend u mjesecu počevši od petka u 15:00 sati do nedjelje u 20:00 sati, jedan dan u tjednu u vremenu od 16:00 sati do 20:00 sati, sukladno školskim obvezama djece, državnim praznicima i vjerskim blagdanima naizmjenično, polovicu školskih praznika djece, sukladno dogovoru i sporazumu roditelja uvažavajući potrebe, zdravstveno stanje i obveze djeteta, vezano uz način prijevoza djeteta, sukladno dogovoru i sporazumu roditelja uvažavajući potrebe i obveze djece. Predlaže se da SŠ uplaćuje iznos za uzdržavanje djeteta sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta.
8.Posebna skrbnica mlljt. djeteta se podneskom od 09.06.2025. se očitovala na način da navodi da je suglasna sa predloženim zaključkom i prijedlogom HZZSR PU Virovitica time da se prilikom određivanja osobnih odnosa mlljt. djeteta i tužitelja prvenstveno uzmu u obzir želje i mogućnosti mlljt. djeteta uvažavajući njegove školske i izvanškolske aktivnosti.
9.Na raspravi održanoj 22.08.2025. tužitelj i tužena izjavili su da su suglasni sa nalazom HZZSR PU Virovitica u dijelu u kojem je određeno da će mlljt. UŠ stanovati sa majkom na njenoj adresi u dijelu u kojem je određeno da će se skrb izvršavati zajednički, te u dijelu susreta i druženja sa djetetom tj. ostvarivanje osobnih odnosa. U odnosu na pitanje uzdržavanja tužitelj ističe kako smatra da bi iznos uzdržavanja trebali tužitelj i tužena podijeliti, navodi da on daje djetetu novac svaki tjedan, da je otvorio račun na koji uplaćuje sredstva koja će po punoljetnosti djeteta njemu pripasti. Navodi da on pita uvijek sina da li mu je potreban novac za knjige, pribor, on tada kaže da ne treba. Pun. tužiteljice ističe da će stranke obavijestiti sud o tome kako su dogovorili plaćanje uzdržavanja, odnosno iznijeti svoj prijedlog za isti pisanim putem.
10.Imajući u vidu sve naprijed navedeno, po ocjeni ovoga Suda, u predmetnom slučaju ispunjene su pretpostavke za razvod braka propisane odredbama članka 51. st. 1. t. 2. Obiteljskog zakona radi čega je Sud brak stranaka razveo, odnosno odlučio kao u toč. I. izreke ove presude
11.U cilju donošenja zakonite i valjane odluke u najboljem interesu maloljetne djece stranaka Sud je zatražio od Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Virovitica, da dostave podatke o socijalnim i imovinskim prilikama stranaka te mišljenje oko povjere i prijedlog o održavanju osobnih odnosa roditelja koji neće živjeti s maloljetnom djecom.
12.Nadalje, Sud je prihvatio nalaz Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Virovitica i u dijelu oko povjere maloljetnog djeteta stranaka tuženoj, te održavanja osobnih odnosa sa tužiteljem jer smatra da je mišljenje objektivno i obrazloženo u skladu s pravilima struke, poštujući pri tome odredbe važećeg Obiteljskog zakona i Konvencije o pravima djeteta, a sa istim nalazom i mišljenjem suglasni su i tužitelj i tužena.
12.1. Sud je prihvatio i mišljenje posebnog skrbnika jer smatra da je također dao svoje mišljenje objektivno i obrazloženo u skladu s pravilima struke, a takvo njegovo mišljenje je sukladno s mišljenjem Zavoda i priloženim ispravama u spisu predmeta.
13.Obzirom kako su se tužiteljica i tuženik sporazumjeli o razvodu braka i svim sadržajima roditeljske skrbi, koji sporazum je iznesen na ročištu održanom 22. kolovoza 2025., sud je odlučio sukladno čl. 420. Obiteljskog zakona odnosno prihvatio sporazum stranaka, sve kako je odlučeno u toč.I. -III. izreke ove presude.
14.Sud u ovom postupku nije donosio odluku o uzdržavanju obzirom da je punomoćnica tužene podneskom od 28.08.2025. obavijestila sud kako je s tužiteljem postigla sporazum oko plaćanja doprinosa za uzdržavanje za mlljt. sina UŠ i to na način da je tužitelj prepisao u zemljišnim knjigama na tuženu svoj suvlasnički dio od ½ dijela nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje se sastoje od čkbr. [katastarska čestica] a što mu se uračunava u dospjele i dospijevajuće obroke oko alimentacije.
15.Imajući u vidu ishod ovoga postupka i sve okolnosti ovoga spora Sud je temeljem odredbi članka 366. Obiteljskog zakona odlučio da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka, sve kako je odlučeno u toč. IV. izreke ove presude.
Bjelovar, 09. rujna 2025.
SUDAC:
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.
