Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3391/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ane Gradišek, predsjednice vijeća, Andrine Raspor Flis, članice vijeća - sutkinje izvjestiteljice i Željke Rožić Kaleb, članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tužiteljice ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. tužiteljice BI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve zastupane po punomoćnici Nikolini Mršić, odvjetnici iz Karlovca, protiv tuženice DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Plavetiću, odvjetniku u Karlovcu, radi stvarno-činidba, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-162/2023-11 od 23. svibnja 2025., dana 9. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-162/2023-11 od 23. svibnja 2025. godine i tužba se odbacuje.

II. 1. tužiteljica ČI, 2. tužiteljica ŠI i 3. tužiteljica BI dužne su tuženici DI naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 750,00 eura, u roku od 15 dana.

III. 1. tužiteljica ČI, 2. tužiteljica ŠI i 3. tužiteljica BI dužne su tuženici DI naknaditi trošak sastava žalbe u iznosu od 312,50 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja tuženica je dužna kao upisani korisnik trpjeti otvaranje grobnice na groblju [adresa], koji se vodi pod brojem N2-6-05-07 (dvogrobno mjesto), radi iskopa i prijenosa posmrtnih ostataka pok. SI, umrlog **.**.2022. iz te grobnice u grobno mjesto na groblju [adresa] odjel NOVO polje 11, red broj 40, broj mjesta 108, kao i naknaditi 1. – 3. tužiteljicama trošak parničnog postupka u iznosu od 1.599,54 eura, sa zakonskim zateznim kamatama, sve u roku od 15 dana.

2. Protiv te presude žali se tuženica iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. -

3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), te predlaže da se pobijana presuda ukine i traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi jer je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2. ZPP, budući da je odlučio o zahtjevu koji ne ide u sudsku nadležnost.

5. Sukladno odredbi čl. 16. st. 1. ZPP sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost.

6. Predmet spora je zahtjev 1. do 3. tužiteljice da je tuženica dužna kao upisni korisnik trpjeti otvaranje grobnice radi iskopa i prijenosa posmrtnih ostataka pok. SI iz te grobnice u drugo grobno mjesto na istom groblju.

7. Nesporno je da je pok. prednik 1. do 3. tužiteljica SI pokopan 24. svibnja 2022. godine u grob na kojem pravo korištenja ima tuženica, a isto tako nesporno je da od njegovog ukopa na postojećoj nadgrobnoj ploči nije upisano njegovo ime, niti je podignuta nova ploča kako bi se dostojanstveno obilježilo njegovo posljednje počivalište, što je opće prihvaćeno ljudsko pravo svakog pokojnika, pa je kroz cijelo to vrijeme pok. SI pokopan u grobu bez obilježja kao neimenovana osoba, zbog čega je narušeno dostojanstvo mirnog počivališta pokojnika, koje se mora poštovati i nakon njegove smrti.

8. Sukladno odredbi čl. 14. st. 2. Zakona o grobljima (Narodne novine broj 78/25 – dalje ZOG), ispraćaj umrle osobe, ukop i kremiranje tijela umrle osobe unutar groblja te ekshumaciju tijela umrle osobe radi prijenosa i ponovnog ukopa u drugo za to osigurano grobno mjesto, obavlja upravitelj groblja.

9. Prema čl. 6. općih uvjeta isporuke komunalne usluge ukopa pokojnika Čistoće Duga Resa d.o.o., od 27. prosinca 2019. godine, ekshumacija i prijenos posmrtnih ostataka obavlja se sukladno zakonu kojim se uređuje zaštita pučanstva od zaraznih bolesti, a iskop (ekshumacija) umrle osobe odnosno posmrtnih ostataka može se obaviti na temelju zahtjeva zainteresirane osobe uz odobrenje nadležnog tijela, a radi premještaja u drugo grobno mjesto.

10. Prema odredbi čl. 58. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21) prijenos, pogreb i iskopavanje umrlih osoba mora se obaviti pod uvjetima i na način koji onemogućava širenje zaraze.

11. Sukladno odredbi čl. 11. st. 1. Pravilnika o uvjetima i načinu obavljanja, opremanja, prijenosa, prijevoza, kremiranja, pogreba i iskopavanja umrlih osoba, te o uvjetima glede prostora i opreme pravnih i fizičkih osoba za obavljanje opremanja, prijenosa, prijevoza, kremiranja, pogreba i iskopavanja umrlih osoba (Narodne novine broj 116/18 dalje Pravilnik) prijevoz i iskopavanje umrle osobe odobrava se na zahtjev članova obitelji umrle osobe (supružnik, djeca i roditelji umrle osobe), a u čl. 12. st. 4. Pravilnika navedeno je što je potrebno podnijeti uz zahtjev za iskopavanje i prijevoz umrle osobe.

12. Prema tome, imajući u vidu navedene odredbe iskop pok. SI mogao se uz zahtjev 1. do 3. tužiteljice radi premještaja u drugo grobno mjesto, obaviti uz odobrenje nadležnog tijela.

13. Pri tome valja napomenuti da tuženica nema što dopuštati radnju ekshumacije (iskopavanja) pok. SI, ili trpjeti iskop, jer ona nije nositelj takvih subjektivnih prava, nego je to, sukladno Zakonu o zaštiti pučanstva, sanitarni inspektor Državnog inspektorata.

14. S obzirom na to da se ovdje radi o sporu koji ne ide u sudsku nadležnost (čl. 16. ZPP), to je valjalo, sukladno odredbi čl. 369. st. 2. ZPP ukinuti prvostupanjsku presudu i odbaciti tužbu.

15. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 166. st. 2., 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP, time da je tuženici priznat trošak sastava odgovora na tužbu prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, 126/22, 138/23 – dalje Tarifa), te trošak pristupa na ročišta održanih dana 11. srpnja 2024. i 5. veljače 2025. godine sukladno Tbr. 9. toč. 1. Tarife.

16. Pri tome tuženici nije priznat trošak sastava podneska od 31. siječnja 2024. godine, budući da je tim podneskom punomoćnik tuženice izvijestio sud da neće pristupiti na pripremno ročište, a taj podnesak nije bio potreban, sukladno odredbi čl. 155. st. 1. ZPP.

17. S obzirom na to da je tuženica uspjela sa žalbom to joj je valjalo primjenom Tbr. 10. toč.1. Tarife dosuditi trošak žalbe.

U Zagrebu 9. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Ana Gradišek