Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3683/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tihani Mariji Miladin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužiteljice ĆZ, iz [adresa]. tužitelja PZ, iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Ante Bogdanić, odvjetnik u Biogradu na Moru, protiv tuženika FZ pok. Ć, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj P-969/2025-2 od 18. kolovoza 2025., dana 9. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj P-969/2025-2 od 18. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
”Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.“
2. Tužitelji su podnijeli žalbu protiv rješenja ne navodeći određene žalbene razloge, predlažući prihvatiti žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene niti ostale bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Polazeći od činjenice da je tuženik ABC 6 umro . ... 2018., prije podnošenja tužbe od 7. svibnja 2025., prvostupanjski sud je pravilnom primjenom odredbe članka 83. st. 5. ZPP odbacio tužbu.
6. Odredbom članka 83. st. 1. ZPP propisano je kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Stavkom 5. istog članka propisano je ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
7. Kako je u konkretnom slučaju tuženik umro prije podnošenja tužbe, u trenutku podnošenja tužbe tuženik nije mogao biti stranka u postupku u smislu odredbe čl. 77. st. 1. ZPP.
8. Prema odredbi članka 77. stavak 1. ZPP stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba, dok je odredbom članka 82. ZPP propisano da sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku.
9. Budući da je tužitelj podnio tužbu protiv osobe koja nema stranačku sposobnost jer je tuženik umro prije podnošenja tužbe, a koji nedostatak se ne može otkloniti, pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 83. stavka 5. ZPP odbacio tužbu tužitelja.
10. Slijedom iznijetog, valjalo je potvrditi prvostupanjsko rješenje temeljem odredbe čl. 380. st. 2. ZPP.
U Zagrebu 9. rujna 2025.
Sudac:
Tihana Marija Miladin
